Versiune printabilă
buna
dupa voi ce este mai important : back link , content sau pr ?
imi pare ciudat si interesant cum un site cu o poza si maxim 10 cuvinte pe index dar cu pr 5 apare in fata unui site bine optimizat si promovat cu continut relevant si original pt domeniul respectiv care are pr 4
ambele pagini sunt online de peste 3 ani
stiu ca pr-ul nu mai este ff relevant la pozitia in google
raman la parerea mea... Page Rank-ul nu e decat o cifra dupa care te ghidezi ce-ti spune ca site-ul respectiv e linkat de alte site-uri cu page rank bunicel. Nu influenteaza pozitia in SERPs dupa parerea mea pentru ca poti sa faci Page Rank 5 lejer obtinand linkuri care nu au legatura deloc cu nisa pe care e site-ul respectiv.
De exemplu, la un site pe nisa de asigurari poti sa-i faci Page Rank 5 daca obtii linkuri de la site-uri de jocuri cu PR mare si backlinkurile respective sunt egale cu 0 absolut pentru SEO pentru ca nu au legatura cu nisa pe care optimizezi. Site-ul linkat va avea Page Rank mare dar nici un beneficiu in SERPs. In exemplul pe care l-ai dat tu... e posibil ca site-ul cu Page Rank 5 sa aiba linkuri cu page rank mare de la site-uri cu autoritate din aceeasi nisa si cu anchor text potrivit pentru cuvintele cheie pe care le-ai cautat.
Pentru mine continutul si backlinkurile cu anchor potrivit de la site-uri care au ceva de spus in aceeasi nisa sunt la fel de importante pentru SEO.
On Page SEO + Off Page SEO = LOVE [pozitii bune in SERPs in timp cu rabdare si perseverenta]
Ca sa iti raspund simplu la intrebarea ta: contentul aduce backlinks si backlinks-urile aduc PR. Deci fara dubii contentul este cel mai important.Citat:
Postat în original de dcosmin83
asa stiu si eu, contentul este important , dar totusi.. pagina cu o poza si cateva cuvinte in site apare in fata mea
o sa accelerez campania de link building si am sa vad pe urma eventuale schimbari
1 - Linkul venit de pe un site cu PR mare te ridica mai mult in SERP decat unul venit de pe un site cu PR mai mic.
2 - Content optimizat bine (cand concurenta e mare):
- Titlu din maxim 3 cuvinte cheie
- meta description facut in asa fel incat sa atraga vizitatorii; cat mai putin cod in <head>
- primul tag sa fie h1 in care sa ai maxim 5 cuvinte iarcuvantul cheie sa se repete de 2 ori in 2 forme diferite (plural, singular...)
- urmeaza un paragraf in care ai o poza ce are numele exact cuvantul cheie + tag "alt" = 2 variatii.
- in primul paragraf folosesti o singura data <em> pe o variatie a cuvantului cheie
- al doilea paragraf incepe cu un titlu in h2 ce contine derivatii ale cuvantului cheie. Tot in al doilea paragraf folosesti un subtitlu cu <strong>
- pune o lista <ul> iar in fiecare <li> folosesti iar derivatiile
- foloseste blockquote iar in interior pui link catre cea mai importanta pagina interna
- toate linkurile interne (de pe prima pagina) care nu necesita indexare in google sa aibe rel="nofollow"; cat mai putine linkuri pe prima pagina!
- de pe toate paginile interne pui link catre index DAR cu variatii ale cuvantul cheie, NU folosi "home", "acasa" sau "index"! Scoate linkul catre index de pe logo sau header!
- fara linkuri sitewide, text ascuns
Afirmatia de la punctul 1 este falsa. E posibil sa fie si asa, insa nu e o regula generala. Reciteste postul lui nosfer si ai sa vezi.
Adica e falsa dar e posibil sa fie asa... :clap:Citat:
Postat în original de cristi
Daca am avea 2 site-uri identice, aceasi nisa, dar PR diferit... si acum am pune pe cel cu PR mic un link catre un site si un alt link de pe site-ul cu PR mare catre un alt site. Acelasi cuvant dar venit de pe site-uri cu PR diferit, cine crezi tu ca va fi mai sus in SERP pt acel cuvant? site-ul care a primit link de pe cel cu PR mic?
@Marius ISP - nu ai citit postul meu bine, citeste-l inca o data si o sa intelegi. E posibil ca site-ul cu PR mare sa nu aiba deloc backlinks targetate pe nisa respectiva deci implicit valoarea lui NU e cine stie ce.
Am zis ca doar printr-o intamplare poate fi cum ai zis tu, nu cum ai prezentat-o tu, ca fiind garantata. Rezultatele din SERPs sunt influentate de acelasi factor (backlinks) si doar prin coicidenta se intampla sa influenteze un site cu PR mai mare, mai mult decat un site cu PR mai mic.Citat:
Postat în original de Marius ISP
Cu alte cuvinte pozitia in SERPs si PR-ul nu au nicio legatura.
Acum ai inteles postul meu ?
Are backlinks pe pagina respectiva, sau un trust mare la domain level probabil.Citat:
Postat în original de dcosmin83
Content-ul e bun, cum spunea Cristi, la atragerea backlinkurilor si la determinarea relevantei unei pagini (eventual pt targetarea a mai mult kw legate de cel principal).
Ordinea ar fi, dupa mine asa:
Backlinks -> Content -> Toolbar Pagerank
Doar ca nu e o comparatie foarte buna, pentru ca si Toolbar PageRank-ul e practic tot un produs al numarului si puterea backlinkurilor care vin spre tine.
Este adevarat? Pentru ca mie nu mi se pare corect, ce vina am eu daca am cateva javascripturi si style-uri si tot felul de chestii ca sa fac siteul cat mai web 2.0 ?Citat:
Postat în original de Marius ISP
Intrebarea content vs. back link , imi aduce aminte de intrebarile adultilor din copilarie "-Puiule , pe cine iubesti mai mult , pe mami sau pe tati ? " .
Inteleg ca dcosmin83 nu ne solicita un raspuns transant intrucat , in lumea webului , continutul si back linkurile ( naturale) sunt "mama" si "tata" , in sensul ca fara continut ( bun ) nu ai site , iar fara back linkuri nu are cine sa ti-l vada .Cred ca ni se solicita doar consideratii privind avantajele oferite de fiecare in parte .
Se stie astazi ca IBL sunt un factor SEO primordial . IBL prin cantitate ,dar mai ales prin calitate , relevanta si naturalete pot propulsa un site pe primele pozitii in SERPs pentru keywordurile propuse . Deasemeni ii cresc pagerankul .
Pot obtine IBL de calitate si naturale fara un continut de calitate /atractiv ? Raspunsul este cu siguranta negativ . Pot cel mult sa obtin ceva linkuri prin inscrierea in directoare , dar acestea nu conteaza foarte mult . Nici in directoarele mari gen DMOZ nu obtin backlinkuri daca nu am continut serios . Prin urmare fara un content de calitate /atractiv , chiar daca acesta a fost optimizat ( on page ) nu pot performa din punct de vedere SEO din cauza IBL .
IBL-urile sunt calea prin care cresc siteurile cu continut de calitate/atractiv .
Broscoi, as zice totusi ca in cazul comparatiei tale, tata (backlinkurile) e ceva mai important decat mama (continutul) :P
Un site cu foarte putin continut dar multe backlink-uri poate ranka usor, dar un site cu continut si fara backlinkuri nu prea (decat poate prin long tailuri, dar la cuvinte cu concurenta medie-mare nu are sanse).
Evident, ideal ar fi sa faci un site in care mama si tata se inteleg perfect si se intretin reciproc. Contentul atrage backlinkuri, care backlinkuri ajuta apoi contentul sa rankeze bine.
Foarte interesant acest post. Dupa parerea mea PR-ul are o importanta redusa. Optimizarea on-page este esentiala. Crearea de backlinkuri ajuta doar motoarele de cautare sa trimita spiderii catre site-ul catre la fac referire. Un numar mare de linkuri face ca site-ul sa devina mai des vizitat. Un raport optim keyword / keyword in titlu / continut da rezultatele in SERPs. Cel putin asta e parerea mea.
cred ca backlinkurile de calitate isi spun cuvantul
concurenta are kw doar in meta tags , pe index deloc , dar totusi apare in fata
corect, insa nu este o situatie care sa tina pe termen lung. probabil conteaza foarte mult si anchor text-ul IBL-urilor.Citat:
Postat în original de dcosmin83
incurcati mai sunt algoritmii lu google...
E o prostie sa renunti la o parte din link-urile interne, ca iti creste traficul pe prima pagina, dar scade traficul pe paginile secundare. Si pe total scade traficul site-uluiCitat:
toate linkurile interne (de pe prima pagina) care nu necesita indexare in google sa aibe rel="nofollow"; cat mai putine linkuri pe prima pagina!
Contentul este foarte important , dar sa nu uitam ca Google evalueaza calitatea/popularitatea contentului prin intermediul IBL . Cand webmasterii si-au dat seama ca IBL e utilizat de Google ca instrument de masura al calitatii/popularitatii contentului , IBL au devinit principalul factor de promovare .Toti incercam sa aratam calitatea/popularitatea contentului prin IBL .De aceea se intampla ca un site cu continut slab sa rankeze usor , datorita IBL care il fac pe Google sa presupuna un content valoros .Citat:
Postat în original de Tudi
Intr-adevar , ideala e armonia contentului si IBL.Citat:
Postat în original de Tudi
contentul este foarte important pentru traficul obtinut din motoarele de cautare gen google