KeywordPedia

Ce parere aveti de domeniile construite pe sufixul pedia ?
Am discutat intr-un alt thread de domeniile construite pe prefixul e , de gen eKeyword.tld .
Va propun acum sa va exprimati asupra domeniilor de tipul KeywordPedia.tld ..
Desigur toti ne dorim un domeniu precum keyword.tld adica seo.ro soft.ro etc
Intrebarea care se pune este daca domeniile de forma KeywordPedia.tld sunt acceptabile ,ca varianta sau nu la keyword.tld, si cat de acceptabile le considerati ?
O alta intrebare indreptatita ar fi ce conditii ( forma , lungime, nisa etc ) trebuie sa indeplineasca keyword pentru a determina un domeniu valoros ?

Eu nu am fost niciodata atras de acest tip de domenii si nici nu voi fii vreodata! Sincer, in lumea asta inca se mai pot brandui multe, precum a fost branduit acest "pedia" sau un alt exemplu "tube" ... E o parere subiectiva, eu chiar nu detin niciun domeniu din aceasta clasa! :)

Eu unul sunt de parere ca subiectul "pedia" este deja fumat si a veni in ziua de azi cu un domeniu xxxpedia dai dovada ca nu te duce mintea la nimic bun si ca din lipsa de idei si originalitate incerci sa imiti o solutie ce a fost candva de succes.
Este strict parerea mea.

Intotdeuna vor fi oameni noi pe site care vor crede in astfel de branduri. Fumatul e facut de cei vechi care isi schimba interesele, dar cei noi veniti pe online vor crede inca in astfel de branduri. N-au de ce sa nu creada ..sint multe "pedia" care au valoare.

E vorba de obisnuinta, inscredere si brand.

Daca terminatia pedia se imbina armonios cu numele/prefixul unei nise, eu il consider un domeniu destul de bun

gen seopedia , imopedia - portal de imobiliare, deja stabilit pe piata - , softpedia , wikipedia, chiar si avopedia - pt portal de avocatura- vad ca e luat de o firma de avocatura.

Dar ceva in genul cazarepedia cum luase cineva pe forum aici, eu nu as lua asa ceva, prea multe silabe, maxim 2 ar trebui sa fie inainte de "pedia". Ala suna fortat si lipsit de originalitate cum zice Rares.

Evident nu se compara cu keyword.tld nici pe departe.

Iata cateva domenii pe acest tip de constructie tranzactionate pe sume mai mari de 1000 $ :
FiberPedia.com 6500 $ ( 2009 Afternic )
CollectAPedia.com 5622 $ ( 2008 Sedo )
JobsPedia.com 5000 $ ( 2008 Sedo )
ApPedia.com 5000 $ ( 2010 Sed0)
MoviePedia.com 3356 $ ( 2006 Afternic )
MathPedia.com 3000 $ ( 2007 Sedo )
TradePedia.com 2800 $ ( 2009 Sedo )
DjPedia.com 2500 $ ( 2007 Sedo )
TechnoPedia.com 2000 $ ( 2007 BuyDomains )
SharePedia.com 2000 $ ( 2006 BuyDomains )
PodPedia.com 2000 $ ( 2006 Afternic )
ExpoPedia.com 1888 $ ( 2009 Sedo )
GamesPedia.com 1500 $ ( 2007 Sedo )
UPedia .com 1250 $ ( 2007 Sedo )
TravelPedia.org 1185 $ ( 2008 Sedo )
HistoryPedia.com 1010 $ ( 2007 Sedo )
WikiPedia.co.nz 1000 $ ( 2008 Sedo )

1.Putem observa domenii si din 2010 , dar si 2009 , 2008 , asadar exista un oarecare interes pentru astfel de domenii si in momentul de fata
2.Sumele tranzactionate , desi nu foarte mari ( comparativ cu constructia eKeyword.tld de exemplu ) arata ca exista pe piata doritori de asemenea domenii dispusi sa scoata ceva bani de buzunar . Trebuie insa recunoscut faptul ca aceste domenii au la baza keyworduri in lb engleza unde avem de-a face cu sume in general mai mari .
3.Aceast model de constructie a prins si in alte limbi , iar limba romana nu face exceptie , dovada SeoPedia.ro , SoftPedia.ro , ImoPedia.ro etc
4. Chiar si fanii acestui tip de constructie trebuie sa recunoasca superioritatera valorica a domeniilor Keyword.tld ( fata de KeywordPedia.tld )
5.Asa cum spunea si Nic , keywordul trebuie sa fie scurt , un singur cuvant si cu putine caractere ( SeoPedia , SoftPedia , ImoPedia sunt bune exemple in acest sens ) . Domeniile construite pe prefixul e , eKeyword.tld nu au aceasta problema .
6. Sufixul Pedia sugereaza un caracter informativ al proiectului , poate chiar stiintific ;
de aceea keywordul trebuie sa indice o nisa adecvata cu ce sugereaza sufixul pedia ; CazarePedia.ro e inferior SeoPedia.ro sau SoftPedia.ro nu numai din cauza lungimii keywordului ci si pentru ca Seo si Soft concorda cu mesajul sugestiv al sufixului . MathPedia.com TechnoPedia.com HistoryPedia.com sunt de asemenea bune exemple de alipire inspirata a sufixului pedia la keyword .

Mi se pare o metoda buna de branding al unui site de informatii, eu asa il privesc. Daca as gasi un magazin online sau altceva in afara de un site cu informatii complete dintr-un anumit domeniu, m-ar dezgusta si l-as gasi nepotrivit.

Citat:

---

Postat în original de Broscoi

Iata cateva domenii pe acest tip de constructie tranzactionate pe sume mai mari de 1000 $ :
FiberPedia.com 6500 $ ( 2009 Afternic )
CollectAPedia.com 5622 $ ( 2008 Sedo )
JobsPedia.com 5000 $ ( 2008 Sedo )
ApPedia.com 5000 $ ( 2010 Sed0)
MoviePedia.com 3356 $ ( 2006 Afternic )
MathPedia.com 3000 $ ( 2007 Sedo )
TradePedia.com 2800 $ ( 2009 Sedo )
DjPedia.com 2500 $ ( 2007 Sedo )
TechnoPedia.com 2000 $ ( 2007 BuyDomains )
SharePedia.com 2000 $ ( 2006 BuyDomains )
PodPedia.com 2000 $ ( 2006 Afternic )
ExpoPedia.com 1888 $ ( 2009 Sedo )
GamesPedia.com 1500 $ ( 2007 Sedo )
UPedia .com 1250 $ ( 2007 Sedo )
TravelPedia.org 1185 $ ( 2008 Sedo )
HistoryPedia.com 1010 $ ( 2007 Sedo )
WikiPedia.co.nz 1000 $ ( 2008 Sedo )

1.Putem observa domenii si din 2010 , dar si 2009 , 2008 , asadar exista un oarecare interes pentru astfel de domenii si in momentul de fata
2.Sumele tranzactionate , desi nu foarte mari ( comparativ cu constructia eKeyword.tld de exemplu ) arata ca exista pe piata doritori de asemenea domenii dispusi sa scoata ceva bani de buzunar . Trebuie insa recunoscut faptul ca aceste domenii au la baza keyworduri in lb engleza unde avem de-a face cu sume in general mai mari .
3.Aceast model de constructie a prins si in alte limbi , iar limba romana nu face exceptie , dovada SeoPedia.ro , SoftPedia.ro , ImoPedia.ro etc
4. Chiar si fanii acestui tip de constructie trebuie sa recunoasca superioritatera valorica a domeniilor Keyword.tld ( fata de KeywordPedia.tld )
5.Asa cum spunea si Nic , keywordul trebuie sa fie scurt , un singur cuvant si cu putine caractere ( SeoPedia , SoftPedia , ImoPedia sunt bune exemple in acest sens ) . Domeniile construite pe prefixul e , eKeyword.tld nu au aceasta problema .
6. Sufixul Pedia sugereaza un caracter informativ al proiectului , poate chiar stiintific ;
de aceea keywordul trebuie sa indice o nisa adecvata cu ce sugereaza sufixul pedia ; CazarePedia.ro e inferior SeoPedia.ro sau SoftPedia.ro nu numai din cauza lungimii keywordului ci si pentru ca Seo si Soft concorda cu mesajul sugestiv al sufixului . MathPedia.com TechnoPedia.com HistoryPedia.com sunt de asemenea bune exemple de alipire inspirata a sufixului pedia la keyword .

---

Mie-mi plac domeniile de genul ăsta, nu știu de ce. :D
Știu că nu-i locul potrivit pentru așa ceva, dar, broscoi și ceilalți ce părere aveți de DevPedia[.]net?

Citat:

---

Postat în original de Bogdan Ungureanu

Mie-mi plac domeniile de genul ăsta, nu știu de ce. :D
Știu că nu-i locul potrivit pentru așa ceva, dar, broscoi și ceilalți ce părere aveți de DevPedia[.]net?

---

E un domeniu bun . Recent eliberatul TurismPedia.com e de asemenea dragut .
Totusi exista o diferenta de acceptabilitate intre forma de constructie cu prefixul e si cea bazata pe sufixul pedia
Nu ma grabesc sa trag concluzii intre cele doua sondaje ( net in favoarea celei dintai ) , dar si istoricul tranzactiilor releva un nivel de apreciere superior al formei bazata pe prefixul e , respectiv eKeyword.tld.