Seinfeld, gresit. S-a pus problema ca un editor Dmoz e corupt. Nu te mai simti asa atacat, ca nu inteleg de ce reactionezi asa...
Versiune printabilă
Seinfeld, gresit. S-a pus problema ca un editor Dmoz e corupt. Nu te mai simti asa atacat, ca nu inteleg de ce reactionezi asa...
Titlul e "DMOZ e corupt". Nu a zis "gigel e corupt".
Eu consider ca am explicat destul de clar de ce unele siteuri sunt adaugate, de ce altele nu sunt, si in general de ce dureaza mai mult sau mai putin pana sunt aprobate in Dmoz.
Cine are cap si vrea sa inteleaga, intelege. Cine nu, ramane cu fixatiile si fanteziile lui.
Si vezi ca e SEINFELD, copiaza cum trebuie numele. :P
Am editat (nu m-am uitat niciodata la film :P).
Nici eu nu vad nimic gresit ca un editor sa isi listeze propriul site atat timp cat regulamentul DMOZ ii permite . Problema e lipsa acestei reguli ( interdictia explicita de a lista siteurile proprii ) din regulamentul unui director serios .Citat:
Postat în original de Tudi
Eu cred ca daca editorul se uita un pic la site si vede ca acesta are o problema de genul "hidden text" nu il accepta. De ce? Pentru ca ar promova automat un site ce nu corespunde regulilor Google. Am mai postat si in alt loc despre asta. Am avut un site acceptat in aprox. 2 saptamani fara nici u fel de "pila" la DMOZ. Continutul site-ului este cheia.
E manareala clara mai baieti. Si-a adaugat ca hapsanul subdomenii..
Ar trebui raportat la dmoz ca sa verifice un editor neutru,sa zica daca se justifica listarea atator subdomenii.
dcosmin83 prima data am zic in gluma ca esti idiot, da se pare ca nu prea sti de glume si probabil ca mi-ai dat repede un minus la reputatie(din pacate cine mi-a dat minus a fost las si nu s-a semnat, asa ca nu pot baga mana in foc ca ai fost tu). Dar nu e problema.
Acum revin... imotrading.ro e adaugat in dmoz fix de pe [18/Aug/2008 16:31:00 EEST]
Si e adaugat fix de concurenta!!!
Daca te fac din nou idiot, de data asta pentru ca m-ai facut sa imi pierd timpul dupa cai verzi pe pereti, mai imi dai un minus ?
Super tare :))
Acum inchide un admin circoteca?
Seinfeld, acu ti-am dat eu reputatie negativa, si m-am si semnat. Deja l-ai facut idiot pe Dcosmin de vreo 6 ori in threadul asta. Ar cam trebui sa se sesizeze un admin/moderator.... daca nu poti purta o discutie fara sa jignesti.... esti de evitat.
Domnilor, deja discutia aceasta derapeaza pe o panta abrupta.
Ar trebui spus stop.
Imi pare rau, dar cand un om vine si face scandal fara sa se verifice daca are sau nu siteul deja adaugat, pentru el ar trebui sa se sesizeze un moderator.
Ma retrag momentan, revin cand mai aveti ceva coerent de spus nu tot felul de fantezii si acuze gratuite.
Seinfeld, te-am sustinut si te sustin in continuare in discutia asta.
Dar ai exagerat un pic. Clar, ai toate motivele sa fii iritat si te inteleg perfect, dar un pic de diplomatie nu ti-ar strica.
Eu zic ca am fost diplomat.
Doar am facut unele glume, daca lumea se supara repede, ce sa fac eu? :P
Si sincer mi se pare idiotenie sa faci scandal fara sa verifici pentru 2 minute daca e sau nu siteul adaugat in Dmoz. Mai ales ca exista si buton de cautare, nu trebuie sa cauti manual prin toate categoriile.
Pe tine nu te-a jignit nimeni, insa nu pot spune de tine aceasi lucru la adresa lui dcosmin. Nu stiu cum ti-ar pica tie daca te-ar jigni cineva pe fiecare pagina. Inteleg sa nu fii de aceasi parere, dar...
Am blocat acest thread momentan.
O sa ma uit peste tot, voi da infractiunile de rigoare si o sa va rog sa continuati in liniste pe alte thread-uri din Seopedia.
Voi redeschide acest thread cand va fi curat.
Aveti liber la discutii iar.
Va rog ramaneti la subiect.
Arata-mi mie un sistem care sa nu fie corupt cand intervine romanimea... de la Google pana la Dmoz totul e corupt intr-un fel sau altul... si mai toata lumea tinde sa-si exercite raportul de forte...
Coruptia nu au inventat-o romanii. ea exista de cand lumea. Dar.....hai sa nu ne apucam sa facem afirmatii gratuite. Pana se va dovedi ca un editor DMOZ di .ro este corupt, hai sa le acordam prezumptia de nevinovatie. Nu putem chiar asa sa facem niste afirmatii fara a fi sustinute de probe solide, caci, in spiritul de turma romanul, inainte de a analiza cele zise de unul sau altul se va grabi sa strige cu HUO si sa arate cu degetul o persoana nevinovata pana la proba contrarie.Citat:
Postat în original de tataraseni
Nu spun ca nu or fi printre editori si persoane mai putin bine intentionate, ca sa ma exprim elegant, si aici nu vorbim doar de editorii romani, vorbim in general, nu sunt niste Dumnezei, sunt oameni pana la urma, dar repet, trebuie sa le acordam prezumptia de nevinovatie. In Plus, titlul ar trebui editat induce in eroare.
Cu toata stima pentru cei CORECTI in general, dar ma vad in situatia in care sa-i dau dreaptate lui Seinfeld. De ce ? Pentru ca sunt adeptul incalcarii legilor in limita bunului simt.
Ce a facut acel editor, asa de grav, incat sa starneasca atata zarva ? Si-a adaugat un site cu un continut destul de complex. PROBABIL nu a acceptat alte site-uri concurente. Cu siguranta nu e singurul care aproba linkurile. Si a facut un text cica ascuns, pe care browserele voastre nu-l pot vizualiza. :p Poate el a facut site-ul pt un browser numit Zuki Muki, dezvoltat de VineToo si care ii afiseaza corect totul.
Ah si inca o treaba, i-ai facut si reclama gratuita aici pe forum.
Daca tu, cel care ai pornit topicul, ai fi in locul lui, n-ai face la fel ? Asta nu e coruptie, asta se numeste "Interesul Poarta Fesul".
Personal daca as putea sa-mi elimin comcurenta as face-o fara ezitare, cu toate metodele, inclusiv sa-i adaug site-ul gresit in directoare si sa-i submit-uiesc in google pana le bubuie alora baza de date si sa-l baneze. Dar sincer imi place sa trag in draci de proiecte sa le vad cum urca pagina cu pagina de la luna la luna si sa le demonstrez alora care baga mii de euro in adwords si alte tipuri de reclama ca pot sa fac ce fac ei fara cheltuiala.
Ura
PS: In ultimul an am trimis la aprobare peste 10 site-uri in DMOZ si nici unul nu a intrat. Ma lasa rece. DMOZ nu reprezinta un standard pt mine. Nu cred in el, este obsolete din pct meu de vedere.
Atunci tu nu ai fi potrivit pentru functia de editor DMOZ. NU cred ca o astfel de mentalitate face bine.Citat:
Postat în original de bogdansbg
Sunt convins ca exista si editori subiectivi in DMOZ (ar fi stupid sa nu existe aceasta prezumtie), insa majoritatea fac treaba ca la carte.
Am website-uri care au intrat din prima, si website-uri care si acum dupa 3-4 ani, tot nu au ajuns in.
Nu ma agit asa de mult. E un director oameni buni. Come on. Parca ar fi viata voastra, chi-ul, mana seo-ului.
Pana la urma trebuie sa fim scrupulosi cand e vorba de avansare, profit si dezvoltare ? Cand realizez un site sa ma gandesc "de ce sa-l fac prea bun, ca poate dauneaza ficatilor concurentei?"Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Romanii inca nu stiu ce inseamna concurenta agresiva, toti s-au axat pe cumparat reclama si cuvinte in google. Vor veni vremuri cand vor trebui sa lupte si cu alte metode sa se mentina, sa se mute de pe hosting shared pe cel dedicat. Concurenta e din ce in ce mai serioasa si doar cei destepti vor razbi.
Concurenta agresiva zici ? Spammerii fac promovare agersiva, si tot ce obtin este un trafic mare pe termen scurt, si apoi eticheta de spammer. Castigul pe termen lung este nu ZERO, ci ceva cu minus, adica pierdere. La fel, si daca ai ajunge editor Dmoz si ai da in cap la concurenta ai castiga pe termen scurt, pana s-ar prinde cineva si ti-ar taia tie craca de sub picioare, si atunci...cazi :)
Nimeni nu zice sa nu faci un site bun, ci din contra, fa cel mai bun site din domeniul tau, insa limiteaza-te doar la asta. Daca vrei sa iti depasesti concurenta, reclama spam-ul sau neregulile facute de concurentul tau, in loc sa il intreci tu la spam sau nereguli.
Ai o mentalitate care cred ca te duce pe un drum gresit, si in plus, aici pe seopedia sunt sigur ca nu vei fi agreat de prea multa lume, daca astea-s tehnicile tale :)
E doar parerea mea.
PS: Nu ma opun ideii de concurenta agresiva, insa sa fie pe cai legale si morale.
O pledoarie foarte frumoasa pentru un SEO curat .Subscriu .Citat:
Postat în original de cristi
Doamne fereste ! Ce zic eu si ce inteleg unii. Oameni buni, cititi ce am scris, poate de 20-30 de ori, sa intelegeti ce am vrut sa zic.Citat:
Postat în original de cristi
Am zis "Personal DACA AS PUTEA sa-mi elimin comcurenta AS FACE-O". Nu pot pt ca nu vreau pentru ca sunt constient ca n-ar fi decat solutii pe termen scurt. SINCER Imi pare rau ca am postat, partea buna in care am zis ca imi place sa trag de proiecte sa le promovez a fost ignorata TOTAL. Exact ca si in alte parti, sunt luate doar partile rele, intoarse pe toate partile, fara sa se acorde PIC de atentie detaliilor marunte.
Si imi vorbiti mie de mentalitate ? Ma scuzati ca nu gandesc ca starterul topicului care era clar deranjat de faptul ca concurenta lui avea beneficii in timp ce el nu mai avea solutii. A venit pe forum si a inceput sa se planga si sa se vaite "uite ce face nenea ala rau, uite ce ar trebui sa faca dupa mintea mea, uite uite, nenea rau, coruptul, romanul rau". Asta e mentalitatea agreata aici ? M-am si mirat ca doar Seinfeld a fost singurul care a vazut lucrurile din alta perspectiva.
Si acum la final zic si eu, ca sa Ma Scot: E DOAR PAREREA MEA ! acum sunt absolvit ?
Multumesc, mi-a ajuns pt prima zi.
Nu va mai certati. Ar trebui sa existe o concluzie pentru acest post. Anumite persoane insista ca DMOZ e corupt insa dovezile... lasa de dorit. Pot spune si eu cutare lucru despre cineva insa asta nu inseamna ca ceea ce spun este corect. Incercati sa fiti obiectivi. Site-urile cu continut sunt acceptate pana la urma. Si, daca stam sa ne gandim, conteaza chiar atat de mult inscrierea intr-un director?
imotrading, unul dinte siteurile initiatorului acestui topic, si despre care s-a facut referire aici, este listat in Dmoz de aproape un an.
Si fost adaugat chiar de competitorul sau.
Concluziile cred ca le puteti trage si singuri.
Bine tintit. :clap:Citat:
Postat în original de Seinfeld
Intrebare: in ce loc ai verificat data la care a fost adaugat situl? (fix de pe [18/Aug/2008 16:31:00 EEST]):))Citat:
Postat în original de Seinfeld
http://editors.dmoz.org/editors/
Am stat si am cautat cine a adaugat siteul respectiv si in ce data. Rezultatele sunt postate mai sus.
mestere te pot deranja cu un pm sa`mi zici daca a fost respins un site de al meu? sau daca a ajuns cineva cel putin sa se uite la el?Citat:
Postat în original de Seinfeld
Imi pare rau, dar nu pot sa te ajut.
scuze ptr deranj daca
imi sarise in ochi fraza asta Am stat si am cautat cine a adaugat siteul respectiv si in ce data
ma rog...ms oricum ;)
Presupun ca trebuie sa fii editor pentru a accesa pagina...Citat:
Postat în original de Seinfeld