Versiune printabilă
spuneti-mi va rog: textul folosit in photoshop este recunoscut de catre motoarele de optimizare?
cineva mi-a spus ca nu ii bine sa am text de photoshop pt webpage si tind sa nu-l cred.....
omul de garda este rugat sa ma ajute....plsplspslslspslslss
P.S sper ca pot primi un raspun in urmatoarele cateva minute:d
Din ce stiu eu nu. Parca decat in cazul in care nu dai rasterize la text si il salvezi din photoshop direct in html si imagini. Nu am mai facut de mult timp asa ceva si de aceea nu stiu cu siguranta.
Later edit:Am verificat si nu e asa cum am zis. In concluzie textul din photoshop nu e detectat de robotii de crawl.
..hmm..ok...am gasit o chestie..imediat ii dau paste...w8
Tocmai asta am incercat sa specific in "later edit"...ca nu merge. A fost initial o confuzie care pe parcurs am lamurit-o.Citat:
Postat în original de Cipixxx
Search engines don't index images, therefore any text on your site that is presented in image format won't get indexed. To solve this problem, you can enter the image description in the ALT tag. To be sure that the search engines recognize all the content on your site, fill in your ALT tags with
your keywords. This will boost your keyword frequency and help your site achieve better ranking.
nu inteleg care ii faza cu ALT tags...imi poti explica te rog?
yep yep...am inteles treaba cu later eit...se pare ca am postat cam deodata si nu am reusit sa vad aia cu later edit
Alt tag reprezinta un fel de alternativa la poza. Adica reprezinta o descriere a pozei care va aparea in locul ei in cazuri in care poza nu e accesibila. Iar robotii de crawl cum nu "vad" pozele vor vedea descrierile. Nu stiu cat de ok am fost cu explicatia dar sper ca ai inteles.
hmm...am inteles...
ms mult pentru ajutor....
+
vreau sa mai clarificam o chestie, importanta zic eu...
cineva imi zicea pe forumul asta ca in cazul in care ai meniul in flash, iar restul continutului in html este posibil ca motorul de cautare sa nu treaca de prima pagina.Chestia asta mi se pare echivalenta cu photoshop...adica...butoanele tot in photoshop le faci...sooo...wtf...?!
iar aici mi-a cam cazut fisa...pt optimizare poti folosi site map, care iti citeste toate paginile cu continututl lor, deci nu ai nevoie ca meniul sa fie optimizat! corect?..
Later edit: asta pt ca site map-ul iti citeste toate paginile deja=> ca nu ne intereseaza ca meniul sa fie in html
E bine sa eviti meniurile java / flash...poti folosi cum ai zis tu sitemap dar nu stiu cat de in regula e. Eu iti recomand sa faci un meniu html cu css la care sa pui daca vrei neaparat imagini in loc de text la anchor-e.Citat:
Postat în original de Cipixxx
daca folosesti meniu flash... ar fi bine sa ai si in footer un meniu text html/css cu linkuri catre pagini...
oki doki...legat de treaba cu flash-ul, ma poti ajuta?
Later Edit: te inreb asta pt ca cineva de aicimi-a zis ca motorul de search nu imi va gasi decat prima pagina, iar mie mi se pare cam absurd..
bogdi99 iar un site map ar fi achivalentul a ceea ce zici, nu?
Flash-ul nu poate fi citit de robotii motoarelor de cautare. Deci textul nu poate fi citit.
Daca folosesti flash in meniu, nu prea ai nevoie sa fie citit ca text, ci doar sa urmareasca link-ul. In schimb robotii citesc meta taguri.
Daca o sa cauti pe forum sint sigur ca o sa gasesti ceva legat de subiectul asta.
ok..ms
nu cred ca este chiar echivalent... cu link html poti sa pui anchor text, se transfera PR.
Krumel
aici te contrazic, "Flash-ul nu poate fi citit de robotii motoarelor de cautare."
fiserele flash se indexeaza demult in google, dai o cautare dupa keyword filetype:swf
uite siteuri din ro cu flash indexate de google
http://www.google.com/search?hl=en&q...ro&btnG=Search
Omule il indexeaza ca fisier...dar nu ii poate citi continutu...nu vede scriptul aferent...nu vede linkurile inserate in cod....Citat:
Postat în original de inscaun
Cred ca vei sa zici de textul din spatele unui fisier .swf
Daca un fisier .swf nu are in spate text care sa poata fi indexat, si motoarele de cautare nu pot indexa decat text si imagine, .swf-ul respectiv ptr motoarele de cautare e egal cu 0.
Fisierele flash sint indexabile cu tot cu textul respectiv, dar robotii nu pot citi flash-ul in sine.
Cred ca pe forum, chiar eu am postat niste link-uri despre modalitati seo ptr fisiere flash.
Deci, sint deacord cu tine. O greseala de exprimare sau interpretare.
Cred ca la asta te referi, Krumel.
vede si linkurile.. si se poate citi continuu aveam eu niste papere care nu le gasesc acum despre asta.. dar la un google search am gasit astaCitat:
Postat în original de Aurel Dragut
http://www.searchengineworkshops.com...les/flash.html
Acum vazand clar m-am convins. Scuze pentru incercarea de dezinformare neintentionata. E Prima oara cand vad treaba asta.
np, aici am venit sa invatam..
propun un challenge pe tema asta... ce spuneti?
Ce fel de challenge?
sa facem seo la ceva dat, cu .swf
de ex: imi vine in minte acum sa facem un fiser.swf la care sa ii facem seo, si in fiseru asta sa fie un link la un .html, si cand dam pe google dupa el, sa il vedem indexat..
ceva de genu asta.. sa aratam ca merge treaba aia.. fac pariu ca in ro nu sa facut seo la .swf-uri :d
ps: cred ca deja suntem offtopic.. mai bine facem unu separat despre asta
hmmm...ziceti ca merge indexat flashul....treaba ii ca am facut un test cu Lynx sa vad daca imi vede site-ul(care estein flash) si nu mi-a vazut absolut nimic.....mi-a aparut embeded..atat
nu indexeaza orice site facut in flash, depinde de cum este facut..
si googlebot nu citeste site-urile chiar ca lynx , lynx este pentru noi mai mult estimativ.. citeste despre indexarea flash in linku de mai sus sau google it.
stiu ca merge teoretic si am vazut si exemple, dar nu am facut, inca! :)
Lynx nu stie sa interpreteze/afiseze fisierele swf. Unele motoare de cautare, stiu sa proceseze swf-urile si sa extraga textele. Problema cea mai mare nu de aici provine: site-urile in Flash sunt site-uri rich media, in care accentul cade pe imagini, animatii, efecte speciale si eventual stream-uri audio. Acestea sunt elemente care nu se indexeaza tocmai pentru ca nu au valoare din punct de vedere al continutului, exceptie facand anumite motoare de cautare alternative (as in text-search alternatives).
In plus, pentru imagini, se pierd posibilitatile de optimizare folosind alt-urile. Continuand lista de dezavantaje, navigarea poate fi realizata doar prin folosirea de action script, care din punct de vedere SEO e la fel de (ne)semnificativ ca si JavaScriptul. Bineinteles ca in timp tehnologia din spatele motoarelor de cautare va evalua, tocmai din cauza competitiei si necesitatii de a da rezultate cand mai relevante, insa pana atunci trebuie sa incercati sa oferiti motoarelor de cautare o cale usoara de a ajunge la continut: text in plain, link-uri indexabile, etc.
Toate astea nu inseamna ca Flash is evil... sau mai stiu eu ce. Trebuie gasit un echilibru in tot ceea ce faceti cu site-ul vostru si asta va genera doar avantaje. Prea mult content, fara un aspect placut strica. Un design placut dar care nu "spune" nimic e la fel de nul. In schimb, un site care imbina utilul cu placutul, adica un design placut, functionalitate interesanta, cu navigare facila si accesibila, continut valoros si indexabil, elemente multimedia plasate inteligent in pagina, vor place cu siguranta atat motoarelor de cautare cat si vizitatorilor "umani".
Daca considerati ca toate punctele alea care dupa parerea mea dau valoare unui site, pot fi acoperite cu o "imagine fotoshop", atunci o sa va rog sa-mi dati un email si sa-mi spuneti cum. Altfel, puneti mana si lucrati cu gandul la oameni si la paianjeni (aka spiders).
Sunt de acord cu tine, dar googlebot nu functineaza ca lynx, lynx e doar pentru a vedea intr-o oarecare masura cam cum ar vedea motoarele de cautare siteul nostru in mod text.
si faptul ca fisierele flash sunt indexate este un plus+, pe care il putem folosi in avantajul nostru de seo-isti..
la fel cum sunt indexate si fisierele office sau pdf-urile..
Mda, zici tu ceva cu documentele office si pdf-urile. Insa, gandeste-te ca degeaba ai link-uri in documente word, Google nu le vede. Si la fel se intampla si cu flash. Dupa parerea mea, mai degraba s-ar putea indexa link-urile din documentele word, care au o structura arborescenta, bine definita, iar link-urile sunt de fapt proprietati/atribute ale unor elemente din OOM (Office Object Model) fata de un swf, in care link-urile sunt realizate prin executia unui cod ActionScript, a carui complexitate poate fi extrem de ridicata, iar numarul de scenarii prin care un astfel de script poate schimba "locatia" fiind imposibil de atins.
Iar in ceea ce priveste indexarea continutului.... spune-mi te rog... ce rost are sa faci un site in flash, care sa contina tot continutul site-ului intr-un singur document? Unde mai e dinamismul? Sau, o sa zici ca folosesti Action Script... si incarci fiecare "pagina" on demand... stil Ajax. A, da, poti sa faci, dar cu ce te ajuta? Acel continut ramane ne-indexabil. Cu alte cuvinte, daca vrei ca un user sa ajunga pe site-ul tau in urma unui search, pe baza continutului, asigura-te ca acel continut este accesibil si pentru motoarele de cautare. Daca vrei sa pui tot continutul intr-un flash la gramada, iese de-a dreptul un fleshc. Adica o varza.
google nu citeste link-urile din swf-uri. Punct. Link-ul se face prin actionscript care este encryptat.
Daca vreti sa folositi meniu flash si totusi nu doriti sa puneti link-uri in josul paginii sau sa faceti pe undeva un link spre un sitemap sau pur si simplu nu vreti sa stricati designul va recomand:
< noframes >
<a href and stuff> links and stuff< / a >
si poti baga chiar si text
< / noframes >
tagul asta era folosit pentru site-urile cu frameuri si se activa cand navigai pe un site de ala cu un browser care nu avea suport pt ele.
eu am folosit in foarte multe site-uri tagurile astea.. si se pare ca nu am avut nici un fel de penalizare..
in alta ordine de idei.. l-am folosit putin si pentru a baga text in pagina html a site-ului full flash :D.. dar nu cred ca a fost de bine..
am intel;es ca nici treaba asta cu frames nu-i ok..te depisteaza google, primesti bann
Making Flash websites accessible, is this okay for SEO?
Cred ca e util.