Unde scrie asta? :)
Versiune printabilă
Nu mai citesc ghidul ala de ani buni, din urmatoarele motive (propun sa nu re-dezbatem) simple:
Cumpararea de Link-uri dauneaza - daca eu ii pun un link la mine, google nu stie daca mi-a dat sau nu bani
Cumpararea de advertoriale dauneaza - idem, poate imi place si nu-ti iau bani. Extra info, vezi cate site-uri au expresia "inserare link - pret...) si site-urile de acolo nu sunt penalizate
Schimb de link/advertorial dauneaza - nu am folosit, maxil link pe o pagina site contra link preferential in topul categoriei de director web.
Comentarii pe bloguri dauneaza. - sa vad minunea. Site-ul firmei mele e ok de test :)
Inscriere in directoare la fel - sa vad si eu un site picat (doar) de la asta, in ideea ca e facuta o inscriere cu cap.
Colegul e liber sa cujete :)
As fi avut ceva de obiectat cum poate depista google ca un site este doar pentru advertoriale, dar m-as contrazice singur(directoarele de linkuri fiind si mai evidente). Practica demonstreaza ca in anumite conditii/cazuri(nu putine) ce spune 1nesco e de pus in rama si retinut pana la noi ordine by G.
Discutia a ajuns intr-un mod sau altul exact acolo unde vroiam si anume daca metodele seo ca link exchange, cumpararea de link-uri, advertoriale inca functioneaza si daca funcioneaza sa nu dauneze la un moment dat.
@Scribul : Despre investitori vroiam sa vorbesc nu sponsori!
1onesco, sursele gratuite de linkuri au devenit nocive. Nu inteleg de ce se sustine in continuare faptul ca directoarele si comentariile sunt bune. Sunt bune sa urci site-ul clientului, sa ii iei banii si pe urma pa-pa. :)
Nu am timp ca sa fac teste cu site-urile altora insa te asigur ca poti zbura la primul Pinguin daca ma apuc de "linkbuilding".
Acum cateva luni a fost un update Pinguin si tin minte ca aveai niste siteuri busite, dar tot asteptai "sa isi revina". Si-au revenit? :)
Tocmai faceam analiza la un client vechi, promovat cu aceste metode. E beeeton :)
Un singur site am avut busit, dar acolo i s-a tras de la programare.
Concluzionand... vorbesc din experienta curenta.
Cred ca se definitia SEO este inteleasa diferit de Nichita si de tine.
M-am uitat in lista ta si am luat o cautare: "navigatie skoda octavia 2", care este long tail si se rankeaza din autoritate si on-page.
avem asa:
1. forum
2. magazin: praf
3. okazii
4. magazin: ok
5. shopmania
Ambele magazine au aprox 40 links, de calitate slaba/medie, adica fix de nivelul directoarelor. Deci aici cu siguranta rankezi cu cateva directoare, mai ales daca ai si site nou.
Am vrut sa verific si o cautare mai "grea", dar spre surprinderea mea , navigatii gps sau navigatii auto, care sunt categorii, au doar 90 cautari lunare fiecare, deci nu-si are rostul discutia despre SEO aici. Doar daca conversia e foarte buna, dar am dubii.
Nichita vorbeste de nise medii, nu de nise unde se rankeaza din 5 links sau 20 directoare. Pe nise cu concurenta si seo, directoarele sunt toxice.
Am mutat discutia aici.
Corect, doar ca daca clientul nu are bani, tu ce castigi? Adica volumul de munca depus pentru 50 euro este aproximativ identic pentru 500, doar ca in loc de 10 directoare ii pui 10 link-uri bune.
Eu stiu perfect ce inseamna clienti pe seo, dar pe termen lung, exact cei care nu au bani sunt aceeia care sufera. Link-urile free sunt in categoria penalizari, poate ar trebui sa le explicati.