Versiune printabilă
Din testele mele am ajuns la concluzia ca linkurile de pe forumuri au o valoare mai mica decat restul linkurilor. Si ma gandesc ca asta e din cauza ca linkurile respective sunt user generated ( deci pot fi spam ) si nu sunt generate de administratorul forumului. Si chiar daca ar fi plasate de el, Google n-ar stii cum sa verifice asta.
Ce parere aveti ?
Nu stiu zau daca exista vreun tool care sa masoare calitatea unui link din forum related comparativ cu un link dintr-un blog related de ex. Argumentele tale sunt foarte bune si poate ca si Google gandeste la fel dar.. din ce am vazut, pot contribui si linkurile din forum. Cat de utile sunt nu stiu dar cred ca un mic beneficiu pot aduce si alea.
Cele publicate de useri sau cele din semnatura?
Daca ma inveti cum sa setez statisticile de la godaddy shared iti zic. Pe moment nu m-am stresat sa optimizez site-ul din semnatura.
Pana la date concrete, merg pe ideea ca orice link e ok daca vine din categorie corespunzatoare.
Pentru mine, sunt chiar ok. Momentan, imi promovez site-ul doar in randul catorva forumuri specializate pe nisa mea, si tocmai de aceea, pentru mine, link-urile din semnatura valoreaza destul de mult.
De asemenea, am vandut ceva link-uri pe forumurile unde am avut conturi cu mii de posturi, deci pot sa spun ca iarasi mi-au adus ceva avantaje.
Totusi, sunt constient ca un site mare nu se poate baza doar pe link-uri in semnaturi. Totusi, atat timp cat au o oarecare valoare, nu au ce sa strice, nu?
Nu stiu daca e vreo diferenta intre linkurile din post si cele din semnatura. Important e sa fie relevante cu continutul. Eu oricum as prefera cateva linkuri in posturi decat cateva permanente in semnatura.
P.S. @1nesco habar n-am :)
Pai linkul si forumul. De ex aici, la scoala de seo, un magazin online de *.* ar putea sa-si puna o pagina din blog/tag referitoare la cine stie ce rapoarte, lucruri legate de pozitii, seo...
Evident, daca are ;)
Asta ar fi o concluzie așa la general, nu contează platforma dacă linkul e dofollow să zicem, paginile se tratează individual. Fiecare pagină are valoarea sa, fie că vorbim de bloguri sau forumuri. Linkurile de pe pagina profilului normal că au valoare mai mică pentru că nu are conținut interesant, în afară de posesor nimeni nu e interesat să pună un link spre ea și astfel să aibe o valoare mai mare din punctul de vedere al motorului de căutare pe când o discuție pe un forum poate avea conținut interesant, unic și astfel atrage mai multe linkuri, e mai ușor de indexat. Cam așa stau lucrurile.
In GWT se poate vedea cate linkuri provin de pe un anumit domeniu. In momentul cand eu ( om fiind ) casc ochii la 3000+ linkuri de la un singur domeniu ( motor de cautare de director ce genereaza pagini automate... nu mai e nevoie sa spun ce inseamna asta, nu? ) Google de ce nu ar casca si el ochii?!?
Exact exact aceeasi pb se poate pune si in cazul forumurilor unde ajungi sa ai mii de linkuri. Evident pana nu experimenteaza cineva nu avem cum sa stim sigur. Totusi... de ce ar conta linkurile alea? Si un imbecil poate sa observe ceva dubios acolo... sunt prea multe!
Din punctul meu de vedere forumurile merita ca si surse de linkuri atunci cand sunt pe acceasi nisa si posturile aduc vizitatori pe site.
Sau se mai pot deschide subiecte de discutie care sa atraga vizitatori pe site. Altfel... in cel mai fericit caz putin spam care poate urca siteul in SERP... pana la un upgrade de algoritm! Nu cred ca merita riscul ca munca sa fie cel putin de pomana, forumurile pot costa mult timp... nu pot sa vad sensul daca nu se obtin si vizitatori directi.
Nu contează câte linkuri vin de pe un domeniu dacă sunt legitime, nu există prea multe dacă sunt create, observate de Google treptat, Google rar penalizează pentru factori externi siteului. Dacă penalizează e fie cineva a raportat siteul respectiv pentru spam, fie cel ce crează linkurile nu are constanță, azi pune 5.000 de backlinkuri, o săptămână zero.
Siteurile noi, cu backlinkuri puține sunt cel mai ușor afectate de...orice adiere. Dacă siteul nu e penalizat manual cel mult te poți alege cu un Google Dance serios și niște spaime dar e reversibilă situația.
Ce inseamna linkuri legitime? ( doresc sa pastram tematica - cea de linkuri pe forum ).Citat:
Postat în original de 100R
Nu este nevoie sa penalizeze... este suficient sa devalorizeze => Timp pierdut. Si am senzatia cum chiar mi-am pierdut vremea cu niste forumuri. Este bine ca este vorba de doar cateva sute de linkuri in total pe nisa ( sau doar in jur de o suta ). Am luat forumurile la rand practic. Si normal ca daca nu vad vizite si nici performante SERP mai bune ce sens are sa continui?!? Sa nu uitam ca pe un forum in principiu poti sa pui link doar pe pagini mai neimportante. Continutul de pe forumuri de asemenea poate fi de o calitate foarte proasta ( puteti sa va uitati pe nisa de petreceri copii daca nu ma credeti ). Multe cuvinte care se repeta prin fel si fel de subiecte de discutie. Asta atunci cand nu spun "foarte buna parerea domnule X" si paginile sunt mai degraba goale decat pline. Deci in aceste situatii vorbim de niste linkuri de o calitate foarte proasta.Citat:
Postat în original de 100R
Ca sa dezbatem si extremele poate cel mai rentabil ar fi 2000 de linkuri de pe 20 de forumuri ( 100/f ) decat 2000 de linkuri de pe un singur forum. Dar cine are timp sa posteze in halul acesta?!? Poate pe un forum ca Seopedia unde postezi de placere se poate atinge in ani dar sa postezi pe nujtu unde si sa incerci sa socializezi cu fel si fel de elemente... asta-i treaba de indian! Sa puna mana sa invete limba romana!!!
PS: au fost si exceptii... un forum care a adus sute de vizitatori. Daca nu luam forumurile la rand nu aveam cum sa aflu de el.
Mă refeream la linkuri care provin din contribuții utile sau măcar par, mesaje ca astea de aici, în ton cu subiectul, nu e nimic nelegitim să-mi pun siteul în semnătură, îl consider link legitim, dacă postez 5.000 de mesaje utile pe subiect o să am tot atâtea linkuri legitime. Nelegitim ar însemna că merg pe un forum de mecanică și încep..."vând sandale, rochii, papuci..." adică spam, cam la asta mă refeream.
Nu le devalorizează decât dacă adaugi prea multe odată și nu menții ritmul, asta e concluzia mea (alerta de potențial spam) sau ai impresia asta pentru că paginile nu sunt indexate în Google, ca să fii sigur că sunt luate în calcul trebuie să le indexezi tu paginile alea pe care ai pus linkul.
Evident, linkurile de pe 2000 de domenii diferite au valoare mai mare, diversitatea IP-urilor e un factor deloc de neglijat.
Nu e treabă de indian... e de rus, nu mă întreba de ce :)) .
@100R
Bun.
In postul anterior ai spus: "Nu contează câte linkuri vin de pe un domeniu dacă sunt legitime"
Si mai departe ai explicat ( poate chiar bine ) ce inseamna linkuri legitime din perspectiva umana.
Totusi Google & Co sunt doar niste robotei... cum isi dau ei seamna daca linkurile tale sunt legitime sau nu?!? ( mai jos n-am raspuns la asta! ).
"ca să fii sigur că sunt luate în calcul trebuie să le indexezi tu paginile alea pe care ai pus linkul" - poti sa fi mai explicit te rog? ( chiar am intalnit asta si am crezut... imi place sa cred si acum, ca vor fi indexate singure singurele datorita linkingului intern. )
"Nu e treabă de indian... e de rus, nu mă întreba de ce" - poate n-ai vb aiurea. Se pot gasi rusi la pret de indieni? ( ma gandesc ca astia s-ar descurca mai usor cu limba romana ).
Krumel a postat asta: http://googlewebmastercentral.blogsp...ment-spam.html aici: http://forum.seopedia.ro/google/1128...google-42.html
La un moment dat o sa intalnesti: "At best, a link spammer might spend hours doing spammy linkdrops which would count for little or nothing because Google is pretty good at devaluing these types of links. "
Treaba asta argumenteaza devalorizarea de care vb mai devreme in ciuda diferentelor dintre un blog si un forum ( articolul trateaza blogurile, cel putin asa trag eu concluzia ). Ramane de vazut daca asta este o noua aberatie ( similar cu n lucruri spuse de Matt Cutts dupa parerea mea ) sau nu.
Mai departe: "Google has an understanding of the link graph of the web, and has algorithmic ways of discovering those alterations and tackling them".
Asta cred ca vrea sa sugereze perceperea alterarii graficului de linkuri. Daca da, s-ar putea sa ai dreptate ca daca linkurile se obtin in mod constant nu pot fi vazute ca spam si deci nu vor fi devalorizate ( presupunand prin absurd ca graficul linkurilor este singurul mijloc de detectie spam al G si, evident, ca este suficient de amabil sa ne instiinteze si pe noi... probabil ca nu vrea sa aiba secrete! ). A ramas calitatea paginii pe care sta linkul. Precum si parametrii domeniului. Dar cel mai important dupa parerea mea... calitatea postului! Asta-i ala care poate aduce vizitatori directi sau nu... se supara cineva daca are mai multi vizitatori pe site? basca si targhetati?!? Eu nu m-as supara!
Nu contează câte linkuri vin de pe un domeniu dacă sunt legitime... important ... și dacă... nu sunt indexate toate brusc odată în număr foarte mare, sute, mii.
Google nu prea știe care e legitim și care nu de aia nici nu penalizează așa ușor pentru factorii externi, cât știe și cât nu e greu de zis, putem vorbi doar de presupuneri. Cert e că nu trebuie să fim paranoici, 10 linkuri de pe un site plin de porno, viagra... și vai... vine penalizarea. Google știe că noi nu avem control total asupra backlinkurilor noastre și de asta e reticent înainte de a penaliza ca roboțel. Asta nu înseamnă că e o încurajare la spam...
Nu, linkurile nu se indexează așa singure doar pentru că au un link intern, nu toate, trebuie să le indexezi tu pe alea neindexate, ca să te asiguri că Google "vede" backlinkul tău, e mai mult de siguranță pentru că discuția "vede" Google un link pe o pagină neindexată e alta.
Nu, nu se găsesc ruși la preț de indieni, dar se găsesc program/e rusești capabile să facă ravagii. :pray: