Strict din punct de vedere SEO, conteaza daca folosim div-uri sau tabele ?
Aici ma refer in primul rand la modul in care le vede Google.
Versiune printabilă
Strict din punct de vedere SEO, conteaza daca folosim div-uri sau tabele ?
Aici ma refer in primul rand la modul in care le vede Google.
Nu.SEO se refera la continut, nu modul prin care este folosit codul html pentru afisare.
Logic ai perfecta dreptate dar sunt voci care spun ca si design-ul conteaza
asa ca m-as putea astepta la orice surpriza.
nu ma refer la "designul" pe care il vede un vizitatori, ci la cel in care este codat codul (html,js,swf,etc...)
important este ca, codul sa fie curat si valid
div-uri sunt ok de folosit pentru o navigare buna a paginii respective de pe telefoaneme mobile
Din cate stiu conteaza - daca folosesti DIV-uri ai un "code to content ratio" mai bun, adica ai cod mai putin pentru aceeasi cantitate de continut ca si la tabele, iar acest lucru e vazut bine de Google.
Asa auzisem si eu dar am vrut sa am o confirmare a unui SEO-ist.Citat:
Postat în original de thefan
Multumesc :clap:
Informatia vine de la un amator (adica subsemnatul) deci mai asteapta si alte confirmari din partea celor mai dejtepti ca mine :)
Avantajul unui design bazat pe div-uri este marimea paginii html. In sensul ca e mult mai mica si codul e mai curat. Cu cat pagina este mai mica, in cazul unui site cu mii sau zeci de mii de pagini, google va indexa mai mult si mai repede.
Ca relevanta nu are importanta daca site-ul e cu div-uri sau tabele.
Nu prea aveti dreptate.
Din punct de vedere SEO nu exista nici un avataj sa folsesti div in detrimentrul tabelelor.
Google nu zice asta,yahoo nu zice asta, bing nu zice asta , deci de ce cautati raspunsuri inexistente?
De unde ati invatat voi ca daca folositi divuri in loc de tabele, codul e mai mic?
Incercati sa faceti din divuri, afisarea unui tabel cu 100 de randuri si coloane din care cateva sa aiba dimeniunea mai mare decat a unei celule(echivalentul a rowspan si colspan) si vedeti cati biti in plus faceti si pe langa asta aveti sanse foarte mari ca nici sa nu arate a tabel.
Unde ati citit voi ca motoarele de cautare iti afecteaza rankingul daca pagina se downlodeaza greu?.
PT un crawler codul html conteaza si chiar daca are 2 mega , acesta este parsat foarte rapid ,chiar daca e facut in divuri sau tabele.
Un motor de cautare nu parseaza bit dupa bit ,foloseste conceptul prin care este realizat DOM, pentru el accesarea unui div sau tabele se efectueaza cu aceasi viteza.
Va rog sa renuntati la ideea ca divurile sunt mai avantajoase decat tabelele sau invers, s-a mai discutat mult aici despre acest subiect.
Unde sunt date tabulare folosesc tabelele, ce tine de layout divs...si da codul este mai mic cand le folosesti cu cap si nu incerci sa faci un "tabel" din divuri.Citat:
Postat în original de deadworldisee
Cat despre viteza de indexare si numarul de pagini reindexate vorbesc din proprie experienta. Ca sa nu mai zic softpedia.com care tinea prima pagina in limita de 200kb pana sa descopere mod_deflate sau mod_gzip.
Nimeni nu a zis ca afecteaza rankingul sau relevanta, citeste mai atent data viitoare.
SEO se bazeaza pe ranking.
Daca nu urmaresti asta de ce ii mai spui SEO??