Versiune printabilă
Ce este mai important pentru Seo sau pentru motoarele de cautare ! Titlul sau linkul , cand spun link ma refer la : site.ro/paginamea.html
Ce citeste mai bine Titlul : "Pagina Mea" sau : "/paginamea.html"
Stiu ca ambele , dar cea mai importanta ? adica eu lucrez cu joomla si multe pagini au titlu , dar nu pot sa le fac seo-friendly!
Eu as zice ca link-ul "e mai important". N-am neaparat argumente. :)
P.S.: dar... are vreo importanta ce raspunsuri iti dam noi? adica daca ar fi sa afli sigur sigur ca una sau alta e mai importanta, ti-ar fi de ajutor cu ceva, din moment ce zici ca oricum nu poti sa faci url-urile friendly?
Poate imi dati o veste buna si imi ziceti ca e mai ok titlu paginii :(:">Citat:
Postat în original de raducutzzu
matican te anunt ca se pot modifica toate linkurile din joomla dupa bunul plac,trebuie doar sa stii cum si unde....
E mai important Titlul decat url-ul, chiar si decat numele domeniului in cauza. Dar asta este doar o parere personala.
Titlul e mai important decat URL-ul. Gandeste-te la blogurile wordpress care au URL-ul standard (fara nici un keyword) si le gasesti in SERP doar dupa titlu.
Nu am vazut vreodata un rezultat pe primele pagini care sa rankeze doar prin URL, fara un titlu relevant, dar invers am vazut.
Ce-i drept, cand zici URL asta include si numele domeniului, care e important, dar daca te referi doar la forma linkului dupa domeniu, atunci titlul e clar mai important.
Poftim. :) (al doilea rezultat)Citat:
Postat în original de Tudi
Siteul in cauza are 4 ani iar pentru keywordul ala nu prea exista siteuri bine optimizate..
Iti dai seama ca eu nu mi-am construit strategia pe baza site-ului ala, era doar un exemplu pentru Tudi. :)Citat:
Postat în original de warrior
Discutia, asa cum am intuit, oricum e neconstructiva si cele doua elemente nu trebuie puse in balanta sub forma "sau/sau".
In SEO si SEM intotdeauna vorbim de un cumul de factori si mai rar de un factor important.
Eu consider ca fiind importante continutul si IBL-urile (cu anchor text). Titlurile si forma link-urilor pot influenta si SERPs si vizitatori, dar ele nu ar avea un rank bun daca paginile respective nu ar avea alti factori relevanti cum ar ti vechime, autoritate, IBL-uri, etc. :)
Pentru Joomla sunt extensii cum ar fi Sh404 SEF sau Artio SEF care-ti rescriu linkurile automat. Trebuie sa selectezi din global configuration "Search engine friendly links" apoi daca nu se creeaza automat .htaccess la activarea componentei SEF trebuie sa modifici numele din htaccess.txt in .htaccess. In cazul in care sunt componente Joomla care nu au linkuri care nu pot fi rescrise, treci pe rescrierea manuala din componenta SEF la fiecare link in parte.
Cat despre title vs url, cred ca title e mai putin, dar doar putin mai important decat URL-ul. La exemplul cu deratizare pe care l-ai dat probabil rankeaza bine pentru url pentru ca are o multime de backlinkuri care au ca ancora cuvantul cheie respectiv.
Nosfer! Lucrez pe joomla 1.5 si sh404sef , dar la adsmanager le rescrie seo-friendly la anunturi , dar daca vrei sa adaugi un anunt nu poti! M-am lovit de problema asta la toate siteurile , si nu am gasit rezolvare pe nici un forum de joomla si nici pe forumul de la adsmanager !
joomla 1.5 vine deja cu un modul SEO integrat, nu vad de ce trebuie sa folosesti si sh404sef
e inca basic modulul SEO gata integrat si in plus, Sh404 si Artio au pluginuri care editeaza linkurile diverselor componente care nu pot fi editate de modulul sef default.
Cat despre Sh404 si Adsmanager, uite aici o solutie interesanta care s-ar putea sa te ajute gasita la o simpla cautare pe google: http://forum.joomla.org/viewtopic.php?f=544&t=284813
Am specificat ca vorbesc de URL fara domain name. Domain name-ul are clar greutate.Citat:
Postat în original de raducutzzu
Cum zice Krumel, nici unul din elementele astea nu poate sta in picioare de unul singur si sa rankeze bine, dar intrebarea era exacta: titlul sau URL-ul?
Si raspunsul trebuie sa fie la fel de exact: titlul e mai important.
Ca homework:
Daca aveti deja o pagina care are ceva varsta, are IBL-uri si continut indexat si rankeaza pe o pozitie stabila in SERPS, incercati urmatorul experiment:
Modificati titlul paginii si vedeti dupa cateva zile cum va afecteaza pozitia in rezultate (pozitiv sau negativ).
Apoi modificati URL-ul si observati efectul - probabil ca va fi insesizabil.
Eu am experimentat cu chestiile astea, nu vorbesc doar din ce aud de la altii.
Tudi, te-ai grabit de doua ori mai sus. O data la sfarsit si o data un pic mai sus.
Daca tu intr-adevar "ai testat si nu vorbesti doar din ce auzi de la altii" si ti-a iesit ca e mult mai grav sa modifici titlul paginii decat URL-ul, in conditiile in care "pagina care are ceva varsta, are IBL-uri si continut indexat si rankeaza pe o pozitie stabila in SERPS", ne dai o veste foarte buna tuturor. :)
LE:
Uitasem ceva: poftim. (rezultatul 5) :)Citat:
Postat în original de Tudi
Ai dreptate m-am grabit cand am zis ca nu sunt rezultate care sa rankeze fara KW in titlu. Mai ales pe romana, sunt, dar nu sunt majoritare. Ca gasesti un freak result e una dar daca tu vrei sa ne arati ca rezultatul acela apare in SERP din cauza ca are Nokia in URL....
Iar prima ta propozitie nu are nici un sens, cu atat mai mult bold-ul pe are IBL-uri. Iti mai explic odata, ca la gradi in ce consta experimentul?
Hai ca iti explic, inainte sa ma duc la somn:
Daca ai testat cu o pagina stabila (si faptul ca la profesie ai "SEO" ma face sa cred ca ai testat empiric si nu vorbesti doar din ce auzi pe bloguri) ai observat ca e destul de dificil sa o misti RAPID in SERP doar din modificari on-page (gen sa modifici URL-ul). Singura exceptie? Modificarea titlului, care poate avea un efect puternic pozitiv (daca exista posibilitatea sa targetezi mai exact keywordul) sau negativ (daca schimbi keywordul cu totul spre exemplu).
Deci, incearca si apoi vino inapoi si spune-ne ce concluzii ai tras.
De la coada: cum poti sa spui ca, in conditiile experimentului tau (pagina cu IBL-uri), modificarea URL-ului e apa de ploaie? Chiar nu vezi unde bat? Adica tie ti se pare mai grav sa modifici un titlu decat sa pierzi niste IBL-uri (ceea ce se intampla automat daca schimbi URL-ul, ca tot suntem la gradi)? Iar daca nu vrei sa iei in calcul IBL-urile, de ce le-ai mai mentionat in conditii?
Nu, nu am testat pentru ca asta ar insemna sa am prea mult timp liber si nu e cazul. Ce rost ar avea experimentul? Titlul se modifica usor si daca as putea sa fac URL-urile friendly, nu ti se pare logic si rational sa o fac? Iar daca nu le pot face friendly, nu ti se pare stupid sa fac un experiment care ma ajuta sa aflu ce?
Si nu e nevoie sa deduci ce vreau eu sa demonstrez (pentru ca e evident ca exagerezi inutil in cazul de mai sus), pot sa-ti spun eu. Am vrut sa-ti arat ca nu e cazul sa fim aroganti cu oameni pe care nu-i cunoastem, mai ales intr-o chestiune care nu merita. Daca nu erai atat de incrancenat in incercarea ta de a-mi arata ca doar opinia ta conteaza pentru ca tu esti singurul care testeaza si vorbeste in cunostinta de cauza in timp ce eu vorbesc aiurea (eventual, pentru link-urile din semnatura), ai fi vazut ca eu am luat discutia in gluma ("n-am neaparat argumente" si p.s.-ul) din moment ce oricum raspunsul la intrebarea topic-ului nu ii era de ajutor autorului. Tu insa ai preferat sa te razboiesti, jignind, pentru ce?
Si, btw, mie mi se pare mai inteligent sa ii las pe altii sa testeze si eu sa iau rezultatul final gata testat decat sa fac eu experimente. In fond, asta e principalul avantaj al internetului (si al comunicarii moderne in general). :) Testez eu doar daca nu gasesc raspunsuri credibile sau daca vreau sa incerc ceva nou si rezultatul final ar merita efortul. Sunt utilitarian si student la economie, ce sa-i faci. :P
P.S.: daca iti anticipam reactia, o lasam balta de la primul post. preferam sa raman cu ideea ca esti un tip ok cu o gandire "orientata spre rezultate" decat sa avem acest diferend inutil.
Nu te supara, dar suntem pe un forum SEO, nu am crezut ca trebuie sa explicam niste detalii absolut banale de rescriere de URL. Eu cred ca tu stii foarte bine ca rescrierea mai implica inca un proces care rezolva problema linkurilor pierdute.
Am fost asa inversunat pentru ca m-am saturat sa iau metoda stiintifica in demonstrarea unor fenomene in SEO ca apoi sa vina cineva cu un freak result si sa se incerce sa demonstreze contrariul, doar de dragul de a invalida un raspuns care stie la randul lui ca e corect. Nu e prima data cand se intampla pe forumul asta si probabil nu e nici ultima. Nu o fi SEO-ul cea mai exacta stiinta, dar daca macar noi nu incercam sa il pastram la gradul de stiinta, cine o sa o faca?
Atat a fost, ma opresc si eu sa nu ducem offtopic discutia, imi pare rau daca am exagerat.
Poate in alte domenii merge perfect tactica asta, dar in SEO nu stiu daca se aplica prea bine. Eu de fiecare data cand pornesc pe o nisa noua, aproape ca trebuie sa reinventez roata, pentru ca tacticile care mi-au mers pe, sa zicem nisa sport, nu au aproape nici o valoare pe nisa de travelling, sau pe cea de online flash games. Nu e ca in programare unde poti lua script-ul, modulul sau template-ul si sa il aplici la tine in cod cu mici tweak-uri.Citat:
Si, btw, mie mi se pare mai inteligent sa ii las pe altii sa testeze si eu sa iau rezultatul final gata testat decat sa fac eu experimente.
Ca utilitarian o sa iti dai seama ca un test facut in cazurile tale particulare are mult mai multa valoare pentru tine decat un test similar, facut de altcineva pe o cu totul alta nisa :)
Titlul este unul dintre cele mai puternice elemente (daca nu chiar cel mai puternic) seo on-page. Ma retin de la a discuta celelalte "subiecte" ale topicului.
@Tudi: Dupa experienta asta pot spune ca am invatat ca e mai friendly emoticonul asta ":P" decat asta ":)" si subliniaza mai usor caracterul glumet al unei replici. :D
Si mie imi pare rau atat ca m-am cam aprins cat si pentru off-topic.
Succes!