Insite Page - Anchor Keywords

[rakhpai]

Un anchor keyword pus pe pagina duce la forma de link url= pagina.com/index.html#anchor

- exista pericolul sa fie indexat ca si duplicate page in comparatie cu pagina sursa?

url= pagina.com/index.html
url= pagina.com/index.html#anchor

[Krumel]

Dupa cate stiu, duplicarea tine doar de continut.
:mellow:

[rakhpai]

Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Dupa cate stiu, duplicarea tine doar de continut.
:mellow:

am pus intr-un mod gresit intrebarea....

deci ca sa fie mai clar, inpage anchor-ul este linkul care duce la o fraza sau alta in cadrul aceleiasi pagini. Ceea ce am constatat insa, este ca linkurile cand folosesti pageanchor-ul se schimba dupa modelul prezentat mai sus.

Nedumerirea mea este ca google le vede sau nu ca adrese diferite?&#33;

pagina.com/index.html
si
pagina.com/index.html#anchor

sunt sau nu doua adrese diferite???

Pt ca asa cum zice Krumel "duplicarea tine doar de continut" - pe mine m-ar ucide ideea ca google sa imi indexeze si paginile sub forma de adresa cu inpage anchor link... adica adress + #anchor - ceea ce ar insemna doua pagini]
Dupa cate stiu, duplicarea tine doar de continut.
:mellow:
[/QUOTE]

am pus intr-un mod gresit intrebarea....

deci ca sa fie mai clar, inpage anchor-ul este linkul care duce la o fraza sau alta in cadrul aceleiasi pagini. Ceea ce am constatat insa, este ca linkurile cand folosesti pageanchor-ul se schimba dupa modelul prezentat mai sus.

Nedumerirea mea este ca google le vede sau nu ca adrese diferite?&#33;

pagina.com/index.html
si
pagina.com/index.html#anchor

sunt sau nu doua adrese diferite???

Pt ca asa cum zice Krumel "duplicarea tine doar de continut" - pe mine m-ar ucide ideea ca google sa imi indexeze si paginile sub forma de adresa cu inpage anchor link... adica adress + #anchor - ceea ce ar insemna doua pagini cu continut 100% la fel&#33;

[Krumel]

Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>

pagina.com/index.html
si
pagina.com/index.html#anchor

Sint doua link-uri diferite. El asa le vede.

Si evident ca pagina.com/index.html include ca si continut (forma corecta de folosire a si-ului pentru a evita o cacofonie ) pe pagina.com/index.html#anchor .

Nu cred ca vede pagina.com/index.html#anchor ca o pagina desine statatoare cu continut unic.

Nici nu cred ca o indexeaza in forma asta.

Sincer nu am idee]

pagina.com/index.html
si
pagina.com/index.html#anchor

[/QUOTE]

Sint doua link-uri diferite. El asa le vede.

Si evident ca pagina.com/index.html include ca si continut (forma corecta de folosire a si-ului pentru a evita o cacofonie ) pe pagina.com/index.html#anchor .

Nu cred ca vede pagina.com/index.html#anchor ca o pagina desine statatoare cu continut unic.

Nici nu cred ca o indexeaza in forma asta.

Sincer nu am idee..dar discutia e interesanta.

[GExGE]

Mda, eu cel putin nu am intalnit ca rezultat in google o pagina cu # ...

[Razvan Pop]

La fel nici eu. Cred ca Google urmareste link-urile care se termina cu #anchor dar nu le considera pagini separate. Din punct de vedere logic asa este corect.

[Krumel]

Links on the Semantic Web

On the web of [x]HTML documents, the links are critical. Links are references to &#39;anchors&#39; in other documents, and they use URIs which are formed by taking the URI of the document and adding a # sign and the local name of the anchor. This way, local anchors get a global name.

On the Semantic Web, links are also critical. Here, the local name, and the URI formed using the hash, refer to arbitrary things. When a semantic web document gives information about something, and uses a URI formed from the name of a different document, like foo.rdf#bar, then that&#39;s an invitation to look up the document, if you want more information about. I&#39;d like people to use them more, and I think we need to develop algorithms which for deciding when to follow Semantic Web links as a function of what we are looking for.

De pe blog-ul lui Tim Berners-Lee.
Tata lor, ptr cei care nu stiu cine e Tim Berners-Lee

[zamolx3]

Cand Google gaseste un link (prin parsare HTML, headere HTTP, ...) prima data o sa taie partea de dupa #.
Pentru el (sau orice crawler normal) oricare dintre variantele link.htm#ceva, link.htm#altceva, link.htm sunt echivalente cu link.htm.

[too_night]

Atat timp cat nu este pagina separata, nu vad cum ar putea fi vorba de

duplicate page

.

Cand dai click pe "url= pagina.com/index.html#anchor" doar te duce la locatia lui "#anchor" din pagina "pagina.com/index.html"

Eu am folosit asa ceva si am simtit schimbare (in bine) in rezultate; nu stiu daca e regula sau au fost alte cauze care mi-au scapat mie. Poate stie cineva mai multe despre asta...

[serban]

un motor de cautare (cel putin in faza de creare map de linkuri unice pt site) nu va lua in calcul NICIODATA astfel de url-uri ca url-uri diferite (fara sa mai treaca prin proba duplicate content).

cand m-am apucat sa fac un motor de cautare, asta a fost printre primele reguli invatate, altfel risti sa umplii baza de date cu link-uri aiurea.

ancorele vor fi folosite mai tarziu, pentru analizarea si cantarirea documentului si a cuvintelor unice din el.