Versiune printabilă
Tagul <article> este un tag nou introdus in html5, aceasta marcheaza unde este un articol.
Ajuta acest tag la SEO, e bine sa il inserez pe pagina postului in blog ca sa delimitez continutul postului de restul?
ps: la fel si <nav> pentru linkurile din meniu
Nu cred ca google ia in calcul tehnici neimplementate inca la scara larga. Si cum html5 nu e standard deocamdata...
tagurile astea nu-s pentru seo sunt pentru browser si majoritatea inca nu trateaza html 5
Mie mi se pare ceva destul de important chiar daca inca nu e folosit de toti. Daca tagul <article> marcheaza fix articolul pe o pagina .html iar motorul de cautare are drept scop indexarea continutului in primul rand mi se pare firesc sa ajute la ceva. HTML 5 e atat de nou incat nu prea poti discuta de SEO si ce se intampla pe acolo ca trebuie sa testezi, sa ne dam cu parerea ca e bun nu e bun e o tampenie.
Oricand ai o intrebare nu veni cu ea doar pe seopedia, cauta si pe gogu' etc... Dupa vino aici sa discutam :D
tag-urile semantice nu pot decat sa ajute un agent (fie el motor de cautare sau browser) sa inteleaga si sa structureze mai bine continutul tau. greu imi este sa cred ca google nu se foloseste de aceasta oportunitate care i se ofera, mai ales, luand in calcul si faptul ca se implica direct (si oficial) in dezvoltarea specificatiilor HTML 5.
Si CSS3, o fi el misto, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa validezi codul ala. Nu ti se pare aberant ca google sa coteze mai bine un site care functioneaza corect doar in 2-3 browsere?
Am cautat dar nu am gasit nimic concret... asa ca am ales sa postez si aici.Citat:
Postat în original de vladgidea
sunt de acord cu tine, tocmai de asta am intrebat... ma gandeam ca mi-a scapat mie acest subiectCitat:
Postat în original de ant7
nu mi se pare aberant (desi un site marcat cu html5 se poate vedea perfect si in ie6). pe google il intereseaza in primul rand continutul. iar daca importanta si structura sa, sunt mai usor de inteles pentru el, probabil ca va pozitiona acelasi site mai bine decat daca l-ar fi pozitionat fara acele tag-uri semantice...Citat:
Postat în original de Empire
iar validarea w3 (pentru html) se face strict pentru sintaxa. un site care se valideaza, poate fi 100% incorect din punct de vedere semantic (ex: <div> in loc de <p>, <strong> folosit doar pentru ingrosarea caracterelor, etc).
Din pacate nu prea are nici o legatura HTML-ul cu semantica, pentru ca lumea nu se conformeaza. Cred ca 99.9% se uita daca siteul arata ok in browsere si nu daca e corect semantic.Citat:
Postat în original de ant7
Ok, dacă voi credeți că va ajuta la ceva acel tag care încă nici n-a "ieșit pe piață", vă rog să-l folosiți. Când html5 va deveni standard, și dacă acel tag va face înca parte din el, atunci cu siguranță va ajuta la ceva. Până la urmă nu pierdeți nimic, decât timp. O investiție care ar putea da rentabilitate în câțiva ani dacă veți mai avea blogurile respective, va găsi google o grămadă de articole cu acel tag prin arhiva voastră din urmă cu 4-5 ani.
Ca să ia în calcul un tag atât de important, google ar trebui să-și modifice aproape toți algoritmii, dar de ce ar face-o când încă nu-l folosește nimeni? In momentul de fata nu exista niciun browser care sa suporte in totalitate html5.
HTML este un limbaj semantic! vezi HTML - Wikipedia, the free encyclopedia sau http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_HTMLCitat:
Postat în original de Alex Dumitru
faptul ca lumea nu se conformeaza nu inseamna ca el nu este semantic. daca multi romani nu cunosc sensul corect al anumitor cuvinte si nu le folosesc (sau le folosesc gresit), asta nu inseamna ca acele cuvinte nu exista.
pe langa beneficiile pe care le ofera pentru seo (poate nu sunt majore, dar ele exista), tagurile semantice ofera si o accesbilitate crescuta.