Daca folosesc embed images , incalc vreo regula a copyright-ului?
Versiune printabilă
Daca folosesc embed images , incalc vreo regula a copyright-ului?
Nu stiu ce sa zic, iti dau voie proprietarii site-ului respectiv sa afisezi pozele lor la tine pe site?Citat:
Postat īn original de eleron
Vezi ce scrie cand dai cautare in google images: parca zice ceva de copyright...
In alta ordine de idei:
-unii folosesc trucuri de genul: "pozele sunt postate/adaugate de vizitatorii nostri, si nu ne asumam nici o raspundere. Daca sunt probleme de copyright contactati-ne."
-altii fac screen capture de la emisiuni tv, pun copyrightul site-ului lor pe respectiva poza, apoi o salta pe site. Bineinteles, pe fundalul pozei apare sigla postului tv, si ceva mai sters adresa site-ului respectiv.
Acu nu stiu daca asta o fi legal sau ilegal, dar dpdv moral....macar iei captura si o folosesti, da nu-ti pui si sigla ta de copyright.
Embedul nu te prea scuteste de chestia cu drepturila. la videoclipurile de pe youtube faci embed fiindca nu incalci politica lor de copyright, ba chiar te ajuta sa faci embed.
Nu cred ca o incalci deloc, ei te pot bloca sa faci embed daca vor asta.
Asta e ca si cum ai zice ca furtul din casa cuiva nu e furt, ca nu era usa incuiata.Citat:
Nu cred ca o incalci deloc, ei te pot bloca sa faci embed daca vor asta.
In mod clar embed-ul incalca drepturile de autor la fel ca si copierea imaginii la tine pe server. Pe langa asta are si marele dezavantaj ca apari in statisticile lor, si in felul asta esti mai usor de prins.
De la caz la caz exista metode legale/ nederanjante prin care poti obtine imagini pentru site-ul tau.
De ex:
- press room/ press release/ media kit - majoritatea firmelor mari/ personalitatilor au fotografii speciale pentru media, folosite pentru review-uri.
- fotografiile de pe site-ul oficial folosite intr-un articol despre respectivul produs/ persoana de obicei sunt tolerate. Daca nu cumva articolul e negativ.
- fotografii free, de pe site-uri de profil.
- fotografii de pe site-uri complementare, cu link catre sursa, sunt de multe ori tolerate. In nici un caz sa nu iei de la concurenta.
Intotdeauna, la orice site care se respecta, e bun un disclaimer si o metoda de contact in caz de probleme.
Asta inseamna ca si motoarele de cautare incalca legea copyright-ului, ca sa nu mai vorbec de multe galerii foto on-line. Este adevarat ca si utilizatorii vor uploada fotografiile. Ma gandeam la un fel de blog cu fotografii, unde sa fie precizata si sursa imaginii.
Pai cam asa e, daca-ti lasi masina descuiata si-ti fura casetofonul, nu vezi nici o despagubire de la CASCO.Citat:
Postat īn original de big
Sa detaliez: embed se face clar cu "specificarea sursei" iar poza nu e copiata, mutata pe alt server ci "mentionata". E ca si cand in revista ta de scandal bagi o ruptura (bucata de ziar, nu doar articolul) din alta revista ca exemplu.
@eleron - motoarele de cautare au regim special, vezi ca google face copii si ale textului in cache si nu se plange nimeni de plagiat.
@Obelix - prin faptul ca nu copiezi sursa pe server nu faci decat sa mananci banda celui de la care furi si sa salvezi banda ta, un fapt care deranjeaza si mai mult.
Practic publicatia ta este pagina randata in browser, nu serverul tau. Deci daca imaginea apare pe ecran cand un vizitator iti vede pagina, atunci e incalcarea dreptului de autor, indiferent de pe ce server ia browserul imaginea.
Cum am spus mai sus, in 90% din cazuri copierea de imagini este tolerata atunci cand se face specificarea sursei, dar asta nu inseamna ca tehnic nu incalci copyright-ul.
Oare asa sa fie? Si daca faci embed la continut? Se supara proprietarii continutului?Citat:
Postat īn original de Obelix
cel mai bine, inainte sa faci embed sa copiezi o imagine pe server la tine sau sa o afisezi, vorbesti cu proprietarul (ownerul) fotografiei intr-o maniera civilizata si cred ca nimeni nu va fi absurd sa refuze putina publicitate gratuita.
aceasta discutie iti poate crea diverse avantaje posibile, ex: ownerul te poate contacta cand apar poze noi sau iti poate oferi un link back de pe site-ul lui.
Excelent exemplu: bagi o pagina externa intr-un frame/iframe al site-ului tau. E aia o incalcare a drepturilor de autor? Ma indoiesc.Citat:
Postat īn original de Michael
Un spider copiaza pagina pe server sa o analizeze si eventual arata si un cache ca Google. E asta incalcare a drepturilor de autor?
Incalca Google Images drepturile de autor?
Vezi ca google baga back-link catre pagina unde apare fotografia, deci face promovare intr-un fel, pentru site-ul respectiv.Citat:
Postat īn original de Obelix
Orice site are de castigat din indexarea imaginilor in google, o spun sigur.
Nu conteaza, linkback nu scuza/iarta incalcarea drepturilor de autor.
Discutia referitoare la incalcarea copyright-ului de catre motoarele de cautare s-a purtat acum cativa ani, s-au tras concluziile si de atunci toata lumea e fericita. Nu vad de ce tot dati exemplu pe google, cand e clar ca e un caz special.
Adica incalca legea drepturilor de autor dar ei sunt speciali? Ok, te cred pe cuvant.
Cum ramane cu pagina altora in frame / iframe?
Īmi cer scuze, să zicem că io am un site de ştiri din domeniul PDA, la fiecare ştire obişnuiesc să iau o poză din Google Images cu PDA-ul prezentat. I don't get it... siteurile de pe care am preluat eu poza au preluat şi ele la rāndul lor poza de pe alt site.
Vreţi să spuneţi că pentru fiecare articol cu poză din Google Images pe care īl scriu trebuie să dau mail la autor să mă rog de el să mă lase să o pun?!?!
E nebunie curată: scriu minim un articol pe zi, nu dau mailuri īn fiecare zi ca să mă milogesc pentru copyright
Da. Google chiar te avertizeaza.Citat:
Postat īn original de doro
ExempluCitat:
Este posibil ca imaginea să fie micşorată şi să fie supusă legii drepturilor de autor.
PS: Discutia se refera la embed.
ok in cazul asta imi pare rau de offtopic.
insa daca nu din gugal atunci de unde??
Iti recomand sa arunci un ochi si pe Flickr Blog sau forum, nu retin exact.
Nu mai stiu pe unde era o discutie despre un asiatic care isi facuse un site cu content de pe flickr, respectand insa TOS. Ciudat, deosebit, dar legal.
De cand am trecut la Flickr Pro am ramas uimit sa vad in statistici cati linkeaza la imaginile mele, inclusiv site-uri romanesti.
Dar e perfect legal.