De unde vin banii ?

Am niste intrebari la care inca nu am gasit raspunsul. Poate voi stiti.

Cum si din ce se castiga banii din fotbal? De ex, Real Madrid castiga liga campionilor, castiga o anumita suma. Mai sunt banii de pe bilete, mai sponsori. Dar acopera toate 'cheltuielile'? Daca gandim putin, ei platesc cateva milioane de euro lunar doar salariile jucatorilor.

La fel sta treaba cu tenisul. Cum a castigat Federer milioane de euro? De unde acesti bani?
Mai punem la socoteala forumla 1, golf, box sau alte sporturi.

De unde vin banii?

In fotball vin din bere.

Sincer, o foarta buna intrebare ai pus. Si eu am aceleasi nedumeriri cu privire la aceste sporturi.

Citez "Costul pentru 30 de secunde de spatiu publicitar, difuzat in cadrul Super Bowl se ridica la 3-4 milioane dolari." chiar daca nu e fotbal, se fac bani multi si pe fotbal.
+
reclame plasate pe tot terenul (in afara de 2,3 sponsori principali)
+
banii federatiilor
+
banii pe bilete
+
tranzactii intre cluburi..

Ies bani si inca bine, ca daca nu era rentabila treaba nu mai vedeai fotbal decat in spatele blocului :))

participarea (nu doar castigarea) la competitii (liga campionilor, campionate)
bilete / abonamente
merchandising (tricouri,sepci etc)
sponsorizari
drepturi de televizare

cand nu da pe plus poti considera ca banii pierduti sunt bani investiti in imagine (gen becali)

Cred ca cei mai multi bani vin de la televiziuni, din drepturile de difuzare vandute, mai sunt promotionalele, tricouri, sepci, fulare, etc. care se vand in magazinele cublurilor dar si de altii care cumpara drepturile de folosire a siglelor si semnelor aflate sub copyrightul lor pt diverse produse, de aceea se dau zeci de milioane pe jucatori populari chiar daca valoarea lor sportiva nu atinge nivelul respectiv, un exemplu ar fi david beckam

In 2010 Real Madrid de exemplu a avut un venit de aproape 440 milioane euro din 3 surse care au contribuit aproape egal la acest venit: bilete si abonamente (130 mil), drepturi de televizare(160 mil) si 'venituri comerciale' (150 mil din tricouri, reclame, sponsori, participarea in UCL , vanzari de jucatori, inchirierea stadionului pentru diferite evenimente etc.). Pastrand proportiile orice echipa de fotbal are cam aceleasi 3 categorii de surse de venit.

Pana si Steaua are profit pe exploatare, media este de vreo 3-4 milioane de euro pe an. Iti dai seama ca avand un management mai bun ar reusi sa creasca profiturile. Ah, si nu e luat in calcul sezonul de toamna din 2011 cand s-au facut foarte multi bani din Cupele Europene, practic vreo 500.000 euro doar din biletele pentru meciul cu AEK Larnaca si vreo 8-900.000 din meciul cu Twente.
Sunt fantastic de multi bani in joc pentru ca SUNTEM MULTI.

In fotbal banii vin in primul rand, din metoda de baza, biletele.
Apoi vin de la televiziuni, in functie de campionatul in care joaca si pe ce pozitie termina. In Premier League, anul trecut s-a luat 60 de milioane, indiferent de locul pe care echipa a terminat, deci si in functie de loc s-au mai primit alti bani. In Franta e un sistem interesant in care se plateste o parte din bani in mod egal, apoi alta parte in functie de loc, apoi restul in functie de rating, cel mai corect sistem din punctul meu de vedere, insa fata de Spania unde diferenta intre cati bani primeste Real si Barcelona si restul echipelor e ca de la cer la pamant, orice alt sistem e bun.

Banii mai vin din participarea in Europa. Se plateste foarte mult mai ales in champions league, indiferent ca participi sau castigi.
Apoi mai sunt sponsorii, care iarasi platesc foarte mult datorita sistemului complex si numeros de modalitati prin care cluburile pot atrage sponsorii. Pe langa sponsori mai exista si marketing-ul, de unde se scot bani buni.

Ca un bonus, exista si cresterea de jucatori, insa nu foarte multe cluburi reusesc sa scoata din aceasta activitate un profit semnificativ si comparativ cu banii veniti din celelalte "sectoare".
Insa asta e in lumea "buna". Pe la noi e bucurie mare cand se vinde un jucator cu 4-5 milioane de euro. Gen Steaua, l-a vandut pe Stancu si acum tipa peste tot ca nu are atacant de calitate.

Citeam acum cateva zile ca sky televiziunea din Anglia a platit pentru 3 ani pentru drepturile de televizarea Premier League 1,7 miliarde de lire si se anunta o competie accerba pentru urmatorii 3 ani, va concura ca Al Jeazeera(sau cum ii zice la televiziunea din Qatar).
De exemplu la un meci pe Wembley in care se vinde si bere, exclus Cupe Europene si meciuri internationale. Doar berea vanduta valoareaza cel putin 500.000 de lire. Aici nu includ manacare si bauturi racoritoare.
Steaua cred ca ar putea fi o afacere foarte profitabila daca nu ar fi Gigi patron.

La Real Madrid este si o mica ironie: Sponsorul principal e o casa de pariuri, Bwin:)

Ok. Ok. Am inteles. Dar daca vorbim de Pandurii, Fiorentina, Zaragoza? Astia de unde-si scot banii? Nu castiga campionate, ligi, nimic.

Nu trebuie sa castige, ei primesc o anumita suma doar pentru participare, pentru locul obtinut in campionat(normal ca primesc mai putin decat campioana). Ei mai castiga din bilete, sponsori, tricouri/sepci/pixuri etc.

Pandurii castiga din drepturile de televiziune, care sunt platite in functie de locul in clasament. Plus este un club care vinde jucatori la echipele din Bucuresti. Probabil nu cumpara nici un jucator cu mai mult de 100.000 de euro, dar vand si cu 500.000.
Sunt si primarii care sponsorizeaza echipele locale.
Pandurii fac banii si din publicitate, sponsori, vanzari de bilete. Ei nici nu au jucatori cu contracte foarte mari.

Citat:

---

Postat în original de Vali D

Ok. Ok. Am inteles. Dar daca vorbim de Pandurii, Fiorentina, Zaragoza? Astia de unde-si scot banii? Nu castiga campionate, ligi, nimic.

---

Citat:

---

Postat în original de Vali D

De unde vin banii?

---

O parte: De la firmele care nu vor sa plateasca taxe si impozite, respectiv cele care nu vor sa se inregistreze cu profit sau sa depaseasca un anume plafon ca sa nu intre in alta marja de impozitare :)
O alta parte: Spalare de bani :)

Citat:

---

Postat în original de Vali D

Ok. Ok. Am inteles. Dar daca vorbim de Pandurii, Fiorentina, Zaragoza? Astia de unde-si scot banii? Nu castiga campionate, ligi, nimic.

---

Banii vin din aceleasi surse ca cele enumerate pana acum, insa cifrele sunt mult mai mici.

Mai bine zi exact ce te intereseaza.

Da Vali, zi adevaru, vrei sa iti faci echipa?

nu uitati de veniturile despre care nu prea se vorbeste din PARIURILE SPORTIVE :)
meciurile aranjate fac ca acest domeniu (si nu numai) sa devina actractiv.

Benfica Lisabona, e sustinuta serios din cotizatiile membrilor, asociatilor, primul sau al doilea din lume dupa numarul celor care cotizeaza activ 235.000 in 2011 si peste 14 milioane de fani in intreaga lume.

alta sursa ""blaturile"

Iar in tenis, la wimbledon, un bilet in ziua finala costa 120 lire. Arena are 15,000 locuri. Toate biletele se vand, clar... Inmultind, avem valoarea de 1,800,000 lire. Asta doar in ziua finala. In celelalte zile mai scade pretul si pe la 100, 90, 80..si tinand cont ca se joaca pe vreo 8 terenuri diferite intr-o sg zi, valoarea premiilor si cheltuielile si un profit frumusel se scot doar din bilete. Drepturile de televiziune = profit pur. Si la ce sume se invart pentru drepturile de televiziune... Nu mai e nevoie sa comentez pe tema asta :D

1. Drepturile din televizarea meciurile aduc cele mai multe venituri pentru cluburile din primul esalon din mai toate tarile. Ele sunt calculate fie in fct de pozitia din clasament (uneori mai intervine si un anumi coeficient de popularitate), fie negociate individual (ex. real Madrid si Barcelona ptr Spania unde ele iau 140mil euro, in timp ce de la locul 3 in jos suma acordate este de sub 45mil). Camedie, ptr echipele din primul esalon, televiziunea aduce peste 60% din venituri.
2. Biletele si abonamentele la meci par a aduce venituri oarecum proportionale cu popularitatea echipei (cu exceptia superputerilor unde aceste venituri, desi mai mari ca valoare, ocupa o pondere mai mica).

Proportia celorlalte venituri difera in ponderea castigurilor in fct de popularitatea echipei si localizare.
3. Cotizatiile si vanzarile de materialele promotionale (sepci, tricouri, fulare, stegulete samd) e o sursa de venituri pentru echipele de top (pot fi zeci de mii de fani inregistrati in Japonia pentru Barcelona, mii in New York ptr AC Milan, alte sute de mii ptr Manchester United in lume), mai putin probabil sa existe cateva sute in Japonia ptr Real Zaragoza.
4. Sponzorizarile ptr reclame (tricourile jucatorilor, bannere pe teren samd) sunt valoroase doar ptr echipele mari (valoarea lor provinde din faptul ca meciurile se bucura de o audienta tv cu mult, mult mai buna).
5. Premiile pentru participarea sau succesele in competitii (CL, EL) pot fi o sursa importanta pentru echipele f.f. mici sau din tari mai sarace (Romania, Polonia, Bulgaria). Pentru echipele mari sunt banii de buzunar ptr jucatorii lor. :)
6. Sponsorizari ale bugetelor locale (valabile ptr echipe mici sau din tari de mana a doua, a se vede cati bani platea primaria Timisoarei, se duceau bani buni de la fiecare cetatean ptr ca Grigore sa poata zbiera pe stadion intre 2 seminte)
7. Sponsorizari din diferite interese legate de popularitat: Abramovici ca sa isi faca un nume in Anglia (una din taxele de protecie platite patriei adoptive), din motive similare unii seici arabi (sa fie mai usor integrati si sa fie cunoscuti opiniei publice in caz de se intampla ceva); persoane care vor sa domine un anumit oras (suporterii sunt cea mai ieftina masa de manevra), e mai complicat de spus de ce fac unii asta. Par bani aruncati, dar trebuie sa faca asta ca sa "le fie bine".
Tot la acest punct apar si situatii hilare. Primar care il invita pe un om de afaceri local sa "ajute" si el echipa locala (a lui sau a celui care il sustine) fiindca va avea parte de reclame pe teren. "-Pai bine, dar din reclama aia nu e prea eficienta pentru afacerea mea. -Lasa, fa asa si iti spun eu ca o sa fie bine si ptr tine. " :D

Vanzarile de jucatori nu sunt o sursa de venit sigura (depinde si de noroc) si sunt valabile doar ptr echipele mici.

wow. raspunsul lui Marius Cristian m-a limpezit. Al tutoror, bineinteles.
Deci de aici ies banii? Gata! Cum suna Dierna Orsova? :)) glumesc, of course.

Nu credeam ca ies atatia bani din fotbal. Numa' cand ma gandeam ce suma plateste Realul jucatorilor... dar citind ce spuneti voi, realizez ca, castigurile sunt mult mai mari.

Ca un zombie? :)

Dar de donatii fortate ati auzit? Umbla pe la Piatra Neamt niste zvonuri conform carora clubul de fotbal ar primi niste donatii... mai fortate, ca sa zicem asa. Cica pentru a obtine autorizatii de constructie in anumite zvonuri, dar si pentru a scapa de dulaii de la Garda Financiara, se fac presiuni ca cei ce vor sa scape de "belele" sa faca o donatie(si nu vorbim de 10-1000 de lei aici) clubului de fotbal.
Sigur, e doar un zvon pornit de un tip care a trebuit sa doneze circa 100,000 RON pentru a obtine o autorizatie de constructie a unui hotel deci sunt sanse ca el sa nu fie neaparat adevarat. Nu ca ar fi ceva nou in zona.

Citat:

---

Postat în original de matei

Dar de donatii fortate ati auzit? Umbla pe la Piatra Neamt niste zvonuri conform carora clubul de fotbal ar primi niste donatii... mai fortate, ca sa zicem asa. Cica pentru a obtine autorizatii de constructie in anumite zvonuri, dar si pentru a scapa de dulaii de la Garda Financiara, se fac presiuni ca cei ce vor sa scape de "belele" sa faca o donatie(si nu vorbim de 10-1000 de lei aici) clubului de fotbal.
Sigur, e doar un zvon pornit de un tip care a trebuit sa doneze circa 100,000 RON pentru a obtine o autorizatie de constructie a unui hotel deci sunt sanse ca el sa nu fie neaparat adevarat. Nu ca ar fi ceva nou in zona.

---

Se cheama sponsorizare. :))
Ultimele doua randuri de la pct 7 din postul meu.
Firmele sunt indemnate sa "ajute" clubul local pentru ca sa "le fie bine".
Practica e generalizata, nu tine de un anumit oras.

Articol pe subiect aparut azi: Marile cluburi europene de fotbal au câștigat 5,8 miliarde de euro anul trecut

O parte din bani vin si de la bugetul de stat - FRF (federatia romana de fotbal) primeste bani de la bugetul de stat si apoi ii distribuie echipelor - in special in ligile inferioare, liga a 2 - a , a 3- a care nu au venituri de la televiziuni, - pentru a sustine sportul.

Dar majoritatea banilor vin de la televiziuni ( publicitate + cota de piata pentru abonamente). In romania RDS plateste/plateau pentru drepturile de difuzare a meciurilor nu pentru ca sperau sa obtina foarte multi bani din publicitate, ci pentru a convinge majoritatea populatiei sa isi bage cablu TV prin RDS si sa isi scoata bani din abonamente.

Sunt cluburi fotbal listate la bursa, Ream Madrid castiga bani si din contracte cu firme de imbracaminte.

Datorita jobului pe care il am am avut ocazia sa stau de vorba cu Victor Hanescu, discutia ducandu-se evident si la bani. In fotbal deja lumea stie cum sta treaba cu banii, care sunt sursele principale. In tenis poate mai putin. Nu poti spune ca jucatorii traiesc din materiale promotionale (asta doar daca te cheama Federer, Nadal sau Djokovich) asa ca toate resursele financiare ale unui tenismen care nu e in primii 50 sa zicem sunt turneele mici. bani putini si desi cum mi s-a zis... de acolo 10 mii de dincolo 30 de mii, mai iei niste puncte ATP poate ajungi si intr-o semifinala...mai creste cota.

Imi povestea de ex cum e tratat Federer in Wimbledon (discutia a avut loc chiar dupa turneul din vara aceasta) El, familia si staff-ul lui au avut inchiriat un hotel de 5 stele, inchiriat de organizatori nu de el (nu ca nu si-ar permite) exclusiv pentru ei. Restul...intr-un mare resort cu totii... dar el separat. orice il rugau sa faca sau sa manance... Federer era platit. Hai la magazinul asta...ia suma asta... mergi cu masina asta...poftim inca o suma...Dar Federer e Federer... restul asa traiasc... turnee prin Croatia, Maroc, Islanda si asa mai departe. Nu e o rusine, doamne fereste, dar cat ia Federe pentru o iesire in oras, castiga Halep la 5 turnee.

Asta pe langa eventualele sponsorizari si banii adusi de acasa.