Rating negativ, problema existentiala

Ms pentru rating negativ... constat ca am reusit sa plictisesc pe cineva. Ar putea sa se abtina data viitoare totusi, daca nu il ajuta pe el asta nu inseamna ca este informatie inutila si ma oftic ca mi-a stricat linia... ( ar fi fost ciudat&anormal sa nu existe padure fara uscaturi! ).

Datorita faptului ca nu a afectat reputatia presupun ca este un membru nou. Propun ca membrii noi sa nu mai poata sa dea ratinguri decat dupa un anumit numar de posturi sau alte criterii ( timp in care sper sa invete cum se folosesc aceste functii!) . Ce ziceti?

Ignora si tu, altfel ii alimentezi. Sa ne concentram pe test :)

Citat:

---

Postat în original de Cristi Ursut

Ignora si tu, altfel ii alimentezi. Sa ne concentram pe test :)

---

Subscriu, avem un membru pe care nu-l multumeste nimic si care porneste flameuri si da reputatie negativa in stanga si-n dreapta.

Multumesc Alex Dumitru pt negativ, desi nu inteleg de ce ai facut-o, e a treia oara cand arunci cu negative aiurea. In fine, nu asta e ceea ce conteaza.

Daca cumva postul de mai sus imi era adresat, te informez ca esti intr-o mare eroare, dar nu conteaza, asa ajungi sa cunosti caracterul unui om...

Asa, acum puteti sa va scoateti ochii in privinta ratingului. Continuati va rog..

-Rares-, si eu ti-am dat o data rating negativ. Zic asta ca sa nu i le arunci in carca lui Alex pe toate 3... una a fost de la mine probabil (dupa cum vezi, avem acelasi numar de puncte), si am facut-o pentru ca la fel ca si aici nu inteleg de ce vrei sa pozezi intr-un gica-contra mai mereu.

E ok sa nu ai o atitudine de turma si sa nu fii de acord cu orice insa nu mi se pare firesc sa tii cu dintii deasta. Si eu critic cand consider ca e de criticat, insa tu parca o faci mult mult prea des si nejustificat. De multe ori, daca nu iti convine sau nu te ajuta pe tine o chestie pornesti de la premisa ca toti membrii forumului ar trebui sa se alinieze la opinia ta. Ori nu toti au cunostintele si experienta ta, si trebuie sa treaca si ei prin asta. Si cum spuneam si in threadul de la care a pornit discutia, inveti mult mai bine dintr-un thread in care esti implicat direct decat sa iei la rand threaduri veci de luni sau ani de zile. In majoritatea unor astfel de discutii, doar se denatureaza threadul si se duce la flame. Poti, daca vrei sa fii de ajutor, sa indici threadurile incare s-a mai discutat o anumita problema. Deasemenea, poti reporta threadurile incare consideri ca se incalca regulamentu...se posteaza inutil, etc.

Sper sa nu mi-o iei in nume de rau...

Vis-a-vis de treba asta eu as propune un nou punct in regulament: Sunt interzise reactiile de genul lui Andrei S si -Rares- (si ale altora) cu privire la reputatia negativa primita. Daca o primesti, inseamna ca nu faci ceva bine in raport cu o alta persoana (chiar daca ti-o da aiurea, de multe ori e posibil sa-i dai tu motive sa ti-o dea, chiar daca nefondate din punctul tau de vedere). Cred ca e util sa vezi tu asta, nu sa o lamentezi pe forum. In rest, doar se denatureaza scopul threadurilor si se creaza flame (sa imi zici un singur caz in care rezulatul poate fi altul)... Reputatia are ea farmecul ei, insa pana la un punct... Acum consider ca nu mai face diferenta asa mare, in sensul ca... eu, inscris doar din 2008 am reputatie mult mai mare decat anumite persoane in special pentru faptul ca eu primesc acum rep de la useri cu valori de 10-20, in timp ce alti usori care scriau inainte ceva si mai de calitate ca mine, insa primeau rep cu valori sub 10. Asta ma face pe mine automat mai bun in vreun fel ca ei? Sau pe tine mai slab pentru ca ai primit reputatia asta negativa?

Cred ca e de ajuns sa o ai pozitiva si sa fii un user cumsecade (vorbind la general acum, sa nu crezi ca spun indirect ca n-ai fi) si sa iti vezi de treaba ta cand vin tot felul de dispute. Esti mult mai castigat pe termen lung.

Am zis bine ca aveti probleme existentiale ...come on guys e doar o reputatie pe care o meritati sau nu. Treceti peste si nu mai consumati timpul oamenilor inutil cu astfel de smiorcaieli.

Sint alte lucruri mai bune de discutat.

Cristi, hai sa nu punem in regulament chiar toate prostiile, oamenii au voie sa aiba opinii, doar ca indicat e sa nu strice topicurile altor oameni. Putem crea o sectiune specifica ptr asa ceva, dar nu cred ca ar trebui pus chiar tot in Regulament... atunci bunul simt la ce ar mai folosi?

Cristi, a fost si de la tine, au fost vreo 4 in total numai de data asta, nu mai conteaza.
Intr-adevar sunt prea categoric uneori e un defect al meu, dar asta nu ma face sa arunc cu negative aiurea sau in semn de razbunare cum se obisnuieste pe aici.

Mi se pare foarte buna propunerea ta cu punctul din regulament, s-ar evita multe discutii inutile. La mine nu e prima oara cand primesc negative, sincer nu dau 2 bani pe acest sistem de reputatie, de vreme ce unii useri au cate 3-4 clone pe acest forum si nu ezita a te taxa de pe fiecare :))

Cred ca este prima oara cand creez un flame... personal mi-am revenit si renunt si la propunerea initiala cu restrictiile la ratinguri deoarece nu-si are sensul.
Mai are rost topicul acesta?

Eu nu acum ti-am dat, ci acum vreo o luna cand i-am cerut schimbarea userului lui seo2 (tipul cu fastIBL).

3-4 clone? Ar trebui sa le raportezi. Asta unu la mana, si al doilea... nu iti afecteaza reputatia daca e clona, pentru ca banuiesc ca nu a apucat sa isi construiasca pe fiecare clona reputatie, nu?

Cristi, le-as raporta daca as sti cine sunt... de afectat afecteaza mai putin ce-i drept, dar gestul conteaza.

Eu n-am vrut sa mai comentez nimic in continuare, pentru ca nu vreau sa iscam inca o cearta, dar trebuie sa-mi exprim parerea. Eu dau rating negativ atunci cand vad ca un user are o rea intentie si asa mi se par multe din posturile tale. Toti incercam sa avem discutii constructive, din care sa tragem o concluzie. Lucrurile se schimba des in SEO si testele pe care le facem ne ajuta sa ne dam seama ce s-a schimbat si ce nu. Daca tu stiai deja un lucru, asta nu inseamna ca toti ceilalti il stiau sau erau siguri de el. Si chiar daca stiai si vroiai sa spui asta, o puteai face intr-un mod mai placut, fara sa-l jignesti pe cel care a postat asta. Si exemple ca asta sunt multe.

In plus de asta, sunt multi care se plang ca au primit rating negativ si sunt convinsi ca e de la tine. Au fost destul de multi nemultumiti care m-au contactat fie pe PM sau pe IM.

P.S. Si eu folosesc reputatia ( pozitiva ) ca o modalitate de a multumi orice intentie buna de pe forumul asta, fie un test, un link folositor sau un sfat. Prin asta sper ca userul sa simta ca face ceva folositor si sa continue sa faca asta.

Eu propun ca cine se smiorcaie pentru rating sa primeasca bonus de la fiecare membru al sitelui un rating negativ. Macar sa aibe de ce sa planga noaptea. :)

Mie mi se pare normal ca cineva sa dea rating (negativ sau pozitiv) ca de aia exista optiunea. Sa stai sa te strezi pentru atat lucru, sa dezbati firul in 4 care cine cui de cate ori i-a dat sa cerii explicatii, e stupid.

Si eu am primit ratinguri negative inutile, nu pot sti exact de la cine, dar nu ma stresez din cauza asta.
De exemplu un user mi-a dat negativ pentru ca nu am cumparat un soft de la el, unul la un thread la cae am spus o opinie diferita, dar pertinenta dupa mine, altul zilele trecute pentru ca am spus ca lista de bloguri era de tip spam.
Dar asta e, nu ma ajuta cu nimic aceasta reputatie pozitiva sau negativa, nu are rost sa imi amarasc viata pentru ca cineva imi acorda reputatie negativa.

Tot ce inteleg eu de aici e ca voi postati pentru reputatie ? Daca unui user nu i-a placut ce ai scris tu si a dat -1, asta e, live with it!