Imaginea din atasament cred ca e clara, m-am uitat si in sursa.
Vad ca doar la wikipedia, nu am sapat mai mult.
Totusi... nu inteleg logica atributului nofollow in cautari.
Idei?
Versiune printabilă
Imaginea din atasament cred ca e clara, m-am uitat si in sursa.
Vad ca doar la wikipedia, nu am sapat mai mult.
Totusi... nu inteleg logica atributului nofollow in cautari.
Idei?
Este simplu probabil ca sa nu dea "juice" la acele website-uri, si sa-l pastreze in yahoo.com.
La asta m-am gandit si eu prima data, insa are vreun sens? Ca doar nu putem spune ca un motor de cautare transmite "juice", nu? (Ma duce cu gandul automat la un loop infinit :D ).
Se pare ca nu.
Uite, am cautat "yahoo search nofollow" si nu mai are treaba cu wikipedia.
da din ce vad eu acolo ei pun nofollow pe "sitelinks"
Ba nu... acele "sitelinks" la care m-am referit eu par a fi generate doar pentru wikipedia (dar nu de fiecare data). Eu cel putin nu stiu ce cautari sa fac ca sa mai gasesc si altele. Cine stie ce-o fi intre ei.
Edit din nou: sunt de fapt linkuri catre "subtitluri" (alea cu link.com/titlu-articol#blabla-bla)
Pentru ca toate cele 5 linkuri ( titlul + cele 4 subtitluri ) au defapt acelasi link. Totusi am vazut ca si Google a inceput sa indexeze subtitlurile cu # de pe diferite siteuri si sa le puna in subtitlu la cautari :)