Este legal ? Daca da, cum se poate face?

[Marcous]

Mi-a venit ideea de a face un site care sa preia stiri dintr-un anumit domeniu, de pe diverse alte site-uri. Stiu ca nu e ceva original, si ca mai sunt alte site-uri in Romania de genul..

Dar nu stiu daca e legal sau nu, privind drepturile de autor.. logic presupun ca, fiind si alte site-uri deja, este legal.. dar am zis sa intreb totusi, ca sa ma asigur..

De asemenea, cat ai voie sa postezi pe site-ul tau, inainte sa dai linkul spre articolul original?

Si oare s-ar putea automatiza chestia asta pe wordpress, adica sa preia automat si sa posteze articolele?

[O. Cosmin]

1. Stirile (informatiile in sine) nu sunt protejate de drepturile de autor!
2. Contributia (intelectuala) a celui care scrie stirea este protejata de drepturile de autor.

Astea doua puncte cred ca sunt singurele lucruri clare legate de intrebarea ta. Daca ar fi atat de simplu cat cred ca iti imaginezi, toata lumea si-ar face astfel de site-uri, care sa preia eventual automat si stirile. Daca gasesti o metoda prin care sa cerni automat stirea de contributia autorului, atunci iti poti face site-ul fara probleme. E absolut legal.

Trebuie sa iei in calcul si faptul ca UE pregateste o directiva europeana legata de drepturile de autor prin care agregatoarele de stiri, si nu numai, ar putea fi obligate sa plateasca asa zisa "taxa pe link". Nu cred ca se va intampla anul asta dar cine poate garanta asta.

[haotik]

Urasc astfel de siteuri si sunt tot felul de solutii tehnice prin care le poti bloca. De exemplu la siteurile mele char si o stire dintr-un comunicat de presa nu ajunge niciodata copy paste si e rescrisa de un angajat care de multe ori isi pune amprenta proprie, parerea proprie (ca sunt bloguri si putem fi si subiectivi) si nu-mi place deloc cand cineva preia chiar si doar primele 3 randuri, chiar si cu link catre sursa.

Cand mi se intampla asta caut sa le blochez sau sa le fac probleme (de la a sta de vorba cu cei care le asigura hostingul pana la autoritati in masura in care este posibila asta)

Au fost si agregatoare care mi-au ceruti acceptul si care pentru ca erau proiecte serioase nu furtisaguri le-am dat voie sa preia o prima parte din continut.

[matrimo]

Ideea ta este interesanta, insa daca mergi pe preluare automata si integrala a stirilor si fara acordul scris al proprietarilor site-urilor respective, risti sa ajungi in instanta.

Daca preiei fara acord mai mult de 250 de caractere, unele siteuri de stiri te-ar putea chema in instanta pentru incalcarea drepturilor de autor.
Chiar si cu aceasta limita de caractere, trebuie afisezi sursa informatiei. Un exemplu poti regasi aici zf.ro/termeni-si-conditii

Poti prelua o stire de oriunde, insa trebuie sa o rescrii cu cuvintele tale.

[Marcous]

Nu vreau sa copiez stirile ca si cum ar fi ale mele, nu am nici o problema in a posta link spre sursa.

[hl2u]

Preluare prin widget? Stiu ca nu e ultimul racnet dpdv SEO, totusi...

[Prometeu]

Nu vreau sa copiez stirile ca si cum ar fi ale mele, nu am nici o problema in a posta link spre sursa.

link-ul catre sursa nu face vreo diferenta in ce au prezentat colegii mai sus

[edy12006]

Poti prelua stiri de la siteurile care iti permit acest lucru, in limita a x caractere/cuvinte (cat permite fiecare, sau cat permite legea). Problema ta cred ca va fi insa, legata de trafic, ci nu de continut. Avand doar continut duplicat + link extern in fiecare articol, prin seo nu cred ca vei face minuni. Ar ramane astfel de luat in calcul doar traficul din retele sociale.

[apropo]

Totul este legal atat timp cat tu nu depasesti 250 (Atat era cand am verificat ultima data) de cuvinte preluate din acel articol.

Nu te sfatuiesc sa creezi un astfel de site si e din proprie experienta.
Cititorii iti vor intra doar in momentul in care tu faci reclama pe retelele sociale unui articol din acel jurnal online..

Spor.

[Marcous]

Deci pe termen lung, ar fi mai rentabil sa pornesc cu articole scrise de mine, chiar daca ar fi mai rare si poate mai slabe calitativ?