Versiune printabilă
Se dau urmatoarele date ale problemei:
- site indexat, cu pozitii bune in serp's
- necesita redesign
- una dintre cerinte: "ascunderea" partiala a textului (articolele sunt foarte lungi) si vizualizarea de catre user doar prin apasarea unui buton de "show more" (exclusa deschiderea intr-o pagina noua).
Intrebarea: Ce efecte SEO are ascunderea partiala a textului?
Exista mai multe variante:
1. Ascunzi textul de oameni, dar botii il pot citi. Go0gle se prinde ca ai ascuns text, asta contravine politicii go0gle si vei fi penalizat.
2. Ascunzi textul de oameni, botii nu-l pot citi. Go0gle nu se prinde ca ai ascuns text, deci nu primesti penalizare, dar constata ca ai mai putin text, mai putin continut, poate mai putina relevanta, deci pierzi un pic pe partea de SEO.
3. Ascunzi textul de oameni, botii il pot citi. Go0gle considera ca textul nu este ascuns pentru oameni (care stiu ca este acolo si il pot citi printr-o actiune), nu pierzi nimic pe partea de SEO.
Acum, banuiesc ca ai prefera varianta a treia. Pentru asta niste colegi mai priceputi in ale progamarii iti vor spune cum se face, din punct de vedere tehnic. Banuiesc ca ar trebui facuta cu CSS si nu cu javascript.
In mod curent exista asa ceva , ex altex.ro.
/frigider-cu-2-usi-arctic-ad326-306-l-a-alb
Specificatii produs e pe js din cate vad si sunt indexate descrierile de acolo.
Parca totusi nu as risca.
Nu e mai ok sa apara tot textul in alta zona, mai jos, gen avangardeforest.ro/#concept ?
Textul e "ascuns" doar fata de cititori prin css/javascript. El exista in codul sursa al paginii si poate fi citit de motoarele de cautare. Daca dai sa vezi sursa paginii, o sa vezi ca este prexent tot textul inclusiv cel ascuns. Sper ca nu ma insel.
Exemplu: Gone Girl - Fata dispărută (2014) - Film - CineMagia.ro
Singura nelamurire e daca Google indexeaza continutul text dintr-un div cu display:none
Si se pare ca indexeaza: Does the Google Bot index css hidden divs?
Un alt articol interesant legat de acest subiect: Does Google Crawl CSS ‘display:none’ Content? | SEO and AdWords Consultant| S.F.
Din ce stiu eu google o sa se foloseasca de prima instanta a paginii respective, iar daca articolele respective nu au si o pagina separata(noua) doar paragraful dinaintea butonului "show more" "read more" pe un main page, o sa fie un dezavantaj pentru site dpdv SEO.
De ce spun de prima instanta? Am urmarit cateva siteuri, unde, tot asa datorita unor 'artificii' de cod nu aparea ratingul(stars) din prima pe pagina interna, doar dupa o actiune a userului(un click), iar siteul respectiv nu avea listat in serps si ratingul(voturile) din cauza acelei ascunderi.
Vad ca la Altex au in cache inclusiv textul de pe js. Cam pe la toate magazinele exista asa ceva: detalii 1, detalii 2.
Dar tot nu as risca.
@vicarious
La varianta 3 ma refer, stiu ca nu reiese clar din limbajul meu non-tehnic.
Din ce s-a scris pana acum si din ce am mai citit, Google indexeaza partea "ascunsa" ca orice alt text. Ceea ce este ok. Ramane intrebarea daca va avea impact asupra pozitiilor actuale sau nu. Ma intereseaza acesc lucru cu atat mai mult cu cat simultan au loc mai multe modificari in pagina:
- design
- linkuri din pagina (unele vor fi eliminate, nefiind relevante, altele related vor fi adaugate)
- alte mici modificari
La final, daca rezultatele vor fi negative, nu voi sti care dintre toate aceste modificari au avut impact.
De asta zic sa mergi pe versiunea cu #mai-mult macar la inceput.
@netul
Ma uitam acum pe exemplul tau cu Cinemagia. Textul "hidden" este acelasi ca in Description, astfel ca daca incerci sa cauti textul hidden iti va fi returnat ca rezultat din acest motiv.
@Sorin
Si nu fac duplicate content? Voi avea pe site.ro/pagina 75% din text si pe site.ro/pagina# acelasi text plus hidden. In unele situatii, fiind stabilit un numar de randuri fix, procentul poate fi si de 99% duplicate.
E in regula, ceea ce doresti sa faci are un scop bine definit si ... "friendly": navigarea mai usoara in site. Deci
1. Nu vei putea fi penalizat (poate din greseala) pentru text ascuns identificat de boti sau operator uman
In plus:
2. Paginile vor fi reindexate cu textul complet.
3. Nu va fi considerat [semi]duplicat site.ro/pagina cu site.ro/pagina#
Iata ce spune au articol ceva mai proaspat:Citat:
Postat în original de Netul
https://www.seroundtable.com/google-...seo-19489.htmlCitat:
In short, he said content within "click to expand" menus or "tabs" may be "discounted" since Google knows you are hiding it from users. Google may not rank the page for the content within those sections because Google knows users do not see the content by default.
Ca de obicei insa, Google raspunde dubitativ (cu "may") si sigur nu poti sa fii decat daca testezi.
Buna dimineata
Pentru a putea ascunde textul si botii sa nu il citeasca poti face urmatoare chestie: Cand se apasa butonul show more - trimiti un request cu jquery/ajax catre server, server-ul returneaza informatia catre tine si o afisezi in website.
Este cea mai sigura solutie si nu risti sa iti indexe continut aiurea.
@HkSilviu
Ce interes am sa nu-mi fie indexat continutul? Din contra, vreau sa fie indexat (si aparent este) concomitent cu o mentinere a pozitiilor (unde n-am inca un raspuns daca se mentin sau nu).
seo - How does Google treat hash fragment inside a canonical URL - Webmasters Stack ExchangeCitat:
Postat în original de imagini
Eu am tabs pe un site. Toate sunt indexate, chiar și cele în default state - display: none.
Dar nu mi-aș face griji din punctul ăsta de vedere. Scopul este să oferi o experiență mai bună utilizatorilor. Dacă asta înseamnă puțină interactivitate pe pagină, de ce m-aș gândi la google și nu m-aș gândi la utilizatori? Sunt chestiuni de bun simț. Lăsați Google și optimizați pentru UX! Restul sunt speculații.
Designarti, ai dreptate pana la un punct cu "lasati google si optimizati pentru UX". Si de multe ori am aplicat acest sfat ori din "greseala" ori din alte considerente. Insa cand google reprezinta principalul tau canal de audienta, nu poti ignora regulile sale. Daca n-ar conta google deloc, acest forum s-ar inchide.
Nu e niciodată o greseală sa gândești pentru utilizator. Bunul simț îi dicteaza si lu' google ăsta, de cele mai multe ori.
Însă atunci când faci schimbări majore, e ca bancul ăla cu gardurile. Cine sare prea multe garduri, îi mai intră și câte unul în fund.
Eu le-am sărit, deja am scăpat și de jena ulterioară :)
Site-ul tau o să fie evaluat manual, imagini. Fără îndoială :)
1. nu-ti recomand, indiferent de studii, analize si sfaturi. Ce este ok astazi, maine te poate penaliza. Putem discuta 3 ani fara rezultat. Stim clar: textul vizibil este ok!Citat:
Postat în original de imagini
2. refaci design astfel incat sa ai tot textul in pagina. Cine vrea sa citeasca tot, poate continua, cine nu, merge mai departe.
Tind sa-i dau credit lui designarti. M-am tot uitat pe site-uri mari si am cateva exemple:
â Paris Flights: Find Cheap Flights to Paris, France | Expedia
London hotels - Book hotels in London at Hotels.com
.....
Probabil voi forta UX in defavoarea "text afisat integral". Daca observ scaderi semnificative, voi afisa continutul integral. Va tin la curent, dar un update nu va fi asa curand.
....si totusi!
Uitandu-ma pe niste site-uri am descoperit un exemplu care infirma ideea ca textul "ascuns" este indexat. Un exemplu aici: https://www.aerolines.ro/oferte-spec...e-avion-porto/
Textul vizibil "Porto este servit de Aeroportul Francisco de Sa Carneiro (OPO), amplasat la 15 km N-V de centrul orasului. Mai exact, aeroportul este localizat in Pedras Rubras, Moreira, o parohie civila aflata in apropiere de Municipiul Maia." este indexat. Textul ascuns "Parcare: 2000 de locuri asigura stationarea masinilor pe termen lung (P3 si P4) sau scurt (P0). De la/catre aeroport cu masina. Pentru a conduce spre aeroport folositi autostrada IP4 care face legatura intre Vila Real si Braga. A3 leaga Porto de Braga, dar si IC1 de IC24." nu este indexat! M-am uitat pe cateva exemple din acest site si aceeasi poveste.
Am verificat si cazul expedia, dar exemplu mai sus. Aici este indexat totul. Explicatii?
blogger-ul de la google (ne) da posibilitatea directa, prin simpla editare a postarilor, de a afisa doar o bucata, mai mare sau mai mica, dintr-un articol. ma gandesc ca daca ei au implementat lucrul asta, fara niciun avertisment, n-ar trebui sa fie/aiba repercursiuni la indexare/cautare etc.
Eu mult prea complicat de explicat, iar tu cum preferi stilul "gica cotra", nu ai cu cine.Citat:
Postat în original de imagini
Sfatul meu este sa lasi tot, ai numai de castigat. Rezolvi restul din design. Tu in loc sa faci site pt user, te chinui sa-l pacalesti pe Google.
Acum ontopic: google nu mai indexeaza nici paginatia (pe sistemul shortest url ), de la sine, fara sa-i mai pui noindex, follow, iar asta se aplica si la comentarii cu paginatie sau restul de situatii.
Tu dai cu batman, batman!