Versiune printabilă
Salutare,
De curand am pus online site-ul www.PresaOnline.com, am rugamintea la voi de a-mi spune ce este in neregula la el, ce ar mai trebui facut din punct de vedere SEO, functionalitate etc.
Va rog uitati-va 5 minute din pretiosul vostru timp si dati-mi un sfat (chiar critici sunt bune) ca site-ul este destul de complex si nu pot sa-mi dau seama singur de neregulile si lipsurile din el.
Mii de multumiri celor care ma vor ajuta .
E chiar asa mare deranjul sa-mi spuneti "cateva vorbe" despre site-ul asta ? :|
Ma sperie avatarul tau :D
Imi place, poate un pic la meniu schimbat. Dpdv al userului e un pic greu de citit. poate din cauza ca sunt prea mult bolduri?
La meniu o sa-l aranjez (am notat) ....cu boldurile nu stiu ce sa zic...
Multumesc mult Marius, mai astept si alte comentarii...
M-am mai uitat un pic pe el:
- ca si script e binisor realizat, imi place si ajaxul de pe prima pagina
- ar trebui un pic finisat pe partea de design ( logo + culori + mici mic elemente care un pic se vad ca nusunt facute de designeri super profi )
In rest cuvinte de lauda, s-al ridici cat mai sus.
1 - La stirile care nu au o imagine insotitoare, as scoate imaginea "Fara Imagine"... Nu are nici un haz acolo...
2 - Desi este parte din layout, as renunta la titlul de box "RECLAME", acolo unde ai google adsense... as renunta la el pentru ca astfel s-ar blendui mai bine reclamele in site si s-ar putea sa iti creasca ctr-ul...
3 - Pe 1024x768 ai un mic scroll orizontal...
Eu o sa fiu un pic mai dur cu comentariile dar eu zic ca e mai bine asa:
A. General
- background-ul de la meniu nu se potriveste cu restul site-ului
- scoate titlul de la reclama
- baga reclama si in pagina
- partea de login merge mai bine in stanga si ma compact
- ai mers peste tot cu colturi drepte numai la boxurile din footer ai pus la banda rosie colturi rotunde, nu e bine
- pe coloana 3, jos, mai baga ceva ca ramane spatiu neutilizat
- coloana 1 - stiri socante > nu ai stil la hover pe linkuri
- failed validation html: http://validator.w3.org/check?verbos...aonline.com%2F
- failed validation css:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...aonline.com%2F
- scapa de caracterele �
- Info util: div-urile cu content la taburi sa aiba inaltimea boxului cel mai inalt (ca sa nu se mai deplaseze continutul pe verticala la mouse over pe tab)
- nu stiam ca , este acceptat in url
- peste tot unde la un articol am in paranteza si numele sursei, aceasta sa fie click-abila si sa duca la filtrare pe sursa
B. Prima pagina
- incearca sa ai imagine la toate articolele featured de pe prima pagina
C. Pagina articol
- nu am breadcrumb!!! foarte important
- efectul de schimbare a backgroundului la mouse over nu imi place (asta poate fi doar o chestie de gusturi)
- pt comentarii ar fi bine sa lasi sa adauge chiar daca nu e autentificat
D. Pagina de categorie
- pune paginare si sus
- css pentru hover la linkurile din paginare
- boxul 3 ar trebui sa aiba continut filtrat pe categoria curenta
E. Arhiva
- ai pus linkuri care duc la pagini goale, nu e bine (vezi http://www.presaonline.com/arhiva/st...-1-7-2005.html )
F. Cod:
- javascript in pagina, nu e bine
Hinturi:
- incearca sa faci cautarea cu mod_rewrite (sa fie GET nu POST); exemplu: cautare dupa bubu sa fie ceva de genul http://url/cauta/bubu
Cam atat ar fi la o prima vedere.
Ideea e interesanta dar mai e de munca la detalii.
Multa bafta!
Apropo: cum stai cu drepturile de republicare?
Regards,
Daniel
Later edit: sorry de intrebarea cu drepturile de republicare.
Sugestie: daca articolul e preluat partial baga si tu un link cu: citeste in continuare aici care sa duca exact la pagina articolului.
Stiu, o sa-l modific.Citat:
Postat în original de danielbuca
L-am scosCitat:
- scoate titlul de la reclama
Unde sa bag in pagina ?ca nu prea merge pe prima pagina...Citat:
- baga reclama si in pagina
Prea mult nu cred ca deranjeaza nici in dreapta...Citat:
- partea de login merge mai bine in stanga si ma compact
Acolo jos e o parte separata...(ramane de vazut daca o sa fac colturile patrate)Citat:
- ai mers peste tot cu colturi drepte numai la boxurile din footer ai pus la banda rosie colturi rotunde, nu e bine
Daca ai sa te uiti la orice site de stiri are spatiu in stanga si dreapta gol foarte mult (exemplu hotnews.ro)Citat:
- pe coloana 3, jos, mai baga ceva ca ramane spatiu neutilizat
Acela este un tool pentru webmasteri, l-am pus acolo in lipsa de altceva (oricum e provizoriu)Citat:
- coloana 1 - stiri socante > nu ai stil la hover pe linkuri
Am notat, dupa retusurile care mai sunt de facut o sa fie si valid.Citat:
- failed validation html: http://validator.w3.org/check?verbos...aonline.com%2F
- failed validation css:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...aonline.com%2F
Cum ? ca asa se preia articolele si nu am control asupra caracterelor.Citat:
- scapa de caracterele �
Eu nu vad urata chestia ca se deplaseaza continutul din dreapta, dar ma rog...Citat:
- Info util: div-urile cu content la taburi sa aiba inaltimea boxului cel mai inalt (ca sa nu se mai deplaseze continutul pe verticala la mouse over pe tab)
Nu inteleg ce vrei sa spuiCitat:
- nu stiam ca , este acceptat in url
Este click-abila sursa in pagina de detalii a articolului, nu are rost sa fie pe prima pagina, unde este doar titlul articolului (la toate aricolele preluate este mentionata sursa cu link)Citat:
- peste tot unde la un articol am in paranteza si numele sursei, aceasta sa fie click-abila si sa duca la filtrare pe sursa
Nu pot avea imagine la toate ca nu au stirile respective, dar o sa scot "fara imagine" si o sa ramana decat textCitat:
B. Prima pagina
- incearca sa ai imagine la toate articolele featured de pe prima pagina
Scuze dar nu stiu ce e ala, explica-mi te rog.Citat:
C. Pagina articol
- nu am breadcrumb!!! foarte important
Dap e vorba de gustul fiecaruia :)Citat:
- efectul de schimbare a backgroundului la mouse over nu imi place (asta poate fi doar o chestie de gusturi)
Da, asa o sa fac.Citat:
- pt comentarii ar fi bine sa lasi sa adauge chiar daca nu e autentificat
Ce rost are paginarea sus, daca vrei sa dai la pagina 2 inseamna ca ce cauti nu e pe pagina 1 si asta inseamna ca te-ai uitat pe pagina pana jos si ai ajuns la paginare :)Citat:
D. Pagina de categorie
- pune paginare si sus
Am notatCitat:
- css pentru hover la linkurile din paginare
Am spus si mai sus (este un tool pt webmasteri, pus provizoriu)Citat:
- boxul 3 ar trebui sa aiba continut filtrat pe categoria curenta
In zilele respective din anumite motive nu au fost stiri, ce as putea sa pun, sa nu trec in pagina data respectiva parca s-ar vedea urat...Citat:
E. Arhiva
- ai pus linkuri care duc la pagini goale, nu e bine (vezi http://www.presaonline.com/arhiva/st...-1-7-2005.html )
La care JS te referi si de ce nu e bine ?Citat:
F. Cod:
- javascript in pagina, nu e bine
Notat!Citat:
Hinturi:
- incearca sa faci cautarea cu mod_rewrite (sa fie GET nu POST); exemplu: cautare dupa bubu sa fie ceva de genul http://url/cauta/bubu
Pai iau decat 500 caractere cat este legal si mentionez sursa (pentru asta nu trebuie acordul nimanui, asta e legea), asta pana vorbesc cu celelalte site-uri sa-mi dea acordul pentru a lua mai multe caractere.Citat:
Cam atat ar fi la o prima vedere.
Ideea e interesanta dar mai e de munca la detalii.
Multa bafta!
Apropo: cum stai cu drepturile de republicare?
Regards,
Daniel
Nu stiu daca pot pune link direct catre articol dar stiu ca asa ar fi normal (o sa vb cu programatorul)Citat:
Later edit: sorry de intrebarea cu drepturile de republicare.
Sugestie: daca articolul e preluat partial baga si tu un link cu: citeste in continuare aici care sa duca exact la pagina articolului.
Iti multumesc mult pentru comentarii, chiar ma ajuta mult de tot, mai astept si alte comentarii.
Da, nu merge pe prima pagina.Citat:
- baga reclama si in pagina
Unde sa bag in pagina ?ca nu prea merge pe prima pagina...
Am scris eu gresit aici. Ma refeream la coloana 3.Citat:
- partea de login merge mai bine in stanga si ma compact
Prea mult nu cred ca deranjeaza nici in dreapta...
Astea sunt caractere care nu sunt compatibile cu encodingul paginii.Citat:
- scapa de caracterele �
Cum ? ca asa se preia articolele si nu am control asupra caracterelor.
Poti sa scapi de ele cel mai simplu facand un filtering la import. (sunt clase pe net care fac filtering. Cauta pe phpclasses.org
Ma refeream la caracterul , adica virgula. Ai virgula in url. Nu e standard.Citat:
- nu stiam ca , este acceptat in url
Nu inteleg ce vrei sa spui
o definitie ar fi:Citat:
C. Pagina articol
- nu am breadcrumb!!! foarte important
Scuze dar nu stiu ce e ala, explica-mi te rog.
La un articol ai putea avea ceva de genul:Cod:In Web design a breadcrumb or breadcrumb trail is the part of the navigation that shows you where you are, similar to the fairy tale "Hansel and Gretel". Breadcrumb trails are often found near the top of Web pages and define both the current location within the site hierarchy as well as primary pages above the current page.
home / categorie / nume articol cu link pe home si categorie
Iar am scris gresit, ma refeream la coloana 3.Citat:
- boxul 3 ar trebui sa aiba continut filtrat pe categoria curenta
Am spus si mai sus (este un tool pt webmasteri, pus provizoriu)
Citat:
F. Cod:
- javascript in pagina, nu e bine
La care JS te referi si de ce nu e bine ?
Nu e o problema ca e in pagina dar ar fi mai frumos sa il pui in fisier extern.Cod:<script language=javascript type='text/javascript'>
function ShowInfos(id) { ....
Ok, totul a fost notat si urmeaza sa dau programatorului.
Inca o data multumesc mult, cu cat mai multe sfaturi (critici) cu atat mai bine.
sper sa faceti si voi acelasi lucru cand o sa vin aici sa imi faceti review la cateva proiecte ;)
Mai mult ca sigur.
dragoserv, o sa fie primul.
nu vreau sa par ipocrit, dar pt ce/cine sunt validarile de pe w3.org ?
http://validator.w3.org/check?uri=www.google.ro
later edit: http://validator.w3.org/check?uri=www.google.com
Azi am citit o groaza de posturi de pe forum dar asta mi se pare cel mai stupid (sorry).Citat:
Postat în original de Somebody
In primul rand: daca te respecti ca programator / site owner atunci site-ul tau trebuie sa fie valid
In al doilea rand: site valid = site care poate fi parsat de spidere asa cum trebuie -> mai multe pagini indexate corect -> mai multe vizite
de aia am si dat exemplu pe google: un site important care trimite spiders sa urmareasca daca un site e bine construit si chiar el insusi nu e validat w3?ce pretentii are de la alte siteuri..
cred ca deja te arunci in jigniri aiurea...
Cui ii pasa daca google este sau nu valid w3? e treaba lor!Citat:
Postat în original de Somebody
Cat despre remarca pe care am facut-o: am zis ca imi pare rau dar, sincer, ce reactie vroiai sa am la un asemenea post?
In alta ordine de idei: asta e un topic in care se discuta un anume subiect (review la presaonline.com ) si au fost doar 3 oameni care au facut review-uri (desi poate ar fi trebuit sa fie mai multi) iar tu vii cu o asemenea remarca care nici nu are legatura cu topicul si nici nu ceva constructiv.
Daca un noob vede postul tau zice: ia uite ce zice ala, lasa validarea w3 ca nici google nu are, de ce sa ma mai chinui eu sa fac site valid ... e suficient sa se vada pe IE6-ele meu
si mai dau o multime de siteuri cu trafic si sunt nevalidate w3.org:
http://validator.w3.org/check?uri=www.youtube.com
http://validator.w3.org/check?uri=www.myspace.com
http://validator.w3.org/check?uri=www.softpedia.com
intrebarea era simpla: pt cine e validarea w3.org ?
later edit: poate nu avea rostu intrebarea aici..nu am nici o treaba cu cel care a facut threadu, dar de fiecare data cand se posteaza un studiu de caz trebuie sa existe validarea asta; probabil de a scuti timp si efort din partea celor care dau sfaturi.
De ce as valida un site cand maj siteurilor mari nu au validat niciodata conform w3 si au trafic si castig?
ps: daca te-as face prost te-ai supara? banuiesc reactia ta..
ma abtin de la comentarii.
daca ai fi de ceva timp in business-ul asta discutia s-ar purta altfel. grow up si mai discutam.
Deja vad ca ati deviat de la subiectul topicului....
Eu asteptam comentarii nu discutii ce nu-si au rostul in acest topic.
True!Citat:
Postat în original de dragoserv
Scuze pt asta.
Daca poate sterge cineva comentariile care nu tin de topic ar fi bine.
Multumesc
Domul Buca, sunt de foarte mult timp in business-ul asta,credeti-ma!Citat:
Postat în original de danielbuca
In clipa cand tratezi un pacient bolnav de raceala cu betaferon...intreb: De ce cu Betaferon?
Nu e deloc offtopic...intreb simplu si concret: de ce w3.org?Si am si exemplifiat cu linkurile respective, iar dvs ati raspuns cu jigniri!
aici ( http://forum.seopedia.ro/studii-de-caz/3883-e-ok-dpdv-search-engine-optimization-2.html ) s-a raspuns cu: "Incalca, dar are 2.870.000 IBL.
Asa ca, pana sa ajungem si noi la atatea ibl, nu ne ramane decat sa ne optimizam sursa."
deci e un fel de bancul ala: Povestire intre doi vanatori: -Au iesit ratele si eu impuscam, impuscam! - Da ma, dar cand mai incarcai pusca? - pai ce ma, mai aveam timp?
deci sa dam sfaturi cat mai concrete!
Pai da si tu un sfat :)Citat:
Postat în original de Somebody
mie mi se pare ok ca design..iar paleta de culori e bine aleasa..
scapa de javascriptul din pagina si pune intr-un js extern..
articolele sunt relativ deranjante cand sunt fara imagine..mai bine nu mai pui imaginea..
daca vrei sa te gaseasca si pe google images, mai degraba pui denumirea articolului la numele fisierului de imagine plus nr id articol, sa eviti suprscrierea, nu un random text cum e acum!
Am remediat mai toate probleme care au fost, am tinut cont de toate sugestiile date de voi aici pe forum, daca vreti sa mai aruncati o privire, poate am mai omis ceva....eventual poate imi puteti spune ceva si vis-a-vis de SEO la acest site de Presa.
Va mutumesc !
Ar trebui sa fie ceva text inauntru? Dau click pe antena 1 sa vad stirea complet si ma inotoarce inapoi.
http://www.presaonline.com/stire/fem...-vot,6438.html
In rest e mai bine ca inainte cel putin vizual.
o mica eroare..Ataşament 716
Un mic rateu la un parser...(rezolvat)Citat:
Postat în original de mmariusel
Mica eroare de care ai zis tu "Mascka" este de la caractere aiurea (m-au disperat aceste caractere...):(
