Versiune printabilă
E gata ca script si design. As vrea comments pe el daca se poate.
Catev lucruri care le stiu deja:
- merge incet (din pacate hostul e slabut dar cum e terminat il urc pe alt server)
- e cu tabele facut
- are doar 6 software introduse, urmaeaza lista de 40000 sa fie introduse
in rest ceva opinii?
Nu ma asteptam sa vad site-ul asa de repede online. E un lucru bun.
Se vede ca e la inceput si inca e mult de lucru la el. Primu lucru care mi-a venit in minte a fost ca, continutul e prea aglomerat, prea multe linkuri in acelasi loc si greu de urmarit.
Nu e varianta finala, stiu, dar cel mai simplu mod de a atrage atentia catre un anumit lucru e prin imagini. Iti sugerez sa pui cat mai multe imagini reprezentative, iconuri la linkuri care sa atraga atentia.
Pacat ca e o structura pe tabele, in css se face usor asa ceva, si ajuta mult zic eu. Bine ca e valida.
Optimizarea e buna, generatoarele de descriere,keywords,title merg bine.
Pe scurt, felicitari :clap:, e un inceput, urmeaza partea grea de promovare si implementare noi pluginuri.
Mersi, intradevar partea cu generatoarele de keywords+description+titles+rss feeds e foarte lucrata tocmai din seo motive :D
Templatul e SMARTY based deci voi putea in principiu sa il schimb cu usurinta. Multumesc de comentarii, partea cu imaginile am sa lucreaz la ea.
Aceeasi senzatie de usoara claustrofobie am avut-o si eu: nu vad sa citesc :D Fa cam ce a zis ben si o sa arate mult mai bine:
- fonturi putin mai mari
- nu cred ca e nevoie sa listezi toate linkurile dintr-o categorie
- iconuri pentru titluri (featured downloads, partners, etc) si pt categorii (windows, mac). La categorii au putea incerca si niste imagini in loc de icon-uri, ca sa pastrezi legatura cu AdSense.
Ca parere personala, as fi mers pe un design cu 3 coloane. Folosesti doar 770 de pixeli si cam inghesui informatia in ei. Daca nu aveai ce afisa intelegam dar site-ul are content suficient pentru un layout de 970.
Trebuie acum sa ma gandesc si la modificarile ce le presupune din cod. Cred ca as putea pentru inceput merge pe imaginile de categorii (win, linux etc) exact cum ati sugerat.
Poate intr-o versiune mai noua o sa merg pe un site mai larg. As vrea insa sai dau un test run cu 40000 de software introduse sa vad cum se misca.
arata bine site-ul. offtopic, la ad-ul 468x60, poate ar trebui sa inlaturi "Partners" si sa pui altceva. stiu ca acceptate sunt "sponsored ads", "advertising"... uitat-te la "program policies" poate afli mai multe... inca o data nu stiu daca ai voie sau nu dar de ce sa risti...
Good point, unele titles am de gand sa le schimb putin. Cred ca o sa aleg "Sponsored ads" pentru respectiva columna.
Am lansat de 7 zile acuma, in principiu in forma in care am aratat-o mai demult. Probabil o sa fac un complet reskin. Partea interesanta ca deja unt vizitatori din Google pe cuvinte cheie (numele aplicatiilor). Sunt deja in jur de 30 aplicatii noi trimise pe zi si unici vizitatori pe zii e in crestere mare.
Din cate vad acuma sunt mai mult de 1000 de pagini indexate in google (ar trebui indexate cred in jur de 20.000). Multe sunt si in supplemental result, dar cred ca un link building ar rezolva problema pentru ca title, description si content este unic pentru ele.
Din punct de vedere elementele de baza cred sa e structurat bine (nu vorbesc de promovare). Titles, keywords, descriptions etc sunt dinamic generate. Ma pot gandi si la alte moduri de optimizare. Am adaugat si rss pentru categorii. Am mers mult pe regulile de baza, fiindca un website ca acesta poate ajunge usor la 40.000 pagini indexate.
Toate titlurile tale incep cu "Downbroad - eventual o parte variabila". Pune "Eventual o parte variabila - Downbroad". La fel la descrieri, daca ai parte fixa care se repeta pe multe pagini, de ex. "Download repository", pune-o la sfarsit, partea variabila sa fie prima. La fel la keywords.
Vezi ca pe prima pagina la descriere ai "Download repostory". Ai mancat un i .
Excelent comentariul, o analiza rapida imi arata ca :Citat:
Postat în original de Diana
- softpedia
- soft32
- download.com
fac la fel. Excelent.
La descrierile sumar ale softurilor as scoate 255 de caractere din bd si le-as pune si un image, icon daca au, daca nu, ceva care sa fie denote un software.
Chestia cu 255 caractere e facuta deja. Partea cu icon inca nu dar e o idee super.Citat:
Postat în original de pgabriel
A iesit destul de repede din suplemental results. Acum sunt 11,600 indexate, inca mai trebuiesc indexate cateva. Am schimbat ordinea la titlu si am mers si pe descrieri mai clare luate din software.
Am mai modificat in script astfel incat sa mai autmatizeze, acum cred ca in afara de categorii, restul e perfect descris si titlurile corecte.
Alte sugestii fiindca as vrea sa trag o linie la nivel de script si sa trec pe partea de design de munca doar.
daca cumva nu ai deja, fa-ti un CRON job care sa verifice PADurile dupa updateuri. de ex, pe siteul meu de download, la 2 luni, se face un ciclu complet de verificare a produselor (fac asta pentru ca o verificare de 40000 de produse facute dintr-odata ar ucide serverul....). cea mai simpla metoda e sa verifici daca s-a modificat size-ul PADului, dar pt asta iti trebuie un camp special in tabela cu produse...
Salut.Citat:
Postat în original de adolix
Mersi am implementat deja, plus + email daca se gaseste o noua versiune. De asemenea datele despre aplicatie raman salvate.
sincer.. slabut.. nu aduci nimic nou fata de alte sute de mii de site-uri de profil.. am vazut mai sus ca te inspiri dupa softpedia, soft32, download.com, pai mai trebuie implementate o gramada de chestii nu crezi? Un user login, un report error, un send friend, un alert la program (in caz de se pace update la el).. and many more..
pe partea de design nu am nimic de zis.. fiecare face cum crede, dar.. mai baga plug-in-uri..
1. user login nu implementez fiindca nu trebuie datele se preiau automat nu este nevoie de user accounts
2. report error? (nu trebuie asa ceva)
3. send friend ( tehnica de marketing de acum 10 ani care poate fi folosita ca spam tool )
4. un alert la program -exista si se trimite mail in caz de update, new version detected
Prefer sa faca exact ce trebuie sa faca, decat sa il umplu cu nebunii. Ideea este per pagina sa ai toata informatia structurata.
Mersi de comments dar nu ma ajuta direct. Plugins hm, nam de ce :D informatia despre un software e facuta nu lipseste absolut nimic. DIn pdv SEO este optimizata pagina. Rezultatele se vad deja. PR3 in cateva spatamani, 300-400 unici din prima saptamana si partea si mai buna deja pozitionarea in google pe primele pozitii dup ao multime de keywords.
Pentru un proiect pilot, gandit ca prototip e bine zic eu.
PS: Am facut o comparatie mica mai jos intre siturile noastre de download, fara suparare sper.
http://www.4pcsoft.com/
Created: 19-apr-2005
Alexa Traffic Rank: 829,488
Google indexed paged: 3,300
Google PR: 3/10
http://www.downbroad.com/
Created: 12-dec-2006
Alexa Traffic Rank: 165,681
Google indexed paged: 12,000
Google PR: 3/10
daca ti-am facut cateva sugestii si o critica nu inseamna ca sunt expert. Comparatia ta nu ma deranjeaza, mai mult, ma ambitioneaza.
La mine a fost greseala din start si acum vreau sa fac din kkt bici si sa mai si pocneasca.. greu..
De curiozitate, pt ca si eu lucrez la un site de download, cum intr-duci progamele? Le introduci tu manual in baza de date? Downloadul se face direct de pe serverul tau sau se redirectioneaza spre siteul producatorilor?
Downlodurile se itroduc automat prin pad.xml Munca de intrezinere e aproape 0. L-am gandit cat mai mult automatizat. Ce nu se poate sorta automat in categorii (un extrem de mic procent) raman in admin panel.
Eu ofer doua posibilitati de input:
- pad xml (complet automat via RoboSoft, Promosoft etc)
- form
Download de pe serverul producatorilor.
Hmmm nu vreau sa va dezamagesc, insa... daca munca era usoara , o luau boierii
mmariusel, ai descoperit fisierele PAD si ti-ai dat seama ca uraaa... ce usor este sa faci un site de prezentari programe ? E genial !
http://www.asp-shareware.org/pad/
Credeti-ma ca sunt N (unde N tinde catre valori mari) site-uri care fac exact la fel si NU au succes :)
Oare de ce ?
Pai sa vedem.. a auzit cineva de duplicate content ?
Cu ce ies aceste site-uri in evidenta unul fata de celalalt ? (nu uitati si de kitul gratuit oferit de ASP - link-ul de mai sus)
Probabil noi suntem nebuni si de aceea un om introduce in medie un program la 15 minute ? (dupa ce il testeaza, ii face screenshots, scaneaza, cauta descrieri amanuntite etc)
Daca ultimul update al unui program a fost cu mai mult de 3 luni el e retestat.. etc
Cei care conteaza acum sunt:
1. Download.com (mult in fata)
2. softonic.com (target hispanic only - 50% din popularia lumii civilizate)
3. softpedia.com
4. tucows.com
5. soft32.com
Mai incolo nu conteaza...
Va urez bafta, dar ar trebui sa va puneti intrebari.
Site-uri de download apar zilnic, iar intre competitori diferentele sunt incredibile.
Poate te mai uiti prin profilul meu pe softpedia si iti amintesti ca eu sunt member nr 4 in softpedia :D Si sunt si programator si membru in asp. PAD nu e o descoperire noua. E un standard.Citat:
mmariusel, ai descoperit fisierele PAD si ti-ai dat seama ca uraaa... ce usor este sa faci un site de prezentari programe ? E genial !
Courage tot respect pentru softpedia DAR:
1. PAD xml este un standard care de exemplu softpedia nu neaparat il incurajeaza. Ei, eu ca programator care imi vreau aplicatia cat mai raspandita prefer standardul asta ( la fel nici download.com nu il agreaza ). Ideea e ca softpedia face singura screenshots, jos palaria ( dar de ce fiindca exista deja screenshoturile producatorului ). De exemplu eu prefer screenshoturile facute DE MINE, nu de un reviewer.
2. ASP kit e un rahat. Poate o stii poate nu. Gabi cred ca o incercat. Eu m-am uitat peste cod si am renuntat. Scriptul meu este complet custom, template driven. Este defapt asa cum spuneam poate mai sus dar poate s-a pierdut un proof of concept.
3. Sunt intradevar multe ( 700+ ) astfel de websituri. Ei foarte bine. Eu sunt mandru ca am reusit sa scot downbroad din suplementals, sa il aduc la un PR3 in cateva sapatamani si sa am un 450 unici pe zi. Si asta cu un proof of concept proiect.
Este un mic baby al meu. Poate insa daca o sa citesti pe forum, multa lume spunea la fel de inca cateva mici proiecte ce le-am facut gen starturl.com ca s-au mai facut. S-au facut, insa eu le-am refacut asa cum am vrut eu. Downbroad nu are nevoie de adminsitrare aproape deloc, fiindca are un AI in spate. Un AI care primeste moduri pentru diferite taskuri, inclusiv verificari automate pe linkuri, spam protection.
DownBroad este singurul care tine seama de OISV, ASP si TPA membership si in curand va face si o verificare online. Deci lucuri noi aduce, insa mai mult pe parte de developer. Eu va doresc success si voua si crede-ma e loc pentru toti de mai mult.
ASP kit nu e nici macar inceputul... Am refacut tot codul si db & no smarty. In concluzie
dar de la el am plecat.Citat:
ASP kit e un rahat
mah, daca pentru tine nu conteaza un venit de forma $ XXXX ce mi-l aduce un site de acest fel, neinclus in top5-ul tau, foarte bine, traieste in ignoranta ta :)) eu raman ca cascavalul :rockon:Citat:
Postat în original de Courage
cu rabadare si perseveranta, poti creste un site de download, ii poti aduce feature-uri unice, care aduc vizitatori si implicit venituri!
oare ce s-ar fi intamplat daca ar fi avut "gandirea" ta si cei 2 co-proprietari ai Google-ului, cand au lansat Google-ul in 1998 ??? ;)
stai linistit ca si el ramane cu "cascavalul" lui ;)
mariusel.. poate-mi dai si mie putin ajutor.. sa ies si eu din suplementals :pray:
later: http://oy-oy.eu/google/supplemental/...downbroad.com/
Mascka pe ym dar deja am postat ce am facut eu in threadul ce lai creat acu cateva zile.
Legat de discutia cu courage eu raman la ce am spus mai sus.
ca design imi plac culorile.. dar mi se pare prea inghesuit, inteleg ca l-ai facut asa sa se vada bine si pe 800x600 dar cred ca iti intra pe site cu aceasta rezolutie sub 5%.. si ii dezavantajezi pe ceilalti..
parerea mea e sa il faci 1024x768..
cam atat deocamdata
pentru zuk (graba strica treaba..)
am modificat :d
iti plac culorile vrei sa spui
Courage cred ca postul tau a venit mai mult din intentia ca sa-l tragi un pic de limba pe mmariusel, poate i-ai si facut o oferta pe PM ...
Motivul !?
Dupa cum vezi aplicatia lui - downbroad incearca sa inlocuiasca munca 'echipei' de programatori condusa de Sorin, caruia ii datorati unde e Softpedia acum, la cateva ore de lucru, cand e sus.
Cred ca-ti doresti nespus aproprierea catre un asemenea proiect, macar asa de curiozitate, scuze de indiscretie !? :)
Nu stiu daca vei reusi .., aplicatia lui mmariusel e UNICA ( parerea mea ), sincer sunt curios daca ma vei contrazice.
@take me away.. te contrazic eu.. nu e chiar asa mare inginerie sa faci un astfel de site.. Ma refer la partea de cod.. Ce cred eu ca e cel mai greu e promovarea si seo. Si nu ai sa egalezi munca unei echipe niciodata cu ceva automatizat.
Mascka tu ai inca pe situl tau optiune de submit pad. Care de 1 an cere sa selectezi MANUAL categoria. Lucru care se poate automatiza.Citat:
Postat în original de Mascka
Asta e diferenta ma intelegi. Diferenta e de a elimina ABSOLUT orice pas care e in plus. Asta inseamna automatic spam block (ia verifica un pic pe situl tau list mea de 350 de domenii care fac pad xml spam ), automatic category delivery, automatic email, automati polling, automatic link verification and maintenance (stergere la un numar perdefinit de erori de polling nu numai pe pad dar si pe info url).
Da e usor cum spuneam sa iei un pad kit si sa ai un unsecured site fara absolut nimic pe el. Nu spun ca downbroad.com e perfect. In promul rand nu este deocamdata decat un proof of concept.
Cred ca ar trebui sa reveniti la "Studiu de caz" daca aveti ceva de spus referitor la downbroad ... Daca nu, decat sa va dati rotunzi in tehnologii si cunostinte in STUDIUL DE CAZ al omului mai bine deschideti topic in Bar si Lobby, separat ...
@mmariusel.. am mers pe anumite categorii de la inceput.. nu sunt categoriile de la PAD kit si de aceea trebuie sa selectezi manual categoria..
Tu m-ai inteles gresit, nu ma refeream la asta cand am zis:
Citat:
Si nu ai sa egalezi munca unei echipe niciodata cu ceva automatizat.
arata ok!! bafta cu el