Versiune printabilă
Un articol extrem de interesant ce merita a fi citit.Citat:
If we want to rank well for "the rolling stones" it's probably a really good idea to use words like "Mick Jagger," "Keith Richards," and "tour dates." It's also probably not super smart to use words like "rubies," "emeralds," "gemstones," or the phrase "gathers no moss," as these might confuse search engines (and visitors) as to the topic we're covering.
da, foarte interesant. a incercat cineva tool-ul si are rezultate, ca nu prea vreau sa ma inregistrez(de lene evident).
Foarte interesant articolul. Eu tot timpul incerc sa-mi educ content writerii in sensul asta :)
L-am citit si eu, graficele sunt super concepute.
Exagerat de interesant articolul, trebuie sa il recitesc maine deoarece dorm pe mine si oricum sunt chestii de care nu am mai auzit niciodata. Am o intrebare: unealta experimentala LDA accesibila direct din articol substituie ( sau mai corect va substitui ) unealta "term target"? ( ambele seomoz evident ). Folosind acceasi expresie cheie si acelasi url la unealta LDA am obtinut 98% relevanta ( am masurat de doua ori! ) si la term target nota C ( asta inseamna 50-54% prezenta in elementele testate ) - sunt rezultate contradictorii... ce imi scapa in afara faptului ca LDA este experimentala? Cred ca pot sa pricep faptul ca folosesc principii diferite dar am senzatia ca urmaresc acelasi lucru... masurarea relevantei unei expresii cheie in raport cu o pagina web! Deci... ?!?
Eu am inteles ca LDA se refera la importanta folosirii cuvintelor din aceeasi familie/cuvinte proxime cuvantului targetat intr-un articol ..nu am inteles mai multe..
Voi ce ati inteles?
nu neaparat cuvinte din aceeasi familie, ci cuvinte care sunt folosite in mod obisnuit in corelatie cu acel cuvant pe care doresti sa il optimizezi, de exemplu jhon lennon poate fi considerat similar cu beatles
Asa am inteles eu
si eu am inteles ceea ce a inteles lovelife :)