Framework-uri PHP

Imi cer scuze daca s-a mai discutat despre asta pana acum.

As fi interesat sa lucrez cu unul sau mai multe framework-uri PHP dar cum sunt la inceput si nu am testat decat Smarty, as vrea si parerea voastra si ce folositi. Stiu ca sunt multe, fiecare are avantaje si dezavantaje si de asta va intreb pe cei care ati avut experienta cu ele.

Ma intereseaza in primul rand sa ma apropii ca usurinta in programare de ASP.NET si sa am si ceva gen MasterPages (template-uri). M-ar mai interesa si usurinta in lucrul cu baze de date + fisiere XML.

Daca mai puteti enumera si alte avantaje/dezavantaje ar fi super! :)

Cel mai important e sa nu trebuiasca sa instalez ceva pe server, ci doar ceva care merge direct transferat prin FTP (cum e Smarty) pt ca nu am access la shell.

Mersi!

PRADO - se apropie de ASP. Nu l-am folosit insa banuiesc ca este foarte "resource intensive".

CodeIgniter - cel mai simplu de invatat. Are o comunitate buna

KohanaPHP - "bastardul" lui CodeIgniter ... PHP5 only, UTF-8 compliant, optimizat pentru viteza.

Solar - modelul de la care a pornit Zend Framework. E mai rapid si mai simplu decat ZF.

Citat:

---

Postat în original de miller

PRADO - se apropie de ASP. Nu l-am folosit insa banuiesc ca este foarte "resource intensive".

CodeIgniter - cel mai simplu de invatat. Are o comunitate buna

KohanaPHP - "bastardul" lui CodeIgniter ... PHP5 only, UTF-8 compliant, optimizat pentru viteza.

Solar - modelul de la care a pornit Zend Framework. E mai rapid si mai simplu decat ZF.

---

Ar mai fi CakePHP
Symphony
Seagull
Zend bineinteles
si altele (aici gasesti o lista si ceva comparatii cam cum te intereseaza pe tine)

Primul pe care l-am testat a fost Cake si nu mi-a placut, apoi am testat Code Igniter (pe care inca il folosesc) si Zend Framework (mai mult de curiozitate).
Am avut o mica tentativa si cu Symphony dar nu am avut rabdare prea multa.

O parere personala la modul general despre framework-uri: cel mai mult conteaza cat de usor, rapid, eficient si "natural" lucrezi cu un framework.

Mersi de link Dever!

Pana acum Prado mi se pare super, adica 90% din ce fac in ASP.NET pot sa fac si in Prado, referitor la modelul de programare (adica event-based cu code-behind). Marea problema e ca nu stiu daca pot sa il instalez pt ca hostingul nu da acces la shell... :(

nu ai nevoie pentru prado de access ssh decat daca vrei sa te folosesti de tool-ul lor prado-cli.php
Dezvoltarea o poti face si pe calculator local acolo ai access la linie de comanda. Cand esti gata faci sincronizare si pe server.

Super! Acum citeam quickstart-ul lor si scrie si acolo ca accesul la shell e optional :D Mai trebuie doar sa ma apuc de treaba :)
Mersi tuturor!

am folsoit cakephp ... nah nu e chiar greu dar mai bine : Code Igniter

Eu sunt un pic de alta parere legat de framework-uri.

In cazul in care faci aplicatii de intranet sau in general orice tip de aplicatii cu numar restrans de useri poti folosi, si e indicat chiar, un framework.

In cazul in care faci aplicatii online publice este mult mai indicat sa folosesti un sistem care sa plece de la ideea unui management bun de resurse. Un model minimalist.

Eu, daca nu as tine cont de bani, as folosi .net fara sa ma gandesc de 2 ori.
Dar cum nu este situatia :) (nu am mii de euro sa dau pe servere si licente) folosesc php cu modelul urmator:
- componente php light cu un scop foarte restrans pe care le incarc numai atunci cand e nevoie (dezvoltate de mine sau imprumutate dar intotdeauna insist pe optimizare in viteza de executie si in managementul resurselor)
- css-uri impartite pe segmente de site (nu includ decat ce e necesar pentru sectiunea site-ului in care sunt)
- js-uri impartite pe segmente de site (la fel ca la css)

Acum depinde mult si de ce vrei tu sa faci si de baza de cod pe care o ai (eu pot sa zic ca am deja o colectie de helpere si obiecte re-utilizabile dezvoltate in timp)

Sunt de acord cu daniel buca si eu dezvolt asemanator.
Nici eu nu sunt adeptul framework-urilor.
Am folosit in trecut CodeIgniter, care e destul de simplu de utilizat, dar e altceva cand stiu ce am scris in clasele, liniile respective si de unde sa le iau daca apare vreun bug sau mai stiu eu ce. Iar, ca siguranta, la fel.

@danielbuca, [putin off-topic]: nu mai e ca "pe vremuri", .NET (atat framework-ul cat si IDE-ul sunt free - vezi Visual Studio Express Edition) insa iti dau dreptate la hosting: e cam de 2 ori mai scump ca unul PHP. Daca te referi la licenta Windows, nu e nici aia o problema, ai 240 zile (8 luni) de licenta gratuita la 2008 Server, si 180 zile (6 luni) la 2003 Server. E destul timp cat sa dezvolti o aplicatie :D

@pgabriel: da, nici mie nu prea imi place sa folosesc cod scris de altii (in .NET am ceva incredere, ca e tinut in spate de o companie care nu prea si-ar permite sa scrie cod "naspa" din motive evidente :P - se intampla, dar rar), doar atunci cand viteza de dezvoltare e mai importanta decat optimizarea.

Si eu am "boala" sa gandesc o functie (chiar daca are 3 randuri) cat mai optim posibil, si sa iti dea un randament f bun (ori la folosire, ori la viteza).

Federals, nu ma refeream la dezvoltare si nici nu ma gandesc la site-uri de marimi normale.
Fa o comparatie pentru resursele hardware necesare unei aplicatii enterprise. Vorbim de balancing, replicare, etc.
E adevarat ca sub php lucrez ceva mai mult pentru anumite taskuri in cazul asta si trebuie sa fac tips & tricks ca sa am suport de multi tasking pe anumite layere de business logic dar diferenta financiara intre solutia linux/php si solutia windows/.net nu este doar de 2 ori; si chiar daca ar fi doar de 2 ori, o diferenta lunara de 10K euro poate insemna diferenta intre succesul sau falimentul unui business.