Importanta meta keyword-urilor

Versiune printabilă

26th February 2011, 14:54
raluca

Importanta meta keyword-urilor

Nu sunt pe deplin lamurita ce importanta au elementele keywords [meta] pentru Google si cum il influenteaza.

Ce pot sa va spun insa e ca de vreo 5 zile am pus un cuvant in "keywords" pe prima pagina a unui site (cuvantul nu returna niciun rezultate pe google: "tretritumo"). Desi site-ul a fost indexat deja de cateva ori de google de la adaugarea acestui cuvant, in continuare nu se returneaza niciun rezultat pentru cautarea lui "tretritumo".

Astept parerile voastre, ca nu stiu pe viitor: bag in seama sau nu meta keywords? :D
26th February 2011, 15:02
cbogdan

Google nu se mai ia după meta keywords de mai bine de 2 ani. O bună parte din vină o au românii, dar nu doar ei, pentru că s-a abuzat de acest artificiu.

Mulți puneau cuvinte cheie în meta, se ridicat pe ele, dar site-ul lor nu era reprezentativ pe acele cuvinte, ca de exemplu cei cu site-uri cu filme on line, fac un SEO brutal doar pentru a se ridica în fața altuia de pe nișă. Rezultatul în cazul lor fiind o nișă supra aglomerată numai cu site-uri bine puse pe locul lor. Deci concurența ori face ca ei ori nu au nici o șansă!

Eu pun meta keywords pentru alte motoare de căutare căci și de la ele am vizitatori. Cum ar fi Yahoo și Aol sau MSN ... ele încă mai recunosc tagul meta keywords.
26th February 2011, 15:09
Cristi U

Citat:

Postat în original de cbogdan

Google nu se mai ia după meta keywords de mai bine de 2 ani. O bună parte din vină o au românii, dar nu doar ei, pentru că s-a abuzat de acest artificiu.

Mulți puneau cuvinte cheie în meta, se ridicat pe ele, dar site-ul lor nu era reprezentativ pe acele cuvinte, ca de exemplu cei cu site-uri cu filme on line, fac un SEO brutal doar pentru a se ridica în fața altuia de pe nișă. Rezultatul în cazul lor fiind o nișă supra aglomerată numai cu site-uri bine puse pe locul lor. Deci concurența ori face ca ei ori nu au nici o șansă!

Eu pun meta keywords pentru alte motoare de căutare căci și de la ele am vizitatori. Cum ar fi Yahoo și Aol sau MSN ... ele încă mai recunosc tagul meta keywords.

Fix romanii au facut asta, noi care am descoperit internetul de 2-3 ani :))

Revenind, Raluca, prin testul tau iti poti da seama foarte usor de motivul pentru care google nu poate tine cont de cuvintele introduse in keywords: practic tu in continutul site-ului nu ai deloc cuvantul respectiv, insa bagandu-l la keywords, te astepti sa rankeze. Nu e ilogic? Atunci pe un site despre mere, ai putea introduce la kw si pere si sa primesti vizite pe ambele kw-uri.

Cel mai important factor in SEO consider ca este relevanta. In functie de relevanta, toti ceilalti factori pot cantari putin sau pot cantari decisiv in procesul de optimizare. Poti testa mai departe daca conteaza sau nu campul keywords oferind 2 pagini cu aceeasi densitate pentru un nou cuvant inventat de tine. Textul trebuie sa fie diferit, dar cum spuneam, aceeasi densitate, aceeasi structura si acelasi numar de linkuri (preferabil zero pentru mai multa acuratete). Apoi intr-o pagina introdu keywordul respectiv si in urmatoarea lasa gol (sau introdu altceva).
26th February 2011, 15:39
raluca

cbogdan - am cautat "tretritumo" pe Bing, Aol si Yahoo si niciunul din aceste motoare de cautare nu mi-a returnat vreun rezultat, desi site-ul in sine este indexat de toate aceste motoare de cautare

Cristi - intr-adevar, si eu ma asteptam ca google sa fi ajuns sa ignore "keywords" meta, dar nu inteleg de ce mai exista atunci si lumea le foloseste :)) si vroiam parerea specialistilor de aici, tinand cont ca sunt incepatoare ;) cat despre relevanta, sunt perfect constienta de faptul ca un site bun si relevant e bine privit de Google, doar ca din pacate, cumva, pe prima pagina la o cautare NU sunt doar site-urile relevante pentru cautarea respectiva, deci DOAR relevanta nu te prea ajuta :(
26th February 2011, 16:13
Cristi U

Citat:

Postat în original de raluca

cbogdan - am cautat "tretritumo" pe Bing, Aol si Yahoo si niciunul din aceste motoare de cautare nu mi-a returnat vreun rezultat, desi site-ul in sine este indexat de toate aceste motoare de cautare

Cristi - intr-adevar, si eu ma asteptam ca google sa fi ajuns sa ignore "keywords" meta, dar nu inteleg de ce mai exista atunci si lumea le foloseste :)) si vroiam parerea specialistilor de aici, tinand cont ca sunt incepatoare ;) cat despre relevanta, sunt perfect constienta de faptul ca un site bun si relevant e bine privit de Google, doar ca din pacate, cumva, pe prima pagina la o cautare NU sunt doar site-urile relevante pentru cautarea respectiva, deci DOAR relevanta nu te prea ajuta :(

Pai ce intelegi tu prin relevanta? Nici nu poate fi singura in contextul asta. Trebuie sa ai un kw iar in jurul sa ai continut relevant, titlu relevant, h1 relevant, apoi link-uri cu ancora relevanta de pe pagini relevante pentru kw-ul tau.
26th February 2011, 16:29
raluca

Cristi - mi-a placut, scurt si la obiect care e povestea cu keywords, multam fain ;) si ca idee, da, "relevanta" ma refeream ca textul (inclusiv title si h1) sa aiba sens versus cuvantul cheie (si sa aiba sens pentru vizitator, nu doar pentru google)

PS. De ce mai exista meta-tag-ul "keywords"? credeti ca o sa fie inlaturat in viitor?
26th February 2011, 16:39
Cristi U

Citat:

Postat în original de raluca

PS. De ce mai exista meta-tag-ul "keywords"? credeti ca o sa fie inlaturat in viitor?

poate exista pentru ca inca mai influenteaza intr-o masura extrem de mica sau pur si simplu pentru ca nu ne poate impune Google ce sa facem si ce sa nu facem pe pagina respectiva. Poate ca ce nu influenteaza Google, influenteaza alt bot. Nu Google dicteaza standardele html sau cel putin nu direct. Tu pui ce consideri ca e necesar, iar Google isi ia datele care le considera el necesare.
26th February 2011, 18:36
Andrei S

Raluca un singur lucru bun ai facut in opinia mea: ai incercat sa experimentezi.

In rest despre meta keywords de ani de zile deja se discuta inutilitatea tagului ( personal de la o vreme prefer sa il generez automat preluand o parte din meta titlu dar nu ma astept sa ma ajute cu ceva ).

Partea aiurea este ca puteai sa faci un experiment mai interesant daca tot ai pus mana, meta keywordurile chiar nu merita atata atentie.
26th February 2011, 18:39
raluca

Citat:

Postat în original de Andrei S

Partea aiurea este ca puteai sa faci un experiment mai interesant daca tot ai pus mana, meta keywordurile chiar nu merita atata atentie.

Sunt deschisa la idei si dispusa sa experimentez SEO things ;)

Problema mea cea mai mare cu keywords este ca atunci cand lucrez pentru un client care vede alte site-uri (si sunt multe!!!!!) cu keywords setate, insista sa ii setez si lui, si mi-e foarte greu sa ii explic ca nu au relevanta, mai ales ca nu stiu niciun articol oficial/cu greutate, prin care sa reusesc sa explic clientului :)
26th February 2011, 18:56
Andrei S

Uite ceva "oficial":

Official Google Webmaster Central Blog: Google does not use the keywords meta tag in web ranking

In ceea ce priveste clientii cunosc prea bine principiul "ce face omul face si maimuta". Sa zici mersi ca vor doar meta keywords... scapi foarte bine la faza asta!
26th February 2011, 18:58
raluca

Andrei, nu ma speria, ca sunt la inceput si deocamdata doar cu meta keywords ma lupt :))

Merci mult de link! :D
26th February 2011, 23:05
lovelife

Raluca,
In primul rand 5 zile inseamna foarte putin, dupa minim 14 zile poti spune ceva, si relevanta tine nu neaparat de prezenta cuvantului respectiv in articol, ci despre ce se vorbeste in site si in articol, de exemplu un articol care vorbeste despre "fructe, pere, portocale, prune, compot, etc." este foarte relevant si pentru "mere" chiar daca "mere" nu este prezent sau este prezent o singura data.
metakeyword este luat in calcul si de alte motoare, da doar daca este relevant pentru continut, si eu de asta il folosesc, si ceilati 5% sunt importanti
26th February 2011, 23:27
raluca

o sa revin cu informatii noi (atat de pe google cat si de pe yahoo si bing) si dupa 14 zile de la adaugarea in meta keywords a cuvantului supus testului ;)

lovelife - adica google testeaza sa vada daca exista vreo legatura intre cuvintele din meta keywords si cele din continut, chiar daca meta keyword-urile respective nu se regasesc in continut?
26th February 2011, 23:32
lovelife

spuneam ce inseamna relevanta, nu despre meta, despre metakeyords in goole nu am o parere foarte clara, se spune peste tot ca nu conteaza, dar tind sa cred ca au si ele importanta lor
27th February 2011, 22:14
Odwgoog

pana la urma a aparut si-n google http://goo.gl/XpT8b :)
27th February 2011, 23:31
Cristi U

Mda... big mistake (sau oarecum). Data viitoare cand inventezi un termen, asigura-te ca nu mai il scapi pe niciun alt site :D
27th February 2011, 23:35
raluca

:)))) Tare, merci de veste (uitasem azi sa caut) :))

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

Postat în original de Cristi Ursut

Mda... big mistake (sau oarecum). Data viitoare cand inventezi un termen, asigura-te ca nu mai il scapi pe niciun alt site :D

Ai dreptate, nu mi-am dat seama pe moment ca daca il public pe forum o sa apara pe google. Dar nu prea ma incurca, ca site-ul pe care-l pusesem in keywords tot nu apare ;)
27th February 2011, 23:37
Serban Cristian

iarta-mi ignoranta, dar pleci gresit la drum ca si gandire. Din punctul meu de vedere este ca si o piramida:
-structura site
-continut
-cuvinte cheie continut
capitolul META: fie titlul, descriere, cuvinte cheie: vor fi practic o descriere sau compilare a celor de mai sus, nu simple copy/paste, nu reluarea ideei. Este o descriere a descrierii sau o descriere a continului din pagina respectiva.

Iar intr-o astfel de piramida eu cred. Dar in ideea ca fiecare componenta are importanta ei majora in acea structura.
27th February 2011, 23:58
Cristi U

Citat:

Postat în original de serbancc

iarta-mi ignoranta, dar pleci gresit la drum ca si gandire. Din punctul meu de vedere este ca si o piramida:
-structura site
-continut
-cuvinte cheie continut
capitolul META: fie titlul, descriere, cuvinte cheie: vor fi practic o descriere sau compilare a celor de mai sus, nu simple copy/paste, nu reluarea ideei. Este o descriere a descrierii sau o descriere a continului din pagina respectiva.

Iar intr-o astfel de piramida eu cred. Dar in ideea ca fiecare componenta are importanta ei majora in acea structura.

Foarte bun post! Pana la urma poti concluziona usor de ce ar tb sa conteze un meta sau nu. Ele au utile in a-i spune unui robot (care nu stia pe atunci sa citeasca singur) ce se gaseste pe site. Acum insa au invatat sa o faca singuri si-n cel mai bun caz, doar ignora kw-urile nerelevante in cazul de fata (ar putea sa creada ca vrei sa-l pacalesti).

Oricum, e bine ca testezi si chiar daca o faci pe lucruri care teoretic nu ar merita, eu iti sugerez sa o faci in continuare daca ai timp/disponibilitate. Inveti mai mult si mai bine asa, coroborand ce citesti cu ce experimentezi, chiar daca vorbim de lucruri batute in cuie teoretic.
28th February 2011, 13:56
Alex Dumitru

S-a demonstrat de multe ori ca meta-ul keywords nu mai are nici o valoare si e ignorat complet de Google. Testul tau demonstreaza asta inca odata :)
2nd March 2011, 20:58
raluca

Nu stiam de demonstratiile ce arata ca Google ignora kewords cand am inceput acest test, dar remarc live ca asa e ;)

Si pentru cei ce afirma ca Yahoo, Bing si AOL tin cont de meta keywords: nici macar forumul nu il gasiti acolo cand cautati cuvantul ales, deci de site-ul pe care l-am pus ca meta keyword nici nu poate fi vorba deocamdata!
2nd March 2011, 21:42
danielicb

Dupa ce se spune pe aici, si din rezultatul testului Ralucai se pare ca aceste cuvinte nu prea au importanta pentru Google. Si eu sunt incepator si sunt foarte nelamurit in privinta a tot ce inseamna tagurile meta dintr-o pagina (desriere, kw). In schimb am observat ca titlul conteaza destul de mult.
3rd March 2011, 01:23
Sorin Frumuseanu

Intrebare: s-a reindexat pagina?
Adica apare cuvantul in meta la pagina din google cache?
Da-mi pagina pe pm :)
Imi plac la nebunie testele seo.
3rd March 2011, 17:05
raluca

Am verificat si in cache pe google.ro apare in meta keywords cuvantul pus de mine. In continuare pe Bing, AOL si Yahoo nu apare nici macar forumul pe cuvantul in cauza :))

1nesco, ai PM ;)
4th March 2011, 05:14
Sorin Frumuseanu

Multumax.
Mi-ai dat de luru in weekend. Am dat cu un metacrawler.com si nimic :) Inclusiv yandex si baidu.
Pe timpuri utilizam si un programel pentru cautari. Super ca test de "cel mai dastept motor de cautare".
4th March 2011, 05:47
Sorin Frumuseanu

1 Ataşament(e)

Am gasit! (partial color).
Desi oarecum am trisat cautand meta search engine.
In loc sa scot matizul decapotabil din parcul auto si sa las mieii la ingrasat pentru paste pe gazonul englezesc... am cautat.
bestsearch.com/beta/search4.aspx?qu=tretritumo&pn=2&searchid=1587242
Nu stiu ce e, nu am mai utilizat, dar l-a gasit via yahoo, desi la cautare normala cu yahoo nu e gasit (nu stim sa cautam?)
Concluzie: yahoo tine cont de meta keywords.
Dilema: de ce nu il gaseste in mod firesc?
Atasat printscreen pt documentare. Eventual deschidem alt thread despre bestsearch.comAtaşament 1839
4th March 2011, 09:22
lovelife

Din experienta meta au valoare doar daca este bine corelat cu continutul paginii, eu am reusit sa urca vreo 7 pozitii la un test doar din modificarea meta, apoi dupa ce am trecut la varianta veche am pierdut acele pozitii, dar testul meu a tinut de meta description
6th March 2011, 23:11
Serban Cristian

Niciodata nu voi intelege de ce isi bate lumea capul sa afle ce e important sau mai putin important, tratand pe felii problema structurii unui site.
Tineti-va de ghidul google si generati la modul corect: continut, keywords, meta, title, linkuri, etc. Tratati-le pe toate corect si uniform si veti avea rezultate foarte bune.
6th March 2011, 23:34
Sorin Frumuseanu

Simplu: din ratiuni de timp care se cuantifica in cheltuieli.
Ideea e sa gasesti actiunile minime cu maximum de efect.
Ghidul google e ok, dar nu poti risca sa ramai cu caruta in drum in situatia unor schimbari majore de algoritm sau diverse parteneriate intre marii jucatori.
16th May 2011, 21:55
raluca

Au trecut aproape 3 luni de cand am pus cuvantul in meta-keywords si pe google tot nu apare :) Banuiesc ca asta confirma faptul deja stiut ca google nu mai baga in seama meta-keywords. Voi scoate cuvantul din pagina, deci testul se poate considera incheiat.

Kidu, 1nesco zice foarte bine ce zice: "din ratiuni de timp care se cuantifica in cheltuieli" - nu are rost sa investesti in lucruri care nu te ajuta, ci doar iti consuma timp, si aparent meta-keywords fac parte din aceste lucruri :)
17th May 2011, 00:31
Serban Cristian

raluca: "aparitia" in google a unui cuvant nu depinde de un factor, ci ce multiplii factori. Stiu siteuri care nu apar cu absolut nimic in google desi au si ele un oarecare continut.
17th May 2011, 11:11
lovelife

Importanta metakeyord apare doar daca este folosit acel cuvant in sin continut, meta description, <h>, etc
17th May 2011, 23:33
raluca

Stie cineva vreun caz, vreun test, vreun site, care si fi fost ajutat cu meta keywords setat sau incurcat prin lipsa lui meta keywords? Ca as fi curioasa, din pacate site-ul pe care am facut testul cu "tretritumo" nu imi permite sa desfasor mai multe teste :)
15th January 2012, 13:39
raluca

Daca nu stie nimeni vreun test, vreun site, care si fi fost ajutat cu meta keywords setat sau incurcat prin lipsa lui meta keywords, cred ca poate fi inchis acest topic de catre un admin ;)