Nesimtirea-n floare

Urmaream comentariile pe blogul meu si vad un trackback la un post de-al meu pe un alt site, intru, ma uit, era postul copiat cuvant cu cuvant + nu a fost macar atat de inteligent sa scoata ancora de pe un cuvant care duce spre site-ul meu.

Ce ne facem cu toti terminatii asta?:)

De link asta vorbesc: eneacristian.com/blogging-ul-%E2%80%93-sursa-de-bani/

A postat pe 3 august, iar eu pe blogul meu am postat pe 30 july, deci se vede clar ca m-a plagiat + a lasat ancora pe cuvantul "bloguri" care duce spre site-ul meu.

Postul original: twinkie.ro/bloggingul-sursa-de-bani/

Baiatul cica si-a facut blog, insa daca asta inseamna sa ai blog atunci e clar...

Am incercat sa iau legatura cu el, am postat 2-3 comentarii pe site-ul sau sa scoata postul si le-a sters pe toate.

cel putin ai rezolvat treaba..:)))

A sters comentariile, la asta ma refer...postul meu inca exista pe site-ul lui.

Si de ce te agiti asa? Ai 1 backlink in plus. Google isi va da seama ca are continut copiat si pe tine nu te va afecta cu nimic asta mai ales ca intervalu de timp este destul de mare.

In loc sa pierdeti timpul cu astfel de reclamati mai bine faceti ceva constructiv ca sa va ridicati site-ul, eu zic multumesc celor care imi copie articolele si pastreaza si link-urile, nu o sa puteti sa starpiti pe care va "fura" articolele.

Ba se poate starpi naravul acesta, nu vad de ce as tolera un furt de continut. :)

Eu am facut reclamatie la Google pentru copyright infringement (hotul era pe Blogspot) si, in urmatoarea zi, articolul cu pricina a disparut. Deci optiuni sunt: Google, firma de hosting sau apostrofarea publica a infractorului.

Tu Cristina ai fost o norocoasa pentru ca postate pe blogspot, dar de multe ori energia cheltuita in rezolarea unei astfel de probleme de furt este prea mare pentru a merita efortul, mai ales daca ai mult de lucru la propriile proiecte, asta este opinia mea

Si ce faci, angajezi un detectiv sa scaneze zilnic Google sa vezi daca apar articolele tale pe alte site-uri?
Si ce tefaci daca nu este pe blogspot ?
Vorba lui lovelife, mai ai si tu un backlink acolo :)
Oricum nenea Google se lauda ca isi da seama cine a pus contentul original si cine l-a copiat. Let's trust him.. or not?

Ce pretentii poti sa ai de la un pusti care a avut proiecte gen, citez: "coolmp3.ro, topmuzica9.net, clip69.net, referate123.ro, ewebhost.ro si inca cateva SUTE de site-uri. Cand spun SUTE de site-uri ma refer chiar la sute."
Apropo, a mai copiat si de la altii, cuvintel cu cuvintel. Eu recunosc ca atunci cand vad un subiect interesant incep sa scriu si eu despre el, dar macar folosesc cuvintele mele.

Ideea e alta (si nu tine de noroc). :)

Furtul de continut e furt. Din munca altuia. Nu ma intereseaza daca lasa link-urile intacte (de obicei introduc linkuri interne in fiecare articol), ma intereseaza faptul ca a luat ceva ce imi apartine. De aceea exista copyright si am dreptul sa imi protejez proprietatea intelectuala.

Am mai patit-o si cu bloguri self-hosted si nu am avut vreo retinere in a face publica treaba si a cere hotului sa stearga continutul. In toate cazurile (cunoscute de mine) continutul a fost sters.

Am avut un singur caz mai important (deh, nu prea scriu continut usor de copiat) si contactarea hostului m-a lasat in pom. Au zis ca nu se baga, ca e vina clientilor ce fac ei pe siturile lor si firma de hosting nu poate fi trasa la raspundere.
Dupa un thread pe seopedia rankat sus in google (titlu sugestiv: furt xulescu) am fost contactat de xulescu si s-a rezolvat problema... intr-un tarziu.

Corect, furtul e furt.

Cam cat timp ia munca asta de detectiv?
Pe moment as aproba pe @lovelife, vis a vis de volumul de munca, cu o singura rezerva: raportarea doar a site-urilor concurente.

Ma gandesc acum la offline: iti fura copii florile din gradinita de flori sau fructe din prunul din fata casei. Chiar se justifica investitia in paza lor?

Raportarea furturilor mari este de inteles, adica se copie multe articole, sau de site-uri importante, dar cand un blogeras micut copie cateva articole nu merita deranjul

De multe ori hotii se dau singuri de gol, primesc trackbacks de la articolele copiate sau imi semnaleaza cititorii in comentarii (cum s-a intamplat chiar recent). Nu stau cu Copyscape si lupa pe Google. :) Asa ca nu pierd mult timp - nici in identificarea furtului, nici in raportarea lui si nici in rezolvarea situatiei.

Multumesc.
Ma gandeam ca ai vreun utilitar... minuni de genu :)

si eu am patit la fel,sa-mi copieze articole personale..

si cand am luat legatura cu detinatorul mi-a zis: nu stiam ce sa scriu pe blog..

Citat:

---

Postat în original de Cristina Andrei

Ba se poate starpi naravul acesta, nu vad de ce as tolera un furt de continut. :)

Eu am facut reclamatie la Google pentru copyright infringement (hotul era pe Blogspot) si, in urmatoarea zi, articolul cu pricina a disparut. Deci optiuni sunt: Google, firma de hosting sau apostrofarea publica a infractorului.

---

Aceeași chestie și la mine.
Problema e atunci când puștiul copiază 20 de articole, cum am pățit eu. Nici măcar nu s-a omorât să țină imaginile pe blogul lui, a folosit imaginile hostate la mine. Culmea e că puștiul rankează la respectivele articole exact cu o poziția mai sus.

Iti recomand sa completezi formularul DMCA de la Google: Google Help (este acelasi formular completat de mine si la care am primit raspuns a doua zi).

Citat:

---

Postat în original de Cristina Andrei

Iti recomand sa completezi formularul DMCA de la Google: Google Help (este acelasi formular completat de mine si la care am primit raspuns a doua zi).

---

Știu, problema e că trebuie completat de 20 de ori. :D

Topicul asta l-am facut in mare parte ca sa ii fac de rahat site-ul tipului, nu prea am ce face in legatura cu continutul fiindca este hostat la o "firma" cica, dar nu e chiar "firma". Putin imi pasa de backlink atata timp cat imi fura munca.

Citez ce-a comentat el pe blogul meu: 1. "Tineti pliscu amice ca ne suparam
Ti-am luat asta ca mi sa parut foarte interesant. Nu trebuie sa faci atata haz de necaz pentru un rahat de post "
2. "Bai GUSTERE tu nu uita de unde ai plecat. Cand de milogeai de mine
Nu mai fa tu pe smecherasul ca nu merge cu mine.
Ai de grija de posturi faci;)"

In primul rand e un analfabet hidos, in al doilea rand nu inteleg treaba cu "te milogeai de mine". Are vreo relevanta? Macar de-ar lasa ceva concret.

E distrus baietasul.

Ai baga mana in buzunarul unui calator in tramvai ?
Ai baga sub geaca un produs din mall fara sa-l platesti ?
Ai sparge o masina la ora doua noaptea sa-i furi casetofonul ?
FURTUL DE PROPRIETATE INTELECTUALA E TOT FURT SI SE PEDEPSESTE CONFORM LEGII.

Recomandarea mea, cauta un avocat cu care sa colaborezi si lasa-l pe el sa vorbeasca cu firma de hosting, persoana in cauza, etc.

Mie nu mi se incarca eneacristian.com, dar daca isi revine site-ul, voi modifica numele thread-ului. Apoi sa se caute hotul pe Google si sa vada daca ii place ce gaseste.

Multumesc Cristina, cred ca i-a "murit" hostul.

Citat:

---

Postat în original de Cristina Andrei

Ba se poate starpi naravul acesta, nu vad de ce as tolera un furt de continut. :)

Eu am facut reclamatie la Google pentru copyright infringement (hotul era pe Blogspot) si, in urmatoarea zi, articolul cu pricina a disparut. Deci optiuni sunt: Google, firma de hosting sau apostrofarea publica a infractorului.

---

By the way, Cristina. Te intreb ca stiu ca esti experta in domeniu:
Cum pot sa-mi dau seama din afara care e originalul si care e copia ?
Pentru un blog nu-i problema ca apare data postului.
Nu discut de Google, ca el stie.

Raspuns scurt ===> nu conteaza, keep going.

Raspuns lung ===> gandurileschimbaviataDOTinfo/nu-mai-fi-copil

Oricum, am citit mai sus aceeasi parere in mai multe comentarii si asta imi place.

Multumesc.

Cristian.

Citat:

---

Postat în original de Hobart

By the way, Cristina. Te intreb ca stiu ca esti experta in domeniu:
Cum pot sa-mi dau seama din afara care e originalul si care e copia ?
Pentru un blog nu-i problema ca apare data postului.
Nu discut de Google, ca el stie.

---

Sa nu te uiti niciodata la data postului. Daca eu scriu azi un articol si vreau sa il fac sa apara acum 20 de ani, crede-ma ca se poate face (cel putin din Wordpress). Cel mai bine e sa te uiti la indexare. Primul articol indexat este cel original. Cele indexate ulterior, evident sunt copia.

"sa apara acum 20 de ani, crede-ma ca se poate face (cel putin din Wordpress)" -> este valabil si pt Blogger, asa ca urmati sfatul lui George.

Citat:

---

Postat în original de George Ginghina

Cel mai bine e sa te uiti la indexare. Primul articol indexat este cel original. Cele indexate ulterior, evident sunt copia.

---

E o regula generala, dar nu intotdeauna reflecta adevarul. Exista posibilitatea ca cel care te plagiaza sa fie indexat inaintea ta . Ce te faci atunci ? :)

Nu si daca folosesti retelele sociale. Multumesc. Cristian

ptr ca am refuzat sa fac schimb de link-uri cu "un concurent" mi-a copiat tot continutul de pe un blog, dar nu m-am agitat google stie unde le-a vazut prima data :)

Citat:

---

Postat în original de Hobart

By the way, Cristina. Te intreb ca stiu ca esti experta in domeniu:
Cum pot sa-mi dau seama din afara care e originalul si care e copia ?
Pentru un blog nu-i problema ca apare data postului.
Nu discut de Google, ca el stie.

---

Poate acest articol e de ajutor: Find the Date When a Web Page was First Published on the Internet

Suuuper ! Thanks :D

@Cristina, multe multumiri.

Poti lua un pachet de la o firma de genul clickandcopyright.com care practic stampileaza electronic momentul in care blogul tau publica un articol. Ulterior poti dovedi ca drepturile iti apartin fiind primul care a publicat materialul. Sunt sute de firme care ofera asta.
Mie mi-a furat cineva textul de pe homepage si apoi mi-a spus cu seninatate ca el l-a scris desi eu il postasem cu 3 ani inainte. Am printat materialul din interfata de protectie a copyright-ului si i-am scris o scrisoare frumoasa cu antet al avocatului, in care am atasat dovada ca materialele imi apartin. Situatia s-a rezolvat imediat.

Problemele sunt urmatoarele:

- Furtul e furt, oricum l-ai face.
- Sa deschizi up post pe tema asta: interesant, dar nu se justifica efortul. In loc sa rezolvi problema, mai mult il ajuti.

Solutia este raportare la google.
Apropo: cu cat e mai vechi contul de webmaster de la google, cu atat te iau in considerare mai repede. Cu cat ai raportat mai des, cu atat de iau in considerare mai repede.
Cat despre raportul de furt, te iau in considerare imediat.

Zic ca nu se merita efortul unui post atat de lung pe tema asta din 2 motive:
- te alegi cu backlinck oricum, si merita; daca ajunge in rezultate mai sus ca tine, cu siguranta ca a facut si ceva seo.
- a primit apa la moara cu postul asta; Am experienta cu libertatea google de a zice una si a face alta. Nofollow este respectata de google numai in anumite circumstante (vezi eliminarea paginilor cu continut invechit dublata de robots.txt). In rest, nici un motor de cautare nu respecta nofollow. Deci un link e un link; google da importanta ca link chiar si numelui unui site, scris fara http sau www in fata si chiar fara marcajul a.

Sa nu uitam ca in spatele google este google translate, algoritm de inteligenta artificiala care continua sa invete din sugestiile utilizatorilor. Sa nu credeti ca tehnologia nu e implementata si in clasificarea site-urilor in rezultatele cautarilor. Daca ma intrebati pe ce se bazeaza afirmatiile mele: nu am nici o dovada la modul articol sau ceva de genul acesta. Dar studiez cam ce se intampla real cu nofollow de vre-o 3 ani.

Succes!

P.S. Orice site care comite nereguli TREBUIE raportat. Ne facem viata mai usoara, pe ansamblu, si chiar merita efortul.

Iar tu esti total neatent si invii posturi vechi de doua luni. :)