Atentie la logo

@cristian
Vad ca postezi rar si acum cand ai postat din nou, singurul scop a fost sa ataci gratuit, proprietarul unui site , indiferent cum ai spui tu ca doar ai prezentat un fapt, ce rost avea acest thread? "Evident, nu imi permit sa insinuez ca logoul ala e cam furat " a fost o forma eleganta prin care acuzai de furt. Si raspunsul meu "sa inteleg ca si tu cautai ceva sa piratezi?" a fost o ironie in aceeasi nota cu care ai deschis tu threadul
De ce nu deschizi un subiect util comunitatii, asta este doar noroi gratuit

Atunci hai sa stergem de pe seopedia toata rubrica de spam, ca la urma urmei, daca ce spui tu e adevarat, toata rubrica e noroi gratuit.

Nu am acuzat pe nimeni de nimic. Am gasit insa un logo comercial, datand din 2004 (apartinand unei florarii din Turcia daca nu ma insel). Dupa am sesizat ca logo-ul de la floria e identic (la pixel, pe partea cu floarea). Nu am adus judecati de valoare, am consemnat obiectiv un fapt. Nu vad de unde pana unde arunc cu noroi, dimpotriva. Tu arunci cu noroi facandu-ma hot.

nu stiu ce sa zic... tulpina plantei e mai scurta la seeklogo, pe cand la floria e mai lunga, trece de prima frunza. linia din mijlocul trandafirului e mai larga la seeklogo decat la floria. tulpina din dreptul petalelor sau ce or fi (capul ala rosu al trandafirului) e verticala la floria, iar la seeklogo vine dintr-o parte, are o inclinatie. capul trandafirului care e format din trei parti are o inclinatie mai mare la floria din stanga in dreapta (se vede la prima bucata de sus), iar la seeklogo in partea de sus trandafirul e aproape orizontal. dupa parerea mea doar seamana... destul de bine, insa nu cred ca au ciordit-o. poate sau inspirat :)

Citat:

---

Postat în original de lovelife

@cristian
Vad ca postezi rar si acum cand ai postat din nou, singurul scop a fost sa ataci gratuit, proprietarul unui site , indiferent cum ai spui tu ca doar ai prezentat un fapt, ce rost avea acest thread? "Evident, nu imi permit sa insinuez ca logoul ala e cam furat " a fost o forma eleganta prin care acuzai de furt. Si raspunsul meu "sa inteleg ca si tu cautai ceva sa piratezi?" a fost o ironie in aceeasi nota cu care ai deschis tu threadul
De ce nu deschizi un subiect util comunitatii, asta este doar noroi gratuit

---

100% de acord.
In plus, vad ca e postat in zona de spam. Ce legatura are cu spam?
@cristian: Daca tot ai grija la detalii, frumos era sa citesti descrierea categoriei: "Site-uri / persoane care fac spam in motoarele de cautare (cuvinte cheie ascunse, doorway pages) sau prin e-mail. Sa aratam lumii cine sunt."
Cu parere de rau, esti pe langa subiect si un "mi se pare" nu aduce nimic constructiv pentru utilizatorii care isi fac timp sa citeasca acest forum.

Ca de obicei, si in cazul de fata cred ca fiecare ar trebui sa-si vada de florile din gradina lui, seamana, poate s-au inspirat, e o imitatie sa zicem dar si daca e asa aproape totul in lumea asta merge pe legea imitatiei, ne imitam parintii cand invatam sa mergem, prietenii mai "cool" etc sau ne inspiram din stanga sau dreapta. Ar trebui sa fim mai deschisi, permisivi, nu asa porniti unii impotriva celorlalti, nu toti ne-am nascut cu gena originalitatii in noi. Apropo ce sa mai zica austriecii din Hallstatt de chinezii care le-au clonat orasul. YouTube - ‪China makes Copy of Hallstatt ??‬‏ :tongue:

1nesco, ai dreptate categoria corecta era plagiat. Insa cu restul...tot ce pot sa spun e ca sunt dezamagit de seopedia. Scopul meu nu era sa atac pe nimeni, ci doar sa prezint o chestie interesanta gasita pe net (faptul ca logo-ul din Romania are partea din mijloc comuna cu siteul din Turcia, nascand niste semne de intrebare). Observ insa ca s-a transformat rapid intr-un atac personal, prin ratinguri, prin acuze de furt, lipsa de educatie, etc, asa ca o sa imi inchid contul.

Citat:

---

Postat în original de cristianionescu

1nesco, ai dreptate categoria corecta era plagiat. Insa cu restul...tot ce pot sa spun e ca sunt dezamagit de seopedia. Scopul meu nu era sa atac pe nimeni, ci doar sa prezint o chestie interesanta gasita pe net (faptul ca logo-ul din Romania are partea din mijloc comuna cu siteul din Turcia, nascand niste semne de intrebare). Observ insa ca s-a transformat rapid intr-un atac personal, prin ratinguri, prin acuze de furt, lipsa de educatie, etc, asa ca o sa imi inchid contul.

---

In orice comunitate sunt persoane cu idei diferite si trebuie sa te obisnuiesti cu asta. eu sunt de acord cu tine ca e copiat, dar fiecare poate sa aiba o parere proprie, iar rating-ul e optiunea fiecaruia.

Mie imi place mai mult "clona"
Sa mai faci ceva original care sa nu mai existe deja pe internet e destul de greu. E clar ca s-a inspirat de acolo, iar mie mi se pare ca a adus si imbunatatiri :))

Doar laleaua pare a fi "copiata" in rest nu mi se pare nimic copiat. Orice utilizator mediu de Photoshop poate face acea lalea in 5 minute, poate a gasit omul un brush pe net.

Sa zicem ca logo-ul este inspirat din cel de la Flora Center (flora center | Brands of the World).
Pe site-ul lor, Flora Center International Cicekcilik acest logo nu mai apare, au adoptat alt logo, total diferit.
Cat de etic considerati ca este sa te inspiri din ceva ce creatorul nu mai foloseste?