Problema copyright imagini

Ma confrunt si eu cu o problema, am primit un email de amenintare de o firma guliver care este reprezentantul gettyimages pentru unele imagini care spun ei ca sunt protejate, eu unul nu am gasit nimic in aceste


Si cum spun ei ca ca au identificat imaginile respective cu ajutorul PicScout ce zic ei ca identifica automat (folosind metadata fisierelor digitale) utilizarile acestor imagini pe domenii ale internetului romanesc.
Eu unul nu prea cred asta pentru ca cel putin in una din imaginile respective era inclusa in o imagine compusa, si doar un fragment mic din imaginea originala (piciorul unui om), in plus eu nu am vazut nici un metadata de care spun ei in fisierele respective.
Problema este ca ei cer pentru cele cateva imagini o suma foarte mare de bani.
Eu nu am luat acele imagini de la ei, cele care au fost prelucrate sunt facute de designer, iar unele de pe google images.
Ce experiente aveti cu asa ceva, sau ce ati auzit despre alte cazuri asemanatoare, care a fost finalitatea.

Cum credeti ca ar putea fi rezolvata situatia, cu, costuri minime?

Daca pozele au fost prelucrate de un designer, poti sa le dai un mare marsh. O poza prelucrata este o creatie intelectuala noua. Cele preluate din google images pot intra sub incidenta dreptului de autor. Pe acestea ar fi bine sa le dai jos repejor.
In principiu e putin probabil sa se ajunga la tiganii prin tribunale, dar mai bine previi...

întamplator cunosc pe cineva care a avut un "conflict" cu GettyImages, și s-a terminat destul de rău pentru persoana respectivă - a trebuit să închidă firma, ca să nu mai fie agasată.
eu aș lua lucrurile astea în serios.
nu folosi decât poze luate de pe un site de profil (ca, în caz că sunt probleme ci ele, să poți dovedi că nu de la tine e problema), sau făcute de tine.

Le dau jos nu asta e poblema, din prima am zis ca le sterg, ei spun ca nu conteaza daca le sterg, ele au fost folosite, si se plateste o licenta retroactiv (care la ei costa o poza mai mult decat daca imi angajam un fotograf profesionist)

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Daniel

întamplator cunosc pe cineva care a avut un "conflict" cu GettyImages, și s-a terminat destul de rău pentru persoana respectivă - a trebuit să închidă firma, ca să nu mai fie agasată.
eu aș lua lucrurile astea în serios.

---

Sa ajuns la tribunal sau cum?

Citat:

---

Postat în original de robyroy

Daca pozele au fost prelucrate de un designer, poti sa le dai un mare marsh. O poza prelucrata este o creatie intelectuala noua. .

---

robyroy, ai macar idee care e diferenta dintre a prelucra "o imagine compusa" si a crea ceva de la 0? Ce inseamna marsh?

Din cate am inteles, in cazul de fata este vorba despre un colaj/prelucrarea unor imagini luate tot din google images, nicidecum ceva creatie si viziune proprie.

Lovelife, a folosi imagini din google images e exact ca si cum as folosi eu la mine pe blog articole de pe siteurle tale, articole copiate din google search/google cache :)

Citat:

---

Postat în original de -Rares-

Lovelife, a folosi imagini din google images e exact ca si cum as folosi eu la mine pe blog articole de pe siteurle tale, articole copiate din google search/google cache :)

---

Si care ar fi solutia? Ca ma indoiesc ca macar 10% din pozele de pe site-urile mari sunt licentiate, numai vorbesc de alea mici, pentru ca nu iti permiti asa ceva, la cat se scoate din publicitate in romania

Exista site-uri care iti ofera dreptul de-a folosi anumite imagini gratuit, bineinteles in anumite limite. Poti sa le uzitezi pe acestea, plus imagini propri.

Citat:

---

Postat în original de Fium

Exista site-uri care iti ofera dreptul de-a folosi anumite imagini gratuit, bineinteles in anumite limite. Poti sa le uzitezi pe acestea, plus imagini propri.

---

Ai idee care ar fi aceste site-uri?

Ti-am dat un PM

Citat:

---

Postat în original de Fium

Ti-am dat un PM

---

Multumesc

Eu am folosit mereu sxc.hu

Topicul acesta aproape ca mi-a stricat seara intrucat primul meu proiect pe .com vrea sa fie cu imagini ordinare si user generated...
Am gasit un site unde imaginile sunt gratis:
freepixels.com/
imageafter.com/
( cu siguranta mai sunt si altele ).

Ma intereseaza urmatoarele:
Sa zicem ca vorbim de un site unde oricine poate posta imagini ( fara porn sau fel si fel de chestii exotice si nici fotografii celebre ). Este evident ca nu am cum sa am drepturi de autor asupra acestor imagini dar cel mai probabil nici nu exista drepturi de autor asupra lor. Bineinteles ca scriu un TOS unde specific ca nu pot fi tras la raspundere pentru ce uploadeaza userii dar ma oblig sa sterg imaginile daca sunt anuntat ca incalca drepturi de autor.
Intrebarile mele:
1. Risc orice fel de probleme legale?
2. Pot sa particip la programul G. adsense cu un astfel de site?
La intrebarea 2 ma nedumereste asta:
"Materiale protejate de drepturi de autor
Editorii AdSense nu au permisiunea de a afișa anunțuri Google în pagini web cu conținut protejat de legea drepturilor de autor, exceptând cazurile în care dețin drepturile legale pentru afișarea conținutului respectiv. Pentru informații suplimentare, consultați politica DMCA."
https://www.google.com/adsense/suppo...y?answer=48182

1. Daca dai peste cineva suparat cum sunt cei de la Gettyimages, cu siguranta poti avea probleme mari. Pe ei nu-i intereseaza ce scrii tu pe o oarecare pagina de termeni si conditii. Vei avea nevoie de un avocat nu bun, ci foarte bun.
2. Raspunsul e simplu si ti-l poti da singur. Detii drepturile legale pentru afisarea fiecarei imagini de pe site?

Si acum sa ne gandim putin. Tu ai drepturi de autor pe articolele scrise la tine pe blog? Dar pe propriile imagini? Cum ti s-ar parea ca eu sa le copii integral si sa le folosesc la mine pe site si sa pun intr- pagina de termeni si conditii ceva de genul "ca nu pot fi tras la raspundere pentru ce uploadeaza editorii"?

Fratilor (la modul general vorbind), observ ca atunci cand va copie cineva cate ceva sariti toti de fund in sus si va aprindeti ca focul, dar atunci cand voi folositi imagini copiate din google vi se pare firesc...

Sincer pentru proiecte print am cam cumparat imagini ... chiar si la 60 euro/buc ... dar pentru web nu am dat niciodata bani pe poze si nici nu intentionez. Atata timp cat nu castig bani de pe urma pozei nu vad de ce ar fi o problema.

Personal imi pun watermark pe imaginile mele ... si chiar si asa am gasit poza pe FailBlog cu watermarkul scos. Deci ....

am doua bloguri de divertisment pe care postez zilnic vreo 4,5 poze comice, si vreun video de pe youtube sau de altundeva. oricum daca mi s-ar cere sa le sterg ca in cazul de mai sus le-as sterge. dar atunci nu imi explic cum rezista site-uri ca trilulilu, 220, 2leep, etc, pe care se posteaza in masa. daca pe ei nu ii trage nimeni la raspundere de ce m-ar trage pe mine? de obicei pun pe poze adresa siteului meu, ca in cazul in care cineva o copiaza sa se stie "sursa".
majoritatea pozelor postate sunt de alea in in natura, de exemplu unu se lauda ca a prins un pui de urs, se fotografiaza dar in fotografie iese si ursoaica din spatele lui, sau poze cu troll, rage guy (ffffuuuuu - poate ca il stiti, pe mine ma distreaza la culme), forever alone, close enough, alte desene comice, etc.

polooradea, daca taceai filozof ramaneai...

Tu iti imaginezi ca intr-o sala de judecata, argumentele ca "trilulilu, 220, 2leep, etc, pe care se posteaza in masa" au vreo valoare? Stii care e diferenta dintre tine si trilulilu, sau restul? Ei isi permit un avocat foarte bun, sau chiar o echipa de avocati pe cand tu nu. Ei isi mai permit sa platesca si niste amenzi chiar lunar sau saptamanal daca e cazul, pe cand tu nu...

Acum fa un exercitiu de imaginatie si gandeste-te ca investesti mii de euro in echipamente si studii foto, calatoresti in diverse locuri pentru a surprinde diferite cadre, faci mii de fotografii dintre care selectionezi doar cateva, le prelucrezi, le publici pe site si un oarecare mucea flucea ti le copie si isi mai tranteste si un rahat de watermark peste ele ca si cum fotografiile ar fi ale lui. Ce parere ai?

rares, eu nu postez fotografii facute de altii la munte sau la mare(cu drepturi de autor), ci acelea pe care unii le fac si le pun pe net ca sa se distreze altii. intradevar teoretic exista multe posibilitati, insa practic daca e vorba de poze originale primele vor fi luate la sorti site-urile cu trafic mare. teoretic "poti fi prins", practic daca nu ai poze cu licente nu te intreaba nimeni de sanatate. cred ca accepti faptul ca majoritatea imaginilor de pe internet nu au nici un fel de licenta, ci pur si simplu circula pe internet. aceste poze le pun eu pe site. in orice caz eu ma feresc sa pun poze cu drepturi de autor, si nu cred ca am vreuna pe blog.

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Si care ar fi solutia? Ca ma indoiesc ca macar 10% din pozele de pe site-urile mari sunt licentiate, numai vorbesc de alea mici, pentru ca nu iti permiti asa ceva, la cat se scoate din publicitate in romania

---

In US exista o exceptie de la regula de copyright numita "fair use". Asta inseamna ca daca ai folosit pozele, pentru stiri, materiale educationale, critica, review, etc.. sau orice intra sub incidenta fair use, nu e nevoie sa ceri permisiunea de la copyright holder. Majoritatea tarilor au o politica asemanatoare, chiar si in ro exista exceptie de la copyright pt materiale educationale, stiri si etc..

Dupa principiul ala functioneza preluarea imaginilor de pe net. In fine, e de datoria ta sa demonstrezi fair use in caz ca te dau in judecata.

Majoritatea firmelor gen ghetty si etc.. si alte de acest gen numite patent trolls, din asta traiesc, sperie lumea sa le plateasca, gandindu-se ca un proces e costisitor. Asta NU inseamna insa ca nu te pot da in judecata, sau ca sigur o sa castigi procesul.

Am rasfoit ceva din legislatie, si e posibil sa am castig de cauza, dar trebuie sa ma documentez mai bine, oricum eu vreau sa le platesc de 2 ori pretul cu cat vand ei fotografiile, asa am inteles ca este o lege in unele state UE, dar nu un pret exagerat cum pretind ei.
In plus 2 poze incriminate sunt cu licenta (la un template petnru care sa cumparat de catre designet), dar a fost luat acum ceva ani si numai am acum documentele si nici cum sa dau de desginer (el a cumparat imaginile)
Intrebarea este care sunt metadate de la imagini, unde si cum se pot vedea, eu stiam ceva din in proprietati unde trebuie sa scrie inclusiv proprietar si copyright, dar campurile respective la imaginile incriminate sunt goale. In legea din RO privind proprietatea intelectuala privind fotografiile spune ca proprietarul este obligat sa le semneze, si cine face o copie e obligat sa reproduca si acea semanatura, dar nu stiu daca aici sunt incluse si imaginile de pe web

Citat:

---

Postat în original de Andrei S

Sa zicem ca vorbim de un site unde oricine poate posta imagini ( fara porn sau fel si fel de chestii exotice si nici fotografii celebre ). Este evident ca nu am cum sa am drepturi de autor asupra acestor imagini dar cel mai probabil nici nu exista drepturi de autor asupra lor. Bineinteles ca scriu un TOS unde specific ca nu pot fi tras la raspundere pentru ce uploadeaza userii dar ma oblig sa sterg imaginile daca sunt anuntat ca incalca drepturi de autor.
Intrebarile mele:
1. Risc orice fel de probleme legale?
2. Pot sa particip la programul G. adsense cu un astfel de site?
La intrebarea 2 ma nedumereste asta:
"Materiale protejate de drepturi de autor
Editorii AdSense nu au permisiunea de a afișa anunțuri Google în pagini web cu conținut protejat de legea drepturilor de autor, exceptând cazurile în care dețin drepturile legale pentru afișarea conținutului respectiv. Pentru informații suplimentare, consultați politica DMCA."
https://www.google.com/adsense/suppo...y?answer=48182

---

1. Nu risti probleme legale, atata timp cat respecti DMCA. Daca lasi uploadul liber la useri, si nu moderezi ce uploadeaza ei - atentie la asta, daca moderezi si le lasi sa treaca esti responsabil - iar de fiecare data cand primesti o notificare DMCA o dai jos, nu ai probleme legale.

INSA

Ca sa fie totul curat, trebuie sa te inregistrezi ca agent DMCA.

Poti fi dat in judecata pentru alte probleme, gen nu poti fi acuzat penal de copyright infringement, dar poti fi actionat civil pentru alte chestii- gen ai provocat pierderi financiare pentru compania respectiva prin distributia materialului lor, trebuie sa platesti daune, daca reusesc sa demonstreze asta la proces.

2. Ca sa fii absolut sigur ar trebui sa postezi reclame numai pt paginile la care stii sigur ca nu incalci drepturile de autor.

Dar majoritatea siteurilor posteaza pt toate imaginile chiar si adsense, dupa principiul, daca poza respectiva are drepturi de autor, sa imi trimeata DMCA si o dau jos.

Oricum, in domeniul asta depinde cata rezistenta ai la risc. Fa totul pe firma, in caz ca o dai in bara si te da cineva in judecata si pierzi, bagi firma in faliment si gata. Nu fa prostia sa faci pe persoana fizica, ca pot sa vina dupa aia dupa tine, casa, masina, salariu, etc.

Citat:

---

Postat în original de Nic

Oricum, in domeniul asta depinde cata rezistenta ai la risc. Fa totul pe firma, in caz ca o dai in bara si te da cineva in judecata si pierzi, bagi firma in faliment si gata. Nu fa prostia sa faci pe persoana fizica, ca pot sa vina dupa aia dupa tine, casa, masina, salariu, etc.

---

Oricum asta le-am raspus si eu printre altele, ca un eventual proces ar putea duce la insolventa firmei, si ar pierde si banii cheltuiti pe proces

Bun topicul Lovelife si multumesc pentru lamuriri Emil ( +1 pentru calitatea postului :) )

@Lovelife
Tine-ne si pe noi la curent te rog si oricum dupa cum se prezinta situatia constat ca ai toate sansele sa scapi usor din situatie. Bafta!

Intre timp mai documentez sa vad in detaliu cum stau lucrurile... personal m-am linistit, nu mai este nevoie sa renunt la ideea de proiect :)

Pentru cei care vor siteuri de unde pot lua poze gratis sau "gratis". Eu recomand:

- imageafter.com,
- morguefile.com,
- sxc.hu,
- freepixels.com,
- freelargephotos.com.

Consider ca e bine ca fiecare sa-si faca un cont pe un site de genul fav20.com unde sa va creati categorii si sa va adaugati siteuri interesante adecvate fiecarei categorii. Asa nu va pierdeti listele cu siteuri intersante. Eu am acolo categorie cu siteuri pentru imagini (si alte categorii unde mi-am salvat adrese de siteuri). Si intotdeauna sa ne uitam la "Terms of use" si "License".

Daca nu gasim o poza adecvata, putem cauta prin arhiva personala cu poze de prin excursii ori desenam noi ceva, pe moment. Daca nu si nu, mai bine nu mai punem poze, decat sa avem probleme la buzunar.

Deschid topicul ,am nevoie de un sfat .

Am proiect la care se lucreaza , bineinteles ca am peste 4000 de poze.... fara sa platesc drepturile . Cum pot sa intru in legalitate de azi :D (retroactiv) ?

Guliver, pentru drepturi imagini la gettyimages , anul trecut pentru 500 poze/ luna au cerut 600 euro +tva :) Sunt altii mai ieftini

@lovelife cum ai rezolvat?

Dreamstime 750 imagini pe luna (25/zi) la orice rezolutie = 825 lei

Nu mai stiu exact daca e vorba de aceiasi firma "Guliver", dar s-a intamplat ca un fost coleg de munca sa foloseasca pentru site-ul firmei o poza pe care a luat-o de pe google, ca la un moment dat sa primeasca un email asemanator cu cel primit de lovelife.
Colegul meu a fost nevoit sa plateasca in numele firmei de 3 ori costul fotografiei (destul de maricel) pentru a nu fi actionat in instanta.

Ai folosit imaginea pentru vreo firma sau pe blog/site personal persoana fizica?