De ce trafic.ro si nu altceva?

Salutare,

Am o intrebare/nelamurire care ma roade de ceva timp. De ce trebuie sa am site-ul monitorizat la trafic.ro pentru a putea trimite statistici valide la AdEvolution sau ArboMedia? Personal nu consider trafic.ro cel mai bun serviciu de acest gen, mi se pare ca Analytics este mult peste. Chiar si insipidul AWStats poate fi considerat o sursa de incredere.

Singurul motiv pe care l-am gasit ar fi faptul ca pe trafic.ro statisticile sunt publice si pot fi verificate de respectiva agentie de publicitate.

Voi ce credeti?

Ca poti alege si AdSense :)

Pentru ca AdEvolution si Arbomedia nu accepta decat Trafic.ro si nicidecum Analytics. Scuza e ca advertiserii(sau dupa caz agentiile care ii reprezinta) au acces la trafic.ro si pot verifica foarte rapid o evolutie a site-ului tau in timp.

Spre marea mea surprindere, inca multi nu stiu ca exista Google Analytics, si cand le spun de el, de multe ori am senzatia ca vorbesc cu lelea Floare din piata. Oricum... analytics-ul pe piata din Romania vad ca e acceptat in continuare foarte greu, si nu vad sa se schimbe acest lucru daca marile site-uri nu vor lua atitudine. Softpedia se pare ca a facut primul pas. Se vedem ce urmeaza.

Da, deci pana la urma e vorba de posibilitatea de a accesa statisticile de catre agentie.

Chestia cu accesul altora la statistici nu e in totalitate adevarata.
Si in analytics se poate creea un cont suplimentar pentru alte persoane care doresc sa vada statisticile pe diferite nivele de acces.

Citat:

---

Google Analytics provides the ability to add any number of users to your account, and to grant varying levels of access to your reports. You may grant access to the reports of particular profiles when adding a new user, or modify access for existing users.

---

Intra in Brat, si nu cred ca mai comenteaza.

zzzttt, intr-adevar, dar e mult mai usor fara cont :)

zzzttt... gandeste-te la Arbomedia sau celelalte retele ce ar insemna daca s-ar loga in fiecare cont de Analytics al site-urilor din retea. Sa nu mai vorbim de Advertiseri... clar, solutia cea mai simpla acum e trafic.ro. Practic asta e singurul avantaj al trafic.ro, sau pe asta il vad eu. Daca il pierd si pe asta, s-au dus...

Sau se duc in cazul in care face Google Analytics un fel de statistici publice :)

Citat:

---

Postat în original de pustiu

zzzttt... gandeste-te la Arbomedia sau celelalte retele ce ar insemna daca s-ar loga in fiecare cont de Analytics al site-urilor din retea. Sa nu mai vorbim de Advertiseri... clar, solutia cea mai simpla acum e trafic.ro. Practic asta e singurul avantaj al trafic.ro, sau pe asta il vad eu. Daca il pierd si pe asta, s-au dus...

---

Ce ar insemna? Prea multa comoditate ...
Oricum, trafic.ro mi se pare o solutie buna pentru multe site-uri. Si, cum mai spunea cineva, e un serviciu gratuit. Nu ar trebui sa-l "vorbim de rau" prea tare.

Chiar ca. Da Doamne sa tina cat mai mult si cu cat mai multe date publice. :D

Unii deja au trecut demult de stadiul "serviciu gratuit" si se gandesc la "calitate/relevanta".
Fiecare cu opinia lui.

Cat despre "vorbit de rau", unii romanii, am observat, sint foarte "iritati" cand e vorba de critica. Ca si cum un lucru e perfect si nu perfectibil.

Critica e un pas in fata celui care tot tipul e de acord cu ce i se da. Trebuie uneori sa mai spui si nu, vreau altceva, caut o alternativa mai buna, nimic nu e perfect dar exista altceva pentru ce caut eu.

Nu am folosit si nu folosesc serviciile trafic.ro. Dar asta nu inseamna ca un serviciu nu poate suporta o critica, un feedback, o nemultumire, etc.

Asa vom crea monopol de gandire si optiuni.

Ce monopol krumi? Eu folosesc trafic doar ca susa de informatii despre site-urilor celor de ajuns de "inteligenti" sa le bage acolo (si care uneori nici macar nu-si ascund statisticile). Si nu cred ca suntem singurii.

Citat:

---

Postat în original de miromulus

Ce monopol krumi?

---

Monopol de gandire si optiuni, Miro. La asta ma refer... si e legat de critica, feedback, etc ...si nu de activitatea lor.

Mai tot timpul exista ceva mai bun, mai precis. Sau macar ca alternativa, ca diferenta.

La asta ma refer.

Raspunsul la "serviciu gratuit ce nu trebuie criticat" il da piata. Si in momentul asta tot mai multe site-uri mari ies din trafic. Cred ca asta spune totul.

Ahh ... sa nu ma intelegeti gresit. Critica este foarte bine venita intotdeauna. Ma refeream la faptul ca fiind un serviciu gratuit nu putem pretinde prea multe de la el si nu ar trebui sa spunem chestii de genul "Cel mai prost" sau altele asemenea.

Voi aveti dreptate, avem alternative mai bune cum ar fi analytics si poate nu o sa mai aiba viata lunga ... statistici .ro de ex. a decazut foarte tare. Sau mi se pare mie?
Si totusi vad ca apar servicii de monitorizare trafic noi cum ar fi statistics .ro.


Miromulus,

Citat:

---

Chiar ca. Da Doamne sa tina cat mai mult si cu cat mai multe date publice.

---

vedeti ce util este :) Eu zic sa-l pastram ;)

eu folosesc statistics.ro

off: @kix_mc3, ai cam multe posturi aiurea.. daca nu ai ceva de zis referitor la topic nu mai posta te rog..

Am verificat timp de cateva luni cifrele raportate de trafic.ro, cu cele din Google Analytics si Statcounter. Uneori diferentele erau de la zeci la sute de vizite pe zi. Le-am scris si i-am rugat frumos sa verifice ce se intampla. Nu am primit niciun raspuns. Am vrut sa ma dezabonez de la serviciul lor, dar n-am gasit modalitatea de dezabonare. Asa ca am sters codul din site-ul meu si probabil ca o sa figureze la ei, vesnica pomenire, cu 0 vizite pe zi. Nu m-au deranjat atat statisticile incorecte, cat lipsa de respect pentru abonatii lor (chiar daca este un serviciu gratuit).

scorpion68a, cu totii stim de aceste diferente (uneori foarte mari) dintre statisticile oferite de trafic.ro si analytics. Aceste diferente apar pt ca au modalitati diferite de a aborda problema si mai ales filtre diferite prin care incearca sa scape de spam (spam al vizitelor ma refer, daca se poate spune asa). Statisticile care sunt cele mai apropiate de realitate raman cele de pe server (awstats), insa nu sunt asa frumos desenate si structurate asa cum sunt in analytics ;)!

Si ca sa revin la subiect: trafic.ro este ales pt ca in el sunt inscrise majoritatea site-urilor importante (lucru care incepe incet, dar sigur sa nu mai fie valabil) si pentru ca statisticile se vad la un singur click. Sunt convins ca in momentul in care analyticsul va face publice o parte din statistici va fi ales ca punct de orientare.

Pentru mine este clar ca trafic.ro "umfla" numarul vizitatorilor
Intrind pe cautari mi se pare curios sa apara un vizitator oarecare 89322xxx cu aceiasi cautare "piane dezacordate cu dintzii albi" de 3-4 ori in aceiasi zi.

Eu nu cred ca Analytics va deveni public vreodata, sincer cred ca cei de la google sunt destul de destepti sa isi dea seama ca asta le va alunga clientii. De aceea au si adaugat in verisunea beta optiunea ca si alte persoane sa aiba anumit acces la statistici asta pentru cazul in care vrei sa vinzi siteul sau sa demonstrezi ceva.
Si eu folosesc trafic ro pentru a ma informa asupra pietei romanesti si mi se pare un tool foarte folositor, dar niciodata nu mi-as inscrie siteul pentru a-l afisa public.
Singurul avantaj pe care il vad ar fi eventualul trafic trimis de ei, a avut cineva experiente pozitive? Adica sunt multi care cauta pe trafic ro.