Versiune printabilă
O întrebare: ce este mai util pentru promovarea unui site: un banner sau un link.
În cazul unui banner nu poți pune anchor, dar poți pune alt la imagine. Pe de altă parte, dispui de o vizibilitate mai mare.
Mă refer strict din punct de vedere seo, fără să aibă treabă cu publicitatea (vizibilitate, branding etc.)
un text-link este mai bun dpdv seo.
text link zic si eu. banner daca vrei niste brand awareness
Daca vrei trafic mare si provizoriu atunci este bun un bannner.
Dar daca vrei seo, catergoric link, google vede mult mai bine un link decat o imagine.
Link, fara dubiu.
Banner de regula se pune la produse mai putin cunoscute, cu cautari putine, asa cum ai specificat (actiuni de branding...).
Exact așa gândeam și eu. Acum am și confirmarea. :) Mersi de răspunsuri.
De curiozitate, dintre toti cei care au raspuns cu link: pe ce va bazati afirmatiile?
Pe un banner poti pune si link cu ancora :), deci daca ai posibilitati pui banner daca nu pui link, dar de obicei bannerul il folosesti mai mult pentru trafic.
Din cate am observat eu, atat timp cat la ancora folosesti parametrul TITLE atunci un banner e la fel de bun ca un text link. Ex < a href="" title="Cuvinte cheie" >< img banner ></ a>. In plus, castigi si brand awareness.
Eu personal imi bazez afirmatia atat pe teste facute , dar si pe logica .Citat:
Postat în original de alecs
Stric din punct de vedere seo, recomand link.
In general bannerele nu lasa sa treaca link juice-ul, fiind considerate automat (in mod normal si logic) ca si platite.
But again, for most cases, Google handles the typical banner ad and all those sorts of stuff very well. So that they don't float page rank and things are handled.
http://www.youtube.com/watch?v=3SesBNVanGs
Eu merg pe un link, este mult mai benefic din punct de vedere SEO, pentru că pe un link pui Anchior și Hover, pe un banner poți pune doar ALT și TITLE.