Link bait: strategii, metode etc.

Metoda mea preferata de link building e link bait-ul, pentru ca inseamna mai mult decat linkuri si e cea mai sigura. Sunt sanse foarte slabe sa fii penalizat din cauza asta si sunt sanse mari sa primesti si trafic, pe langa multe linkuri de calitate. In plus, iti trebuie un continut foarte bun pentru a face link bait si asta inseamna returning visitors, abonati si expunere.

In ultimii 2-3 ani m-am bazat in mare doar pe link bait ca metoda de link building si as vrea sa vorbim despre asta si poate invatam cum sa-l facem mai bine.

Pentru inceput o sa vorbesc putin din experienta mea:

Continutul
Practic e singurul lucru care ii face pe ceilalti sa puna linkuri catre tine si e foarte important sa ai nu doar continut bun, ci si foarte interesant. Practic trebuie sa ai lucruri care nu se gasesc pe toate celelalte siteuri. Cateva idei de pagini care ar putea fi link bait sunt: liste de lucruri interesante, breaking news, unelte folositoare, controverse, infographics sau ceva amuzant.

Eu am incercat toate metodele si pot sa zic ca cel mai bine merge cu controversele, lucrurile amuzante sau listele. Problema cu breaking news e ca nu ai foarte mult timp la dispozitie si e posibil ca si altii sa faca rost de stire, in schimb celelalte pot fi valabile mult timp.

Un exemplu de link bait de succes a fost la aparitia Starcraft 2, cu un articol numit "Starcraft 2 a Disappointment: 7 Reasons Not to Buy it". A fost o controversa care a generat multe linkuri si trafic, pentru ca toti fanii au fost ofensati de articolul respectiv.

Promovarea
Daca ai un site nou si fara trafic degeaba scrii articole bune, unice si foarte interesante, pentru ca nu au cum sa ajunga unde trebuie. Asa ca link-baiturile trebuie promovate si nu va fi foarte greu.

Metode de promovare sunt foarte multe si un articol bun ajunge sa se promoveze singur la un momentdat. In privinta asta social media poate face minuni si aici dau doar cateva exemple: Facebook, Twitter, Digg, Reddit, StumbleUpon. Nu va apucati sa adaugati toate articolele siteului acolo, ci doar pe cele mai interesante si asta e valabil in special pentru Digg, Reddit si celelalte de genul asta.
Alta metoda buna e trimiterea "tip"-urilor la siteurile din aceeasi nisa. Nu vor scrie toti, unii vor scrie fara a pune link, dar daca artiolul merita, cativa tot vor pune link.

Astept si parerile si experienta voastra. Eu o sa mai scriu una-alta pe parcurs :)

As adauga un lucru.
Probabil pentru a avea succes, iti trebuie si un content writter al naibii de bun.

Foarte tare subiectul, ma preocupa din ce in ce mai mult.
Pe .ro crezi ca are efect avand in vedere ca linkurile naturale aici sunt mult mai rare?

PS: unul dintre articolele interesante SEOmoz | Why Linkbait is a Tactic the Search Engines Will Always Value

Si pe .ro se pot devzolta link-uri naturale.
O dovedeste printre altele, si blogul pitici gratis care a avut parte de o expunere foarte mare. Content-ul era de valoare, astfel incat, au aparut link-uri pe multe forumuri sau bloguri.

E foarte important sa ai un content writer bun si sunt destul de scumpi cei care scriu articol de genul asta, dar merita.

Sunt convins ca si pe .ro merge, dar e mai greu sa-ti promovezi articolul. Totusi am vazut multe link bait-uri bune si pe la noi.

Pe .ro problema nu sunt linkuri naturale provenite din link bait, ci problema este monetizarea, ca nu se merita. Platesti 3 writeri buni, scoti profit prea mic pentru a te zbate aiurea.

Eu unul am obtinut pe .ro linkuri doar pentru ca eram sus in serp , aveam si continut bun dar na ...
Am sa incerc sa promovez si cateva articole noi sa vad cum merge.

Link bait-ul este genul acela te tehnica in care linkurile vin de la sine, fara a fi nevoie sa te ingrijorezi prea mult de acest lucru. In plus, functioneaza in marea majoritate a cazurilor pentru bloguri sau siteuri de stiri.

Se pare ca am primit un mic rating, de culoare bad. Voiam sa subliniez faptul ca trebuie sa te concentrezi mai mult pe continut decat pe link bait ca tehnica in sine. Mai exact, sa scrii pentru a aduce un plus de valoare, nu pentru a obtine linkuri.

Siteul trebuie sa aiba o oarecare reputatie pana sa incepi link baiting. Cateva reguli nescrise, din ce am observat eu, cand cineva da de un link/articol interesant insa nu stie nimic despre blogul respectiv sau autorul care l-a scris:

---> In general nu se linkeaza catre siteuri noi. Daca ai posturi putine , comentarii putine , arhiva de wordpress arata ca blogul are doar 2 luni, etc sanse reduse sa primesti linkuri.

---> Nu se linkeaza catre siteuri cu reclame pe ele plasate in mod ostentativ, iar daca acestea se numesc adsense, aproape sigur nu mai linkeaza nimeni catre tine.

---> Nu se linkeaza catre topicuri subiective pe bloguri noi. Degeaba faci tu liste top 10 movies, my favourites 10 actors, review la nu stiu ce gadget etc.., nu intereseaza pe nimeni care e parerea ta personala cat esti mic.

---> Nu se linkeaza catre stiri "importante" daca nu existe alte surse care sa sustina ce zici tu. Daca nimeni nu a auzit de tine, si postezi tu ca e posibil ca orange sa intre in faliment, nu te baga nimeni in seama, desi poate stirea e reala. In cel mai bun caz, cineva face research pe google si isi posteaza propriul articol.

Pentru siteurile mici interesate de link baiting:

-folositi date cat mai exacte si obiective in articole pentru a primi link. In loc de top 10 movies in 2010 care iti plac tie, mai bine scrii un articol cu top 10 movies cu cele mai mari incasari - in loc de parere subiectiva, te axezi pe date obiective.

-avand in vedere ca articolele "breaking news" exclusive au o fereastra mica in care pot deveni virale, si se pot "fura" usor de alte siteuri mai mari, nu merita sa va concentrati pe ele

-cele mai bune articole pentru link baiting - parere personala - articolele stil "research". Daca faci un articol tip research, cu date precise si detaliate, gen "32% din siteurile aflate in top 3 pt un anumit keyword contin keywordul respectiv in url":

a) nimeni nu isi asuma in general articolul tau fara sa linkeze, daca zic ca au facut ei research, si sunt luati la intrebari mai specifice, nu stiu ce sa raspunda, asa ca prefera sa linkeze, (ca sa nu mai zic ca e dea dreptul jenant sa iti asumi un research, spre deosebire de o stire)

b) sunt valoroase si credibile, iar oamenii prefera sa linkeze catre ele. Desi rezultatele pot fi controversiale si se nasc discutii pro si contra -- ceea ce ajuta cu link baiting evident --, faptul ca sunt bazate pe date reale aduc un plus de obiectivitate si credibilitate, ceea ce le face sa nu fie ignorate prea usor.

c) spre deosebire de stiri, au un lifespan mai mare, scrii un articol interesant de tip research, e relevant luni intregi sau ani in care poti primii linkuri, citatii, etc..

@Nic e adevarat ca sunt sanse mai mici sa primesti linkuri cu un site mai nou si putin cunoscut, dar merge si asa destul de bine. Cat despre arhiva Wordpress, sunt convins ca nu se uita nimeni foarte atent, important e sa nu ai doar 5-10 posturi in total. Comentariile sunt un plus pentru asta si am facut niste teste cand foloseam social media foarte mult. La articolele unde scriam singur comentarii primeam voturi mult mai usor, deci asta ar putea fi o solutie.

Problema e ca topicurile subiective vor fi intotdeauna motiv de controversa si nu intotdeauna in sensul in care vrei. Asa cum spui si tu, e mai bine sa faci liste obiective.

Cat despre stiri importante si rumors, am reusit de multe ori sa fac link bait asa, desi nu aveam un site foarte cunoscut. Avantajul a fost ca am o echipa destul de buna si toate zvonurile preluate s-au adeverit, asa ca am capatat incredere.

Iar breaking news nu e ceva la care lucrezi foarte mult sau faci research. De obicei stirile astea iti pica intamplator si ori cunosti pe cineva intruntrul unei companii, ori ai noroc sa fii primul care observa un feature la ceva, o versiune noua etc.

Articolele gen "research" merg bine, dar sunt mult mai greu de facut si o poti da in bara destul de usor. Totusi mergi la sigur cu ele daca stii si unde sa le promovezi.

Per total sunt de acord cu tine, in afara de faptul ca nu poti face link bait cu un site nou.

@Alex

Printr-un site mic/nou eu ma refeream la blogurile stil "one man show" in faza incipienta detinute de majoritatea membrilor din seopedia. In momentul in care vorbim de siteuri care au deja in spate o echipa cum mentionezi tu, si mai cunosti si pe cineva intr-o companie de unde mai primesti informatii, stiri, etc.. nu cred ca ne mai referim la siteuri mici sau noi.

Da, termenul nou nu e prea bine ales de mine, nu ma refeream strict la vechime ca ordine cronologica. Daca un site pleaca din start cu o echipa buna in spate, intr-o luna poate sa ajunga la un stadiu in care sa nu mai fie considerat nou.

Oricum, sper ca nu se descurajeaza nimeni ca urmare a postului meu.

Pai un singur om pe un blog nou si fara experienta va avea dificultati in toate privintele, inclusiv in a face un link bait bun. Dar pana la urma poti sa reusesti, sunt foarte multe bloguri de succes scrise de un singur om unde aproape fiecare post ajunge viral / link bait. Dar din pacate astea sunt cazuri extreme si omul respectiv se dedica blogului respectiv foarte mult, stapaneste bine subiectul si e chiar pasionat. Majoritatea se axeaza pe ce e platit mai bine in Adsense sau unde se face trafic mai usor, in loc sa se axeze pe ceva la care chiar se pricep.

Si totusi, nu mai vine nimeni cu idei, sfaturi, experienta ? Ma asteptam sa fie mai dezbatut subiectul asta.

Eu unul, am observat pe propria piele ca si un blog nou poate beneficia de link bait. Eu unul, am preferat sa scriu niste articole care sa respecte parerile unor useri reputati din comunitatile unde imi promovez articolele, si astfel, am capatat relativ usor link-uri naturale. Dar asta pe .com, ce-i drept. Pentru .ro, sunt de parere ca trebuie sa fii o autoritate intr-un anumit domeniu ca sa fii luat in seama, sau altfel, consider ca singura sansa de a capata ceva link-uri naturale apare doar daca articolele sunt extrem de umoristice, astfel incat sa merite sa fie preluate.

Mi se pare fascinanta ideea de link bait deoarece cu putin efort se pare ca se impusca 2 iepuri in acelasi timp: sporirea traficului organic ( pagina articolului poate urmari expresii cheie ) si mai primesti si linkuri care "intaresc" domeniul ( si cu ajutorul linkingului intern se poate directiona asta spre paginile importante din site ). Asta este ceva teoretic totusi...

Din experienta voastra: s-a intamplat sa primiti linkuri spre anumite pagini ( cele cu articole axate pe link bait ) si paginile principale din site sa creasca in SERP?

Citat:

---

Postat în original de Andrei S

Mi se pare fascinanta ideea de link bait deoarece cu putin efort se pare ca se impusca 2 iepuri in acelasi timp: sporirea traficului organic ( pagina articolului poate urmari expresii cheie ) si mai primesti si linkuri care "intaresc" domeniul ( si cu ajutorul linkingului intern se poate directiona asta spre paginile importante din site ). Asta este ceva teoretic totusi...

Din experienta voastra: s-a intamplat sa primiti linkuri spre anumite pagini ( cele cu articole axate pe link bait ) si paginile principale din site sa creasca in SERP?

---

Ultimele si cele mai mari proiecte ale mele se bazeaza aproape integral pe link bait si pot spune ca ajuta enorm linkurile de genul asta, in primul rand pentru ca sunt relevante 100%. Nu doar ca siteurile sunt din aceeasi nisa, dar si paginile intre care se face linkingul sunt despre exact acelasi lucru in cele mai multe cazuri.

Dupa multele teste si analize facute asupra efectelor link bait-ului, n-as mai face link building site wide sau catre index, ci doar pagina interna - pagina interna, pentru ca are efect maxim.

Citat:

---

Postat în original de Andrei S

Din experienta voastra: s-a intamplat sa primiti linkuri spre anumite pagini ( cele cu articole axate pe link bait ) si paginile principale din site sa creasca in SERP?

---

Evident, pagina interna transfera pagerank, trustrank, link juice catre homepage, care este apoi redistribuit catre celelalte pagini.

Partea proasta cu linkurile din linkbait e ca in general nu au anchor text potrivit. Majoritatea vin cu I read an article "here" sau "source" , sau "original post", sau link direct fara anchor text, etc.

In special in lipsa unui anchor text, un rol important in relevanta linkului il are titlul paginii pe care apare linkul (deci care teoretic ar fi related), deci asta cumva compenseaza efectul. Unii zic ca titlul paginii pe care apare un link e mai important si decat anchor textul, nu stiu ce sa zic, eu am fost mereu fan anchor text si am obtinut rezultate cu el.

Citat:

---

Postat în original de Nic

Evident, pagina interna transfera pagerank, trustrank, link juice catre homepage, care este apoi redistribuit catre celelalte pagini.

Partea proasta cu linkurile din linkbait e ca in general nu au anchor text potrivit. Majoritatea vin cu I read an article "here" sau "source" , sau "original post", sau link direct fara anchor text, etc.

In special in lipsa unui anchor text, un rol important in relevanta linkului il are titlul paginii pe care apare linkul (deci care teoretic ar fi related), deci asta cumva compenseaza efectul. Unii zic ca titlul paginii pe care apare un link e mai important si decat anchor textul, nu stiu ce sa zic, eu am fost mereu fan anchor text si am obtinut rezultate cu el.

---

Eu de cativa ani nu mai folosesc anchor text si chiar ma feresc de el pentru ca nu pare natural si cred ca Google ia asta in considerare. Si am avut rezultate foarte bune fara el. Cel putin in ultima vreme se tot vorbeste ca sunt foarte bune linkurile care au anchor text brandul ( numele siteului ) si e bine sa fie intr-o proportie destul de mare, 20-30%, cifrele sunt discutabile si fiecare are opinia lui.

Eu sunt de parere ca s-a schimbat foarte mult SEO in ultima vreme si e mult mai importanta relevanta dintre pagini, continutul si trustul paginii decat anchor-ul si PR-ul in sine.

Foarte interesant topicul... bravo.

@Alex eu una am pierdut in .ro pentru ca am scos articole foarte ok atat bazate pe research cat si liste la care am lucrat destul de mult si le-am postat pe bloguri care abia se nasteau (2-3 luni), desi le-am promovat si am primit vizitatori din social media si din directoare de articole datorita titlurilor si continutului, totusi nimeni n-a oferit credit prin link(desi s-a copiat articolul pe cateva bloguri..partial sau integral dar fara link).

Oamenii din online s-au departat de ideea initiala a internetului astfel incat acum numim link buildingul - link bait si il numim "una din metode", nu exista asa ceva... este unica metoda pe care ar trebui sa o foloseasca siteurile pentru a primi linkuri... de asta exista trust rank, de asta exista page rank s.a pentru a nota linkuri naturale nu pentru a face schimb de link cu gogu sa scrie acolo filme gratis :))

+1 la notatia despre anchor text, atat pentru lipsa de importanta acordata ei in ultima vreme cat si pentru partea cu brandul... cu atat mai bine atunci cand ai nume de domeniu relevant pentru cuvintele cheie targetate.

Unde putem promova, eficient, articole de calitate in .ro ?

Citat:

---

Postat în original de Alex Dumitru

Eu de cativa ani nu mai folosesc anchor text si chiar ma feresc de el pentru ca nu pare natural si cred ca Google ia asta in considerare. Si am avut rezultate foarte bune fara el.

---

Poate ca ar trebui undeva sa precizezi ca este vorba de .com In ultima perioada am inceput sa ma ocup si de proiecte .ro Pentru site-urile din .ro anchor textul ajuta clar. Am facut niste experimente cu un site bun, related + ancora buna. In 24 de ore au existat salturi de 7-8 pozitii (pagina 3 -> pagina 2) cu doar un singur link. Repet doar ca e necesar ca linkul sa vina de pe o pagina related pentru a avea efectul scontat.

Daca te referi la "naturaletea" ancorei, da e bine sa variezi ancora. De multe ori aleg sa pun o ancora de genul "aici" doar penrtu a nu creste aspectul de spammy al profilului ancorelor.

Completez si eu la anchor text vs natural links. Desi linkurile naturale, stil cele descrise de Alex, sunt bune dupa parerea mea pentru strategia generala de crestere a siteului corect in serps, in momentul in care vrei sa fortezi o anumita pagina pe un anumit keyword e mult mai usor sa o faci cu anchor text links. Am vazut destul de des pagini cu zeci de mii de linkuri provenite din link bait, social networking, etc.. depasite rapid de o pagina extrem de bine optimizata si cu cateva sute de anchor text links catre ea. Parere personala.

O alta problema cu promovarea prin link bait e ca in general nu poti promova pagini comerciale cu ele si nici anumite nise. Degeaba aduci tu zeci de mii de linkuri pt articole amuzate, sau pe subiecte consacrate pt link bait, daca tu incerci sa promovezi un site intr-o nisa obscura sau mai comerciala. Daca te uiti in general la toate articolele care ajung virale pe bloguri, social networks, etc.. o sa vezi ca in general majoritatea sunt scrise despre aceleasi subiecte care prind mereu la public.

Aici e adevarat, daca vrei sa ridici anumite pagini, atunci e nevoie de linkuri in plus catre ele, dar eu tot nu folosesc anchor text in cazul asta.

Cat despre siteurile comerciale, e foarte greu sa faci link bait si e nevoie de mult mai multa munca si imaginatie.

O intrebare: promovati articolele cu potential de a obtine ceva link-uri naturale doar cu social bookmarks, sau si pe forumuri sau in retele proprii de bloguri?

Citat:

---

Postat în original de matei

O intrebare: promovati articolele cu potential de a obtine ceva link-uri naturale doar cu social bookmarks, sau si pe forumuri sau in retele proprii de bloguri?

---

Trebuie promovate cat mai puternic prin toate canelele posibile. Eu ma bazez in special pe social media si reteaua proprie. Promovarea pe forumuri mi se pare destul de spammy si nu are efect atat de mare. Depinde si ce target ai.

Eu de exemplu, am ca target practicantii de sporturi de forta. Consider ca cele mai bune locuri de promovat sunt fie grupurile de pe retelele sociale, dar si forumurile de profil, unde in prealabil vorbesc cu administratorii.
Acum, nu stiu, de ceva vreme, am mult mai mult trafic organic decat trafic provenit din refferali.

Da ... tu vorbesti aici de blog ...
Dar daca ai un site de prezentare, unde totul este cam fix (adica o galerie foto, un video, despre noi, etc ...) acolo nu poti pune stiri si alte cele ...
Iar daca situl are blog si trimiti catre blog, pe un subdomeniu, sau /folder , tot nu te ajuta, ca iti ridica PR pe blog sau pe folderul respectiv.

Sau ajuta ?

Te rog fa-ma sa inteleg ;)

Citat:

---

Postat în original de tedeu

Da ... tu vorbesti aici de blog ...
Dar daca ai un site de prezentare, unde totul este cam fix (adica o galerie foto, un video, despre noi, etc ...) acolo nu poti pune stiri si alte cele ...
Iar daca situl are blog si trimiti catre blog, pe un subdomeniu, sau /folder , tot nu te ajuta, ca iti ridica PR pe blog sau pe folderul respectiv.

Sau ajuta ?

Te rog fa-ma sa inteleg ;)

---

Ajuta si daca iei linkuri catre blog. E important sa ai blogul pe folder si nu pe subdomeniu. Orice link venit catre site ajuta si multi cu siteuri statice le promoveaza astfel.

Citat:

---

Postat în original de tedeu

Da ... tu vorbesti aici de blog ...
Dar daca ai un site de prezentare, unde totul este cam fix (adica o galerie foto, un video, despre noi, etc ...) acolo nu poti pune stiri si alte cele ...
Iar daca situl are blog si trimiti catre blog, pe un subdomeniu, sau /folder , tot nu te ajuta, ca iti ridica PR pe blog sau pe folderul respectiv.

---

O constatare personala. Link-urile catre blog, intaresc autoritatea domeniului principal si ajuta, eu de exemplu am promovat puternic un domeniu la un anumit cuvnat ckeie sia am si un domeniu ce a primit si el 1-2 link-uri cu acea ancora, fara sa fie optmizat nici on-page nici off-page la respectivul cuvant cheie, si surprinzator subdomeniul sta imediat in spatele domeniului principal, lasand in urma alte site-uri mai bine optimizate

Citat:

---

Postat în original de tedeu

Da ... tu vorbesti aici de blog ...
Dar daca ai un site de prezentare, unde totul este cam fix (adica o galerie foto, un video, despre noi, etc ...) acolo nu poti pune stiri si alte cele ...
Iar daca situl are blog si trimiti catre blog, pe un subdomeniu, sau /folder , tot nu te ajuta, ca iti ridica PR pe blog sau pe folderul respectiv.

Sau ajuta ?

Te rog fa-ma sa inteleg ;)

---

Chiar cu vad de ce nu site de prezentare nu ar putea avea o sectiune de "noutati sau stiri sau articole" daca chiar se doreste postarea de articole pentru link bait.