link building and link value

As vrea cateva pareri pe subiectul : Link building si link value.

O sa incep prin a face cateva afirmatii si as vrea sa comentati legat de ele. Daca sunt corecte, daca sunt incorecte eventual completari.

Vreau sa luati fiecare afirmatie singular (ex afirmatie: domeniul e mai valoros daca contine cuvintele cheie dorite.Exemplu parere: e corect ce zici insa acest lucru poate fi compensat de link building. In afirmatia respectiva nu ma intereseaza linkbuildingul, de link building vorbesc in alta afirmatie)

Premisa. Am un site pe care vreau sa il duc in SERP pe locul 1 pe keyword-ul cartofi.

Afirmatii:
1) Domeniul creste mai usor in serp daca tld-ul contine cuvantul cartofi.
2) Un link cumparat de la un site clasat pe locul 5 in Google pe keywordul cartofi e mai valoros decat un site clasat pe locul 6 pe keywordul cartofi.
3) Un link cu anchor "cartofi" catre site-ul meu valoreaza mai mult decat un link cu anchor "pere".


O sa updatez lista de afirmatii, insa deocamdata as vrea sa vad cum decurg discutiile doar pe aceste 3 cazuri pentru a completa threadul ulterior daca oamenii inteleg sau nu subiectul threadului.

Citat:

---

Postat în original de kitcat

Afirmatii:
1) Domeniul creste mai usor in serp daca tld-ul contine cuvantul cartofi.
2) Un link cumparat de la un site clasat pe locul 5 in Google pe keywordul cartofi e mai valoros decat un site clasat pe locul 6 pe keywordul cartofi.
3) Un link cu anchor "cartofi" catre site-ul meu valoreaza mai mult decat un link cu anchor "pere".
.

---

1)corect
2)corect
3)corect

Afirmatii cont'd (un fel de leapsa):

4) Un link in blogroll de pe un site de PR5 irelevant pe nisa este mai puternic decat un link de pe homepage-ul (in post) unui site de PR3 deasemenea irelevant pt nisa
....

Krm, kitcat....voi faceti confuzie intre domeniu si tld... sau v-ati gandit la domeniu dar ati scris despre tld.

Citat:

---

Postat în original de Aurel Dragut

Krm, kitcat....voi faceti confuzie intre domeniu si tld... sau v-ati gandit la domeniu dar ati scris despre tld.

---

Man, din cate stiu eu nu e vruun tld "cartofi", deci se intelege de la sine ca se referea la domeniu...

Citat:

---

Postat în original de -Rares-

Man, din cate stiu eu nu e vruun tld "cartofi", deci se intelege de la sine ca se referea la domeniu...

---

Aurel nici nu a spus ca exista, ci o spus ca se face confuzie si are dreptate.

Citat:

---

Postat în original de kitcat

1) Domeniul creste mai usor in serp daca tld-ul contine cuvantul cartofi.
2) Un link cumparat de la un site clasat pe locul 5 in Google pe keywordul cartofi e mai valoros decat un site clasat pe locul 6 pe keywordul cartofi.
3) Un link cu anchor "cartofi" catre site-ul meu valoreaza mai mult decat un link cu anchor "pere".

---

1. Este corect, insa nu un factor decisiv.
2. Luand in mod logic, este corect deoarece site-ul aflat pe locul 5 are o autoritate mai mare decat cel clasat pe locul 6, asadar se transmite un trust mai mare site-ului tau. Insa asta nu inseamna ca daca ai link pe site-ul de pe locul 6 nu poti intrece site-ul de pe locul 5.
3. Cu siguranta.

Toate cele 3 afirmatii sunt corecte, cu conditia ca link-ul de la site clasat pe locul 5 sa fie de pe pagina care iese pe locul 5 la cautarea cartofi. Banuiesc ca nu este concurenta serioasa pe net la cautarea cartofi (daca asta este cuvnatul cheie implicat)

Dragos, daca vrei sa facem analiza pe text, confuzie nu a facut decat kitcat (krm intelegand despre ce e vorba) si aia doar pe jumate si anume in afirmatii, pt ca 3 randuri mai sus a scis clar: "Vreau sa luati fiecare afirmatie singular (ex afirmatie: domeniul e mai valoros daca contine cuvintele cheie dorite.Exemplu parere: e corect ce zici insa acest lucru poate fi compensat de link building. In afirmatia respectiva nu ma intereseaza linkbuildingul, de link building vorbesc in alta afirmatie)"

Acum hai sa trecem peste asta, confuzie sau greseala, a inteles toata lumea despre ce e vorba.

"1. Este corect, insa nu un factor decisiv."

Apai daca e s-o luam asa, nici-un factor nu poate fi decisiv, niciunul.

kitcat, toate trei sunt corecte, poti sa updatezi lista :)

Acuma hai sa va zic parerea mea.

Linkul de pe site ca sa aiba autoritate cum ziceti voi sau relevanta trebuie sa aiba PAGE RANK PE URL (nu pe domeniu ) sa aiba putine linkuri externe pe URL, anchor , dofollow, si relevanta daca este pe com, pe ro mai greu dar se poate. Din ce am facut eu linkuri am batut cu dofollow vro 1000(astea 1000 au fost facute cum am scris mai sus) facute automat un site cu 15000 de linkuri .Daca vrei sa iti susti linkuri trebuie sa le faci si un bookmarking pe link daca ai rabdare (interlinking).Acuma daca vrei sa ridici un site gen viagra sau xxx nu te salveaza decat profile si bloguri plus guestbooks

Citat:

---

Postat în original de allex

Linkul de pe site ca sa aiba autoritate cum ziceti voi sau relevanta trebuie sa aiba PAGE RANK PE URL (nu pe domeniu ) sa aiba putine linkuri externe pe URL, anchor , dofollow, si relevanta daca este pe com, pe ro mai greu dar se poate. Din ce am facut eu linkuri am batut cu dofollow vro 1000(astea 1000 au fost facute cum am scris mai sus) facute automat un site cu 15000 de linkuri .Daca vrei sa iti susti linkuri trebuie sa le faci si un bookmarking pe link daca ai rabdare (interlinking).Acuma daca vrei sa ridici un site gen viagra sau xxx nu te salveaza decat profile si bloguri plus guestbooks

---

Nu trebuie sa ai Pr pe url, eu daca scriu astazi 10 articole pe 10 domenii diferite cu autoritate mare ce au link spre o anumita pagina cu ancora "cartofi" se ridica bine in google, si daca nu este concurenta mare pot ajunge in prima pozitie.

4. Deasemenea corect

5. Un articol (despre cartofi) cu link pe cuvantul cheie, de pe un site despre legume este mai valoros decat acelasi articol pe un blog general.

Citat:

---

Postat în original de dane1505

5. Un articol (despre cartofi) cu link pe cuvantul cheie, de pe un site despre legume este mai valoros decat acelasi articol pe un blog general.

---

Foarte corect, la fel si un articol de pe un site despre retete, alimente , etc