Hosting VIP pe Wordpress.com

Am tot cautat si testat servere dedicate, cloud-uri, dar n-am fost multumit de nimic pana acum, pentru ca fac load prea mare, asa ca am discutat cu Wordpress sa ma mut la ei, dar nu stiu nici despre ei nimic. Problema e ca nu imi convine prea mult sa-i testez si apoi sa ma mut iar in alta parte pentru ca au setup fee de $1,500 si $500 pe luna, deci m-ar costa $2,000 doar sa vad cum e.

As vrea o parere, daca ati folosit, dar astept si alte sugestii. Momentan am un Quad Core Xeon 2.4ghz, 8 gb ram si cand am un spike de trafic, se blocheaza direct, ajungand load-ul la 80 - 100.

ce trafic este atunci cand ai load de 80-100 ?

LE: prin trafic inteleg: nr. de vizitatori in ultimul minut ..

ca sa duci un Quad Core Xeon 2.4ghz cu 8 gb ram la load de 100 "ai nevoie" de trafic ( vizitatori ) de o mie pe minut ( cel putin ) ...

Undeva la 300 / minut si am pagini HTML statice, dar degeaba.

Mai mult ca sigur serverul nu e configurat cum trebuie, daca folosesti apache, treci pe nginx si instaleaza un accelerator php sa serveasca fisierele din memorie.

lol ... vedeti ..
asta inseamna sa faceti web asa dupa ureche.
Aveti trafic mare ... eu va recomand site-uri custom build si nu platforme free care fac zeci de mii de queriuri, unele chiar recurente.. etc.

Parerea mea e sa iti gasesti un programator bun si sa il patesti bine si sa iti faci platforma ta. Te asigur ca daca faci asa ceva ca la carte nevoile tale la resurse vor scadea substantial .. adica chiar /2 /3 sau chiar /4 depinde de solutii.

Wordpress nu e facut dupa ureche, sunt bloguri cu milioane de vizitatori pe luna care fac fata fara probleme, depinde de cum sunt setate si de infrastructura lor.

Citat:

---

Postat în original de mariusx

lol ... vedeti ..
asta inseamna sa faceti web asa dupa ureche.

---

La configuratia aia si la 300/minut.. n-ar fi trebui sa se intample asta. Cauta un specialist (ai grija sa nu fie vreun Dorel al Linuxului) ca sa-ti configureze corect serverul.

PS: iti recomand pe tipul care scrie pe lamp.ro

Citat:

---

Postat în original de IonutA

Wordpress nu e facut dupa ureche, sunt bloguri cu milioane de vizitatori pe luna [...]

---

WP nu e făcut pentru siteuri cu zeci de mii de vizitatori zilnic.
Când atingi un asemenea trafic, trebuie făcute nişte calcule de venituri, iar dacă siteul merită, trebuie creată o platformă optimizată pentru acel site.
Sunt multe chestii ce se pot face, de la MySQL query cache, memcached, până la load balancing.
2000 $e mult.

Sunt surprins ca Wordpress.com nu au un money back guarantee ca, daca nu iti place la ei, sa iti dea banii inapoi.

Alta sugestie, poate e de folos: aveam un server care nu facea fata la 2,5Gb memorie, dupa un upgrade de la Apache 1 la Apache 2 sta cuminte sub 700Mb. Nu sunt specialist, vorbesc doar din ce am patit eu recent.

eu nu sunt specialist linux, dar lucrez cu php si mysql .. de cativa ani buni..
stiu ce inseamna sa ai un site care sa primeasca multe vizite pe zii, si asta in conditiile in care am un motor de cautare si doar un select dupa id-ul topicului si un select.
Daca cautati pe forum sunt multe posturi in care se plang oameni ca wp consuma resurse multe. Pesupunem ca nu exosta probleme de configurare a serverului, omul a zis ca a schimbat mai multe servere. A pus pretul in USD deci e clar ca a apelat la servere din state cu suport inclus. Acolo sunt profesionisiti. Chiar nu ai ce sa le reprosezi la toate capitolele.
Mai ramane situatia cand site-ul chiar consuma resurse. Sunt 2 varinate.
Ori cum am scris mai sus te gandesti pe o platforma noua (nu cred ca se pune problema de bani .. la traficul acesta) ori incepi sa optimizezi wp. si treci pe un server mai puternic (adica un i7 la 3.33 (rup stiulul la propriu)).
Acuma la optimizare wp trebuie sa incepi sa scoti sau sa verifici cum functioneaza fiecare modul in parte, ce queriuri face etc.
Iti trebuie si un om care sa iti zica de ce serverul se incarca asa tare. Vezi daca problema e de la memorie sau de la procesor. Daca e de la mysql vezi ce queriuri incarca serverul. Poate sa fie si probleme la paginare. WP are multe articole. Cum wp-ul tau are asa mult trafic sigur are si o baza de date mare.

Cum ai vazut si tu sunt multe chiesti care se pot face. Ideea de baza, daca e cum zici tu si ai schimbat multe hostinguri sigur problema nu e de la server ci de la cod. Oricum chiar daca vei trece la ceva mai puternic in cel mai scurt timp cand site-ul tau va creste vei avea din nou aceeasi problema.

Citat:

---

Postat în original de IonutA

Mai mult ca sigur serverul nu e configurat cum trebuie, daca folosesti apache, treci pe nginx si instaleaza un accelerator php sa serveasca fisierele din memorie.

---

Am vrut sa instalez un accelerator mai demult si nu am reusit. nginx am incercat sa instalez azi dimineata, dar nici cu ala nu am reusit. Deci am 2 variante, ori WP.com, ori sa gasesc pe cineva sa se ocupe de server.

Totusi, daca spuneti ca nu ar trebui sa aiba probleme nici la 1000 pe minut, mie de ce imi pica la 300 / minut tinand cont ca traficul vine pe o pagina 100% statica, HTML ?

Unde poate fii o problema atat de mare la configurare ? Asta nu mai tine deloc de Wordpress, PHP, MySql, pentru ca nu se ajunge acolo deloc.

deci ... poa sa fie WP`ul vietii mele .. la 300 unici pe minut nu e capat de tara ...

serveru respectiv ar trebui sa iti duca 1000 relax .. sa nu zic ca cu optimizarile de rigoare si 2000 .. 3000 ...

dpdv al meu ai urmatorii pasi de facut:

a) specialist linux (lampp/apache) care sa se uite peste config-ul apache-ulu si sql-ului sa nu fie dat ceva puternic in bara ...

daca a e ok ai 2 optiuni:

b1) iei pe cineva sa isi bage nasul in WP-ul tau sa vada ce papa asa de mult
b2) iti bagi picioarele in WP, iei un programator sa iti faca totul de la 0 asa cum vrei tu si cu un import de info nu pierzi nimic .. si ai o solutie custom de toata frumusetea ( vezi pe cine alegi sa nu iti faca ravagii )

La 300 pe minut ai ceva vizitatori .. prin urmare ceva banuti de pe urma lui ..

daca as fi in locul tau as merge pe b2 fara nici cea mai mica discutie .. mi se pare cea mai buna investitie sa treci pe ceva custom special creat pentru tine si nevoile tale ;)

Citat:

---

Postat în original de StarNET

deci ... poa sa fie WP`ul vietii mele .. la 300 unici pe minut nu e capat de tara ...

serveru respectiv ar trebui sa iti duca 1000 relax .. sa nu zic ca cu optimizarile de rigoare si 2000 .. 3000 ...

dpdv al meu ai urmatorii pasi de facut:

a) specialist linux (lampp/apache) care sa se uite peste config-ul apache-ulu si sql-ului sa nu fie dat ceva puternic in bara ...

daca a e ok ai 2 optiuni:

b1) iei pe cineva sa isi bage nasul in WP-ul tau sa vada ce papa asa de mult
b2) iti bagi picioarele in WP, iei un programator sa iti faca totul de la 0 asa cum vrei tu si cu un import de info nu pierzi nimic .. si ai o solutie custom de toata frumusetea ( vezi pe cine alegi sa nu iti faca ravagii )

La 300 pe minut ai ceva vizitatori .. prin urmare ceva banuti de pe urma lui ..

daca as fi in locul tau as merge pe b2 fara nici cea mai mica discutie .. mi se pare cea mai buna investitie sa treci pe ceva custom special creat pentru tine si nevoile tale ;)

---

Varianta b2, nu isi merita investitia sub nici o forma. WP nativ, duce mai multi useri decat iti poti imagina tu + de asta nu are module prea multe care sa il puna in genunchi pe mister WP. Schimbarea platformei inseamna o gramada de batai de cap, bani, timp, nervi ca nu gasesti oameni buni cu care sa lucrezi si alte lucruri. Ca sa construiesti ceva custom si de calitate nu poti bate pur si simplu din palme chiar daca ai bani. Eu iti spun din experienta deoarece greu gasesti oameni cu care sa lucrezi, mai ales daca e putin mai complex.
Totul e de la configurarea serverului, cum ti-am mai spus si cum ati mai spus si voi. Serverul ala configurat cum trebuie duce lejer 2000-3000.
Incearca sa te joci putin cu modulul ala de cache pentru WP, parca mi-ai zis azi ceva de el.

nu am zis ca WP nu duce ... dar trebuie sa fii de acord cu urmatoarea chestie: un script custom poate duce dublu decat duce un WP daca e facut calumea.


Daca scoate bani si doreste ceva custom ... un nou nivel ... atunci eu zic ca se merita investitia ...

oricum ... intai vezi primul pas ...

Ce pluginuri ai instalate ? Este posibil ca unul dintre ele sa nu se pupe cu WP-ul, problema pe care am avut-o cu unul din site-uri (nu mai stiu ce plugin era). Wordpress-ul este updatat ?

O sa incerc sa va raspund la toti:

Am WP updatat si nu am pluginuri foarte multe.

Cred ca nu ati fost atenti sau nu m-am exprimat bine. In momentul in care am spike, fac un folder news in public_html si un fisier numele-postului.html in care pun codul sursa al paginii, deci paginile pe care am spike sunt 100% HTML, nu au nici cea mai mica legatura cu WP, PHP sau baza de date, deci Apache ma omoara. Daca nu as face asa, ar muri mult mai repede.

Nici nu se pune problema sa-mi fac ceva custom. Imi place foarte mult WP, sunt siteuri cu sute de mii pe zi care folosesc WP si nu au probleme. Mi se pare ca ar fii numai dezavantaje la ceva custom: e greu sa-mi faca ceva la nivelul WP, e greu de modificat, cand vrei sa modifici ceva la design sau sa adaugi functionalitati nu ai sistemul foarte simplu pe care il are WP ( teme, pluginuri ), nu am siguranta ca va fii la fel de bine securizat si multe altele.

O sa caut un specialist sa se uite in configuratia mea. Intre timp, incerc sa discut cu cei de la suport si i-am dat un PM celui cu lamp.ro.

Daca mai aveti sugestii sau idei mai concrete de configurare, sunt binevenite.

Diverse consideratiuni, poate ajuta:

- Nu conteaza numarul de vizitatori "pe minut", ci numarul de pagini accesate, iar acest numar de pagini accesate nu trebuie masurat cu vreun tool extern, ci trebuie sa fie cel raportat de server, de exemplu prin AWStats;
- Verifica in AWStats si/sau log ce "vizitatori" ai si baneaza in .htaccess (nu in robots.txt ca e degeaba) toti crawlerii nefolositori, care-ti consuma banda si resurse procesor ducand astfel la blocaje;
- Ai mare grija ca nu conteaza doar numarul pluginurilor, ci chiar si un singur plugin poate crea mari probleme, verifica-le pe rand si/sau cauta info despre fiecare si vezi care ar putea fi;
- Depinde si ce solutie de cache pentru WP folosesti - esti absolut sigur ca nu se mai apeleaza PHP/MySQL ci se apeleaza direct HTML-urile? Verifica in fisierul de log ce si cum se acceseaza efectiv. Un plugin WP de cache simplu si eficient (dar mai necesita niste imbunatatiri) este "staticize reloaded". Aici pe forum mai erau niste trikuri privind cache-ul pe imagini, cauta-le;
- Pot fi probleme chiar si in cazul in care se acceseaza doar continut static (html + imagini), insa in acest caz ele provin din configurarea serverului si/sau din alte limitari (de ex. latimea maxima de banda alocata pe secunda).

Un server dedicat ar trebui sa fie suficient, parerea mea. Succes!

Am dezactivat toate statisticile de pe server pentru a economisi resursele, deci nu pot sa vad asta. Numarul de pagini accesate e oricum foarte mic, pentru ca in momentul spikeului 99% intra pe aceeasi pagina.

Pentru cache am un plugin foarte simplu facut de mine, care creeaza un fisier html pe server, care e accesat direct. cum am spus mai sus, pentru postul softsailor.com/news/o-stire.html creez o-stire.html in folderul news, deci nu folosesc nimic altceva. Asta folosesc doar pentru paginile cu trafic foarte mare, in rest am W3 Total Cache.

Nu cred ca are legatura cu latimea de banda, deoarece problema e cu procesorul. RAM-ul nu sare de 35%, dar load-ul e la 80 - 100 in momentul spikeului.

Cred ca am gasit solutia. Am gasit cateva firme de hosting care spun acelasi lucru ca voi si mi-au garantat ca imi ajunge un dual xeon sau quad xeon, optimizat de ei, asa ca maine o sa mut siteul la cei care ma conving si sa vedem daca asa e.

Citat:

---

Postat în original de c_n_m

Diverse consideratiuni, poate ajuta:

- Nu conteaza numarul de vizitatori "pe minut", ci numarul de pagini accesate, iar acest numar de pagini accesate nu trebuie masurat cu vreun tool extern, ci trebuie sa fie cel raportat de server, de exemplu prin AWStats;
- Verifica in AWStats si/sau log ce "vizitatori" ai si baneaza in .htaccess (nu in robots.txt ca e degeaba) toti crawlerii nefolositori, care-ti consuma banda si resurse procesor ducand astfel la blocaje;
- Ai mare grija ca nu conteaza doar numarul pluginurilor, ci chiar si un singur plugin poate crea mari probleme, verifica-le pe rand si/sau cauta info despre fiecare si vezi care ar putea fi;
- Depinde si ce solutie de cache pentru WP folosesti - esti absolut sigur ca nu se mai apeleaza PHP/MySQL ci se apeleaza direct HTML-urile? Verifica in fisierul de log ce si cum se acceseaza efectiv. Un plugin WP de cache simplu si eficient (dar mai necesita niste imbunatatiri) este "staticize reloaded". Aici pe forum mai erau niste trikuri privind cache-ul pe imagini, cauta-le;
- Pot fi probleme chiar si in cazul in care se acceseaza doar continut static (html + imagini), insa in acest caz ele provin din configurarea serverului si/sau din alte limitari (de ex. latimea maxima de banda alocata pe secunda).

Un server dedicat ar trebui sa fie suficient, parerea mea. Succes!

---

Citat:

---

Postat în original de Sandossu

Cred ca am gasit solutia. Am gasit cateva firme de hosting care spun acelasi lucru ca voi si mi-au garantat ca imi ajunge un dual xeon sau quad xeon, optimizat de ei, asa ca maine o sa mut siteul la cei care ma conving si sa vedem daca asa e.

---

OK. Sa ne spui daca se rezolva prin mutarea pe un server nou. ;)

multi vorbiti fara sa stiti, incearca cu solutii load balancer, cdn si cluster daca folosesti mysql

Citat:

---

Postat în original de Mihai Gianu

multi vorbiti fara sa stiti, incearca cu solutii load balancer, cdn si cluster daca folosesti mysql

---

Printre care si tu. Insa putina dreptate ai in ceea ce scrii aici si din ce ai mai vazut tu prin filme. Are un simplu WP si sigur e ceva gresit prin conf-uri nu are nevoie de load balancer, are un singur server, nici clustere nimic. Citeste si tu mai in detaliu inainte sa postezi. Astea se fac doar cand traficul e foarte mare, procesezi video, audio si altele.

am luat si eu spike de traffic aseara de la CNN.com 28,000 unici in 4 ore. A crapat serverul de la hostgator. Cred ca nu ma mai lasa astia veci la ei :))

Citat:

---

Postat în original de Nosfer

am luat si eu spike de traffic aseara de la CNN.com 28,000 unici in 4 ore. A crapat serverul de la hostgator. Cred ca nu ma mai lasa astia veci la ei :))

---

daca e shared : normal ca nu :)

Citat:

---

Postat în original de Adrian Poputoaia

Printre care si tu. Insa putina dreptate ai in ceea ce scrii aici si din ce ai mai vazut tu prin filme. Are un simplu WP si sigur e ceva gresit prin conf-uri nu are nevoie de load balancer, are un singur server, nici clustere nimic. Citeste si tu mai in detaliu inainte sa postezi. Astea se fac doar cand traficul e foarte mare, procesezi video, audio si altele.

---

prietene,daca si tu esti de parerea ca merita sa ti un site cu 300vu/minut pe monoserver esti un pic cam incepator. nu imi da mie linkuri de le wikipedia ca stiu ce inseamna un load balancer, + ca merge unge wp in load balancer cu 2 webservere in fata si un nas in spate si sa vezi ce treaba iasa, dar deja e prea mult pentru tine.

Citat:

---

Postat în original de Mihai Gianu

prietene,daca si tu esti de parerea ca merita sa ti un site cu 300vu/minut pe monoserver esti un pic cam incepator. nu imi da mie linkuri de le wikipedia ca stiu ce inseamna un load balancer, + ca merge unge wp in load balancer cu 2 webservere in fata si un nas in spate si sa vezi ce treaba iasa, dar deja e prea mult pentru tine.

---

Ma, tu cand citesti acolo pe Wikipedia despre clustere si alte minuni, iti place cand gasesti textul usor de citit? Cu semne de punctuatie si corect gramatical, astfel incat sa intelegi din prima ce vrea sa zica, nu la a 6-a recitire.

Intreb asta pentru ca si mie si celor de aici ne-ar place sa iti putem intelege posturile, mai din prima asa... nu la re-recitire.

Citat:

---

Postat în original de Mihai Gianu

prietene,daca si tu esti de parerea ca merita sa ti un site cu 300vu/minut pe monoserver esti un pic cam incepator. nu imi da mie linkuri de le wikipedia ca stiu ce inseamna un load balancer, + ca merge unge wp in load balancer cu 2 webservere in fata si un nas in spate si sa vezi ce treaba iasa, dar deja e prea mult pentru tine.

---

Scurt si la obiect o sa fiu cu tine:
- omul are un server destul de puternic care nu moare asa usor daca e configurat bine;
- la load balancing are nevoie de 2 sau mai multe servere ce inseamna cost suplimentar si NU are de ce sa scoata banii aiurea din buzunar momentan, deoarece serverul pe care il are poate duce 1000 vizitatori unici pe minut lejer mai ales ca proceseaza chestii minore (text,imagini)
- nu are nici o legatura platforma(in cazul asta WP) cu load balancing-ul si evident ca se poate face fara nici o problema si ca ar zbura;
- stii ceva vag si ai zis sa iti expui parerea, ceea ce nu e rau insa omul are nevoie de sfaturi utile nu de cheltuieli inutile si alte lucruri sa il bage in ceata.

P.s: nu avem aceiasi turma de oi ca sa fim prieteni.

Domnule Mihai Gianu, cu tot respectul, mi-as dori foarte mult daca i-ati lasa pe cei ce stiu despre ce vorbesc sa dea sfaturi.
Dvs din cate se observa stati prost atat cu sfaturile dar mai ales cu practica.
Ca fost client al dvs stiu bine ce vorbesc.

Sandossu, in mod cert problema ta nu este nici de de la wp nici de la server.
Numai bine!

Poate interventia mea e tardiva, dar indraznesc sa sugerez Drupal ca si solutie de CMS bun la tăvăleală si trafic intens. Daca e bine configurat si ai loc de cache (memorie adica), vei fi surprins de performante.

In plus, la configurare poti 'dresa' Drupal sa renunte livrarea unor componente daca incarcarea este foarte mare.

Cu respect