Cateva idei

Salutare,

Nu am mai postat de mult pe forum, dar am mai aflat lucruri interesante , cateva din ele :

- Am vb cu cineva care lucreaza pentru un motor de cautare ceh (50% market share ) , care mi-a dat cateva ponturi interesante :
- anumiti algoritmi sunt activi numai pentru query-urile cu X+ cautari ( cand pentru cele mici nu sunt suficiente date)
- stiu ca erau niste teste aici pe forum, cu CTR-ul, adica hai sa cautam toti ceva si sa dam click pe rezultatul X, el zicea ca ei au un algoritm care influenteaza serp-ul atunci cand un utilizator cauta ceva care a mai cautat in trecut, si da click pe acelasi rezultat .

Alte supozitii interesante : google (dar si altii ) zic ca semnalele din GA nu sunt folosite in SERP, si cred ca este adevarat pentru ca google nu are date despre toate site-urile , dar totusi exista un lucru pe care il au toate site-urile in comun ( si nu e adsense ), browserul folosit de vizitatorii sai, astfel prin google chrome , google ar avea destule date relevante pentru toate site-urile ( bineinteles, query-uri importante/ trafic mare ) .De asemenea cu disavow, ne stricam singuri jocul :) .

Mai multe despre astea si despre London Affiliate Conference pe blogul lui Daniel : London Affiliate Conference: Ionut Neagu - SEOArch Blog - Strategii & Tehnici de Optimizare SEO | SEOArch.ro

Citat:

---

Postat în original de Maldinii

...De asemenea cu disavow, ne stricam singuri jocul :)...

---

La ce te referi cand spui asta?

Citat:

---

Postat în original de tymbark

La ce te referi cand spui asta?

---

Prima data am auzit asta la London Affiliate Conference, cand primul lucru pe care l-au zis cei 3-4 speakeri care erau in sala la un moment dat a fost sa nu folosim disavow. Acum hai sa iti zic de ce :

- Lumea sa speriat si da disavow la mai tot
- Multi nu se mai uita si dau direct la root, nu la articol in sine
- Se dau disavow la directoare, directoare de articole, link-uri pe site-uri mici, sau exact anchor pe site-uri mari etc etc, exact ce google isi doreste ,dar nu prea poate sa faca, asa ca ne lasa pe noi sa ne furam caciula :).

De ce zic asta ? Pentru ca practic Seo-ul pe care il stie si il face majoritatea userilor de pe acest forum, nu se mai poate face. Acum nu zic ca e un lucru rau , doar ca poate e mai bine pentru noi daca nu am face asta ( noi care facem seo, ca sa zic asa )

Ma copii ma, de ce va jucati voi cu focul taman aici unde citesc multi incepatori? :)

Maldinii, cat de curand o sa apara vreo 2 care o sa-ti spuna ca ei au scapat de penalizari cu disavow si trebuie folosit cu incredere.
Eu sunt de acord cu tine la majoritatea celor expuse, dar daca nu esti cu "curentul" te trezesti si cu injuraturi :)

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

PS: Mai era un topic despre SEO pe aici pe forum, dar cei care stiu despre ce e vorba n-au voie sa scrie in el.

Eu sunt sigur ca nu stiu ce sa cred

Citat:

---

Postat în original de Dan

Maldinii, cat de curand o sa apara vreo 2 care o sa-ti spuna ca ei au scapat de penalizari cu disavow si trebuie folosit cu incredere.
Eu sunt de acord cu tine la majoritatea celor expuse, dar daca nu esti cu "curentul" te trezesti si cu injuraturi :)

---

Disavow poate fii folositor pentru site-ul x ( inca nu e ) , dar nu si pentru noi ca 'seoici ' . Si legat de asta mai zice lumea ca se asteapta un update mare anul asta care sa foloseasca si datele obtinute cu disavow .

Am folosit si eu disavow cand a aparut pentru un site penalizat pentru "unnatural links".
In GWT inca imi apar domeniile care ma spamau. Good job!
___________

In alta ordine de idei:

Citat:

---

- anumiti algoritmi sunt activi numai pentru query-urile cu X+ cautari ( cand pentru cele mici nu sunt suficiente date)

---

Google mai spune ca "this algo will affect 1.5% of the search results" - De unde deducem ca ori analizeaza doar cateva procente, ori analizeaza doar primele cateva pagini ale cautarilor "populare".

Eu cred ca disavow este bun doar pentru site-urile care sunt oricum in groapa de gunoi a google, cu site-urile ce au sanse de revenire mai bine il ignori

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Eu cred ca disavow este bun doar pentru site-urile care sunt oricum in groapa de gunoi a google, cu site-urile ce au sanse de revenire mai bine il ignori

---

Eu l-am folosit pentru unele linkuri. Nu stiu daca a avut efect :)

Citat:

---

Postat în original de Dan

Am folosit si eu disavow cand a aparut pentru un site penalizat pentru "unnatural links".
In GWT inca imi apar domeniile care ma spamau. Good job!

---

Dupa disavow, linkurile cu probleme nu dispar din lista de linkuri pe care o vezi afisata in WT. Google le ignora insa.

Uite ca a trecut aproape un an de cand spuneam ca un factor important este "alegerea userului". Cu cat mai multe accesari ale acelui rezultat cu atat google il pozitioneaza mai sus. Chiar vroiam sa fac un test, dar singur...

Oricum, nu e tarziu deloc.

Later: Stiu ca s-au mai facut astfel de test, dar parca v-ati incurcat undeva.
O luam de la capat?

Ce spuneti sa rugati 5-10 prieteni sa genereze "link-uri personalizate", iar cand avem 2-3-500 sa incepem testul?

Eu zic ca toate aceste lucruri despre ca vorbim aici sunt doar presupuneri. Chiar daca Google vede linkurile pe care noi nu le consideram bune, ce e rau in asta?

De cate ori nu vi s-a intamplat ca un competitor sa fie in fata voastra cu linkuri slabe dar multe? Si de cate ori vi s-a intamplat sa fiti depasiti cu linkuri putine si foarte bune?

Trebuie triate cumva, cel putin acest tip de linkuri din orice tip de director. Fiti siguri ca nu toate directoarele sunt slabe si ca exista si unele de la care merita sa iei linkuri.

Cand vine vorba de Disavow conteaza daca a functionat sau nu. Eu l-am folosit pentru negative SEO si am vazut cresteri frumoase de trafic organic in conditiile in care nu am facut nimic altceva pentru acel site. Oricum tot ce face Google are "2 intelesuri", lucru foarte normal.