Cred ca ar fi interesant de urmarit acest video. Este postat acum 5 zile [Published on Feb 6, 2013]
Daca am postat gresit rog sa fie mutat sau sters.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qbK6hlQlmUc
Versiune printabilă
Cred ca ar fi interesant de urmarit acest video. Este postat acum 5 zile [Published on Feb 6, 2013]
Daca am postat gresit rog sa fie mutat sau sters.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qbK6hlQlmUc
Ca multe alte video-uri de-ale lui, completely useless. Nu zice nimic legat de importanta PR-ului in seo, zice ca-l lasa acolo pt ca unii useri se uita la el. Eu nu-i mai urmaresc video-urile de ceva vreme, m-am lamurit si cu "sfaturile" lui. Nicio treaba cu SEO din lumea reala. I-am dat thumb down cu toata dragostea, pe youtube. Un alt video inutil marca Matt Cutts & Google
Sincer m-a pufnit rasul cand a facut remarca legata de Microsoft. Subtil Matt, subtil (nu chiar).
tymbark, atat Matt Cutts cat si Miley Oye au totusi cateva clipuri in care vorbesc chestii mai tehnice si dau sfaturi concrete (de exemplu, clipul lui Matt care vorbeste despre 301/rel=canonical, sau clipul lui Miley despre cum sa implementezi pagination tags).
Poate ca tocmai asta poate fi ceva important. Acum nu stiu daca sunt eu paranoic, sau e aruncata intentionat, dar printre alte lucruri, spune un lucru foarte interesant. Si anume, ca poate in viitor, nu va mai fi rentabil sa "mentina" acesta informatie. Adica PR-ul nu este un parametru deja calculat care se foloseste in algoritm, ci este un parametru sintetic calculat "just for fun" pe baza altor parametrii. Cumva cum ca, in formula asta exacta, nu este folosit nicaieri, ci este calculat si mentinut special pt. ca unii useri sa se uite la el. Sau poate e o dezinformare strecurata intentionat.Citat:
Postat în original de tymbark
Eu stiam ca PR-ul este un parametru important pt rata crawler-ului, dar se pare ca nu este nici macar atat.
@filip.camara - Intreaba pe cineva care nu are treaba cu seo si face cautari pe Google daca stie ce e ala PR:D
Dupa pagerank sunt sortate paginile in index, iar pagerankul are o corelatie cu serp-ul de 0.18. (vezi The Science of Ranking Correlations: How Does PageRank Perform? | SEOmoz ).Citat:
Postat în original de filip.camara
Nu e mult 0.18 dar e suficient cat sa conteze. Iar ordinea paginilor din index e iarasi destul de importanta atunci cand e vorba de cautari pe long tails.
Deci nu ignora valoarea aia.
Nu la asta m-am referit, ci la faptul ca pare a fi un parametru sintetic, care nu este folosit exact sub forma prezenatata nici de crawler nici de algoritm-ul de cautare.Citat:
Postat în original de karismasand
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
La cat sunt de secretosi cei de la Google, este foarte probabil ca acel PR ca se transmite prin link juice sa fie cu totul altul decat cel prezentat. In mod normal, un PR care se transmite ar trebui sa fie dependent de atributele siteului destinatie, adica aceeasi pagina x care da un link catre y trebuie sa transfere mai mult PR cand nisa x sau contextul in care e link-ul e relevant pentru nisa y, deci PR-ul paginii x nu ar trebui sa fie unul static, ci unul dinamic in functie de y. Acest lucru de fapt il stim bine cu totii in seo, atunci cand cautam link-uri din nise sau contexturi relevante, deci ar fi normal pentru ca acest lucru sa functioneza ca PR-ul real sa fie unul dinamic calculat in functie de x si y.
Dracu stie care mai este utilitatea practica in SEO a PR-ului sau importanta acestuia dar un lucru e cert. Daca in seo in proportie majoritara te iei dupa Matt Cutts ai sanse mari sa ai parte de un foarte mare mega super giga FAIL.