Encrypted search, o schimbare aparent minora

Astazi sunt un webmaster nemultumit.

Din statisticile mele, brusc lipsesc 12% din date. Si procentul pare sa fie in crestere treptata. Asta, pentru ca toti utilizatorii logati la Google, nu mai apar acum in statisticile siturilor.

Nu stiu daca s-a mai discutat despre asta pe forum. Mai multe informatii pe blogul lor: Official Google Blog: Making search more secure

La prima vedere, par sa fie numai lucruri bune. Adica ce poate fi rau in faptul ca se cripteaza cautarile. Utilizatorii capata mai mult privacy, e o lume mai sigura, nu?

Si totusi... parca am un deja vu. Din punctul meu de vedere, nu vad decat un lucru, si anume ca statisticile mele au devenit brusc mult mai imprecise, mai incomplete, si cred ca lucrul asta se va accentua. Si ca (de exemplu) filtrarea cautarilor Adwords cu cuvinte cheie negative, va deveni mult mai dificila (si costisitoare). Iar pentru mine, asta se traduce in sume mari de bani, aruncate pe fereastra.

Iar Mr. Google ne invita, politicos, "sa ne uitam in Webmaster tools" pe lista de cuvinte cheie cautate. O lista in a carei precizie nu cred, care nu ma incalzeste cu nimic, si care nu are nimic de-a face cu trackingul precis, pe care spre exemplu eu il utilizez, pentru monitorizarea conversiilor si marirea eficientei comertului online.

Probabil ca urmatorul pas va fi, logic, daca avem nevoie de acele date, va trebui sa platim lui G o caruta de bani ca sa binevoiasca sa ne aduca la cunostinta, ce cauta proprii nostri vizitatori, cand vin pe situl nostru.

Si pot sa speculez, ducand ideea doar putin mai departe, ca probabil Analytics se indreapta incet-incet, spre o modalitate noua, ingenioasa, de a scoate inca o palarie de bani, una zdravana, de la proprietarii de situri.

Nu ma bagati in seama, sunt probabil paranoic la ora asta. ...Sau nu?

LE: Stiu ca nu e noua, vad ca e din 2011 (nu stiu cand s-a aplicat efectiv), eu am aflat abia acum de ce imi lipsesc date din statistici.

Pune-ti certificat ssl , faci redirect http -> https si ai rezolvat.

Citat:

---

Postat în original de puthre

Pune-ti certificat ssl , faci redirect http -> https si ai rezolvat.

---

Mersi de pont. E testat?

Si ma mai intreb daca la redirect din http in https se pastreaza Referer-ul.

Citat:

---

Postat în original de emm

Mersi de pont. E testat?

Si ma mai intreb daca la redirect din http in https se pastreaza Referer-ul.

---

Eu asa stiu.

As prefera sa stiu totusi, daca cineva a testat acest "hack". Oricum e ciudata treaba, si la modul asta.

Ma intreb, spre exemplu, cum va reactiona Google atunci cand unul din Googleboti capteaza acest redirect. Intr-un fel, e ca si o forma de cloaking, adica servesti continut diferit utilizatorilor functie de faptul daca sunt logati sau nu.

Si ca sa nu trebuiasca sa faca nicio tranzitie, ar trebui sa trec tot situl pe https, si sa elimin varianta http? In acest caz nu ma astept nici pe departe, ca dpdv SEO sa functioneze la fel.

Procentul destul de mare vine si din faptul ca search-ul cu Firefox vine cu https by default. Asadar, doar o parte din acei useri sunt logati.

Citat:

---

Postat în original de emm

As prefera sa stiu totusi, daca cineva a testat acest "hack". Oricum e ciudata treaba, si la modul asta.

Ma intreb, spre exemplu, cum va reactiona Google atunci cand unul din Googleboti capteaza acest redirect. Intr-un fel, e ca si o forma de cloaking, adica servesti continut diferit utilizatorilor functie de faptul daca sunt logati sau nu.

---

Pai eu n-am zis asta. Am zis sa treci totul pe https.

Citat:

---

Postat în original de emm

Si ca sa nu trebuiasca sa faca nicio tranzitie, ar trebui sa trec tot situl pe https, si sa elimin varianta http? In acest caz nu ma astept nici pe departe, ca dpdv SEO sa functioneze la fel.

---

De ce ar functiona diferit SEO?

Citat:

---

Postat în original de puthre

Pai eu n-am zis asta. Am zis sa treci totul pe https.

De ce ar functiona diferit SEO?

---

Din cauza ca nu ma astept ca link-juice-ul pasat catre http, sa se transfere catre https. Asta inseamna alta campanie de link building, sau sa contactezi o caruta de webmasteri, ca sa actualizeze link-urile.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Procentul destul de mare vine si din faptul ca search-ul cu Firefox vine cu https by default. Asadar, doar o parte din acei useri sunt logati.

---

Interesant, asta nu stiam.

Edit: O recomandare pentru cumpararea unui certificat SSL? Ma gandeam la Thawte - http://www.thawte.com/ssl/ssl123-ssl...tes/index.html

Citat:

---

Postat în original de emm

Probabil ca urmatorul pas va fi, logic, daca avem nevoie de acele date, va trebui sa platim lui G o caruta de bani ca sa binevoiasca sa ne aduca la cunostinta, ce cauta proprii nostri vizitatori, cand vin pe situl nostru.

Si pot sa speculez, ducand ideea doar putin mai departe, ca probabil Analytics se indreapta incet-incet, spre o modalitate noua, ingenioasa, de a scoate inca o palarie de bani, una zdravana, de la proprietarii de situri.

Nu ma bagati in seama, sunt probabil paranoic la ora asta. ...Sau nu?

---

As inclina spre faptul ca esti. :P
Cred ca banii incasati pe o taxa nu ar acoperi nici o infima parte din investiile ce ar trebui sa le faca ptr a realiza niste statistici (si acelea estimative) pe care in acest moment i le oferim aproape toti pe tava.
Intr-adevar recent Google a facut miscarea de trecere a serviciului G Apps pe taxa, insa acolo e alta mancare de peste.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de emm

Edit: O recomandare pentru cumpararea unui certificat SSL? Ma gandeam la Thawte - SSL123 Digital Certificates - Thawte

---

Ceva mai ieftin "şî di pi la noi": Certificate SSL

Eu nu inteleg, credeti ca este o diferenta majora intre ce anume cauta userii logati fata de ce cauta cei ne-logati?
Adica nu se poate face o estimare, trebuie sa stim cifra exacta?

si Google face angajari

Citat:

---

The job description says:
As Product Marketing Manager within the search growth team, you will be responsible to developing plans, creatives, campaigns and programs to increase the number of user’s signed in.

---

Google Is Hiring Someone To Find Ways To Make You Want To Search While Signed-In

Citat:

---

Postat în original de Dan

Eu nu inteleg, credeti ca este o diferenta majora intre ce anume cauta userii logati fata de ce cauta cei ne-logati?
Adica nu se poate face o estimare, trebuie sa stim cifra exacta?

---

La valori merge "regula de 3 simpla". Am verificat comparand Analytics, WMT si awStats. Plus script intern de statistici la vreo 2 siteuri.
Pentru valori mici cautarile efectuate de webmaster, proprietar+angajati, parteneri, concurenti si de softuri de tip "Free Monitor for Google" (acesta ptr WMT, de ex.) pot favoriza cuvintele principale in defavoarea longtail-urilor.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

As inclina spre faptul ca esti. :P

---

Hehe, eram sigur ca o sa ma taxeze cineva ... Din fericire, imi dau si eu seama.

Dar, cred ca e bine sa urmaresti posibile potentiale probleme in viitor, daca ai timpul necesar. De multe ori am supravietuit doar pentru ca aveam planul B, C D... J de rezerva, anticipand posibile probleme in viitor, care abia se zareau pe moment.

Uneori, modul paranoid de a vedea lucrurile, chiar plateste. Fireste, e discutabil.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

Cred ca banii incasati pe o taxa nu ar acoperi nici o infima parte din investiile ce ar trebui sa le faca ptr a realiza niste statistici (si acelea estimative) pe care in acest moment i le oferim aproape toti pe tava.
Intr-adevar recent Google a facut miscarea de trecere a serviciului G Apps pe taxa, insa acolo e alta mancare de peste.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")



Ceva mai ieftin "şî di pi la noi": Certificate SSL

---

Wow, varianta ieftina la mxhost e chiar ieftina... recunosc insa ca nu stiu diferentele fata de unul mai scump, adica daca trebuie neaparat sa iau unul mai "brand" sau nu. Din moment ce de recunoscute, sunt recunoscute de browsere.

Referitor la Apps, am auzit si eu, insa evident e un alt serviciu. Si desigur, exista si alte solutii, deci fiecare alege.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

La valori merge "regula de 3 simpla". Am verificat comparand Analytics, WMT si awStats. Plus script intern de statistici la vreo 2 siteuri.
Pentru valori mici cautarile efectuate de webmaster, proprietar+angajati, parteneri, concurenti si de softuri de tip "Free Monitor for Google" (acest ptr WMT, de ex.) pot favoriza cuvintele principale in defavoarea logtail-urilor.

---

eu inteleg ca te cauti pe Google, dar dai si click?
La valori mici e usor de controlat, iar la valori mari nu conteaza, asa ca nu vad "urgenta" de a vedea chiar tot. Erorile de extrapolare sunt infime si pot fi neglijate.

Ar fi o exceptie - cautari speciale pe care le fac doar userii logati, sau o proportie mai mare de useri logati. Nu-mi da prin cap ce ar putea fi, dar e posibil sa existe. Probabil cei care cauta "webmaster tools"? sau "gmail"?

Citat:

---

Postat în original de Dan

Eu nu inteleg, credeti ca este o diferenta majora intre ce anume cauta userii logati fata de ce cauta cei ne-logati?
Adica nu se poate face o estimare, trebuie sa stim cifra exacta?

---

Nu e vorba neaparat de cifra, ci de exact ce anume cauta, e o chestiune de detaliu, iar detaliile sunt importante. (longtail, cum spunea si Marius Cristian)

Pe o nisa unde ai 5 cuvinte cheie mari si late, desigur ca estimarea este arhisuficienta. Insa cand ai spre exemplu o campanie Adwords importanta, cu 1000 de cuvinte cheie din 10 sub-nise diferite, devine chiar important sa urmaresti ce cauta fiecare vizitator.

Si mai tarziu, sa urmaresti conversia, facand legatura intre sursa (cuvantul cheie cautat) si finalitate (cati bani ti-au intrat in buzunar).

Eu personal folosesc un sistem custom, facut in-house, iar de cand a fost introdus (inainte foloseam Statcounter + Analytics etc) performanta vanzarilor practic s-a dublat. Nu doar statistici de trafic - pot vedea istoricul complet al unui utilizator pe parcursul unui an, cand a venit, de cate ori, ce cautari, ce pagini a vizitat, ce comenzi a facut, cand a trimis o intrebare, a postat un comentariu sau a dat click pe un link de email, si inclusiv chat-urile online cu operatorii de vanzari. Iar echipa interactioneaza cu sistemul in timp real, si poate inclusiv valida apelurile telefonice asignate unei anumite cautari (conversie manuala). Si pe viitor, voi servi continut personalizat fiecarui vizitator, in functie de acest tracking. Pentru acest sistem, precizia e foarte importanta.

Citat:

---

Postat în original de emm

Din cauza ca nu ma astept ca link-juice-ul pasat catre http, sa se transfere catre https. Asta inseamna alta campanie de link building, sau sa contactezi o caruta de webmasteri, ca sa actualizeze link-urile.[COLOR="Silver"]

---

Pai ziceam ca faci redirect 301 http -> https. Se paseaza pr-ul.

Citat:

---

Postat în original de Dan

eu inteleg ca te cauti pe Google, dar dai si click?

---

O mare parte din cei care au site cu nume de domeniu de tip keywords + angajati, parteneri (care au cont de plasare a comenzii in acel site) si mai ales concurenti obisnuiesc sa acceseze astfel siteul daca acesta este in top, bineinteles.
Chiar si clientii fideli ar putea fi inclusi aici, ei nu cauta pe google siteuri despre pixuri, ci vor sa ajunga la pixuri.ro. Nu mai vb de faptul daca siteul dorit este pixuri.biz, pixuri.org.ro samd.

Citat:

---

Postat în original de puthre

Pai ziceam ca faci redirect 301 http -> https. Se paseaza pr-ul.

---

Eu nu as baga deloc mana in foc, pentru PR-ul pasat prin 301 redirect.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

O mare parte din cei care au site cu nume de domeniu de tip keywords + angajati, parteneri (care au cont de plasare a comenzii in acel site) si mai ales concurenti obisnuiesc sa isi acceseze astfel siteul, daca eesta este in top, bineinteles.
Chiar si clientii fideli ar putea fi inclusi aici, ei nu cauta pe google siteuri despre pixuri, ci vor sa ajunga la pixuri.ro.

---

True.

Citat:

---

Postat în original de emm

Eu nu as baga deloc mana in foc, pentru PR-ul pasat prin 301 redirect.[COLOR="Silver"]

---

Ar trebui sa bagi :)

Nu, nu bag. Been there, done that.

Citat:

---

Postat în original de emm

Nu, nu bag. Been there, done that.

---

U did it wrong then :D

Citat:

---

Postat în original de puthre

U did it wrong then :D

---

Confrm, si eu am pastrat PR, autoritate si tot.

Citat:

---

Postat în original de Dan

Confrm, si eu am pastrat PR, autoritate si tot.

---

Ei, daca ziceti amandoi acelasi lucru, atunci poate sa se mai fi schimbat lucrurile intre timp... pentru ca testele mele sunt de ceva mai demult.
Mai ales daca e asociat, presupun, cu Change of address din WT, ceea ce intr-adevar nu am facut la momentul respectiv.

Bine de stiut.