SEO pentru cautarea de imagini

SEO pentru cautarea de imagini

Atunci cand realizezi un site prietenos pentru motoarele de cautare, te gandesti foarte putin sau aproape deloc sa optimizezi si imaginile. Tagurile <title> si <meta> iti vin prima data in minte, insa optimizand si imaginile poti beneficia de un numar mai mare de vizitatori, pe care sa ii transformi in clienti. Optimizand imaginile, nu numai ca se reduce timpul de incarcare al paginii, dar si persoanele cu dizabilitati vor putea intelege despre ce este vorba in siteul tau.
Iata cateva aspecte de care trebuie sa tii cont cand optimizezi imagini:

Numele fisierului
Daca imaginea are un nume adecvat, atunci aceasta are sanse mai mari sa fie catalogata corect de catre motoarele de cautare, mai ales pentru motoarele de cautare cu functie de cautare imagini cum ar fi Google Images. Un nume ca "notebook-apple.jpg" spune mult mai multe decat "10.jpg".

Dimensiunea si calitatea
Pentru ca si dimensiunea si calitatea sunt doi factori importanti este dificil sa alegi unde sa faci compromisul. Calitatea mai slaba a imaginii se traduce printr-o incarcare mai rapida (dimensiune redusa), dar in acelasi timp ii micsoreaza si sansele imaginii de a se pozitiona mai bine in rezultatele cautarilor si mai ales vizitatorii vor evita sa mai vada si alta data o imagine slab calitativ.

Pe de alta parte, cu imaginile de calitate foarte buna se intampla exact invers. Se vor pozitiona mai bine in cautari, utilizatorii vor avea o experienta placuta, dar in acelasi timp se mareste timpul de incarcare.

Calea de mijloc intre aceste doua situatii, si cea mai recomandata, este sa avem o imagine mica in dimensiuni si calitate (thumbnail) care sa fie legata (link) de varianta mare si de calitate a imaginii.
In acest mod, vizitatorului i se incarca repede pagina si daca vrea sa arunce o privire "mai de aproape" asupra imaginii nu trebuie decat sa dea un click. Acest procedeu se preteaza bine mai ales la siteurile de comert electronic unde o optimizare buna poate face o diferenta mare la incasari.

Textul alternativ (alt)
Proprietatea "alt" nu ar trebui ignorata la nici o imagine de pe pagina noastra. Cel mai potrivit text alternativ este o descriere scurta a imaginii. "Alt"-ul ajuta motoarele de cautare sa "vada" ce contine imaginea si, avand legatura cu restul de continut de pe pagina ajuta la o mai buna pozitionare in rezultatele cautarilor. De asemenea, alt-ul ajuta persoanle cu handicap ce folosesc browsere si platforme speciale sa inteleaga despre ce este vorba in imagine.

Un tag corect HTML pentru imagine arata asa: <img src="notebook-apple.gif" alt="Notebook Apple" />

Textul apropiat imaginii
Este foarte important ca textul din jurul sau apropierea imaginii sa exprime continutul imaginii. Acest lucru reiese din "Google Images FAQ", care spune:

"Google analyzes the text on the page adjacent to the image, the image caption and dozens of other factors to determine the image content. Google also uses sophisticated algorithms to remove duplicates and ensure that the highest quality images are presented first in your results."

ceea ce inseamna ca:

"Google analizeaza textul adiacent imaginii si alte elemente de pe pagina pentru a se asigura ca returneaza rezultatele cela mai relevante. De asemenea, are algoritmi de excludere a duplicatelor si de analiza a calitatii imaginilor."

Cat mai putin text in imagini
Sunt situatii cand este nevoie sa punem text in imagine, insa de obicei este de preferat sa ocolim aceasta procedura cat de mult posibil. Un motiv intemeiat pentru acest lucru este acela ca textul are cea mai mare valoare atunci cand este text!
Cel mai bine este sa realizam imaginea doar cu elemente grafice, fara text, urmand ca aceasta sa fie folosita (cu ajutorul CSS-ului) ca fundal. Peste acest fundal, se pozitioneaza textul (tot cu CSS). Astfel textul pare ca face parte din imagine, pastrandu-si in acelasi timp totusi valoarea de text interpretabil de catre motoarele de cautare.

Iata un exemplu concret ce exemplifica paragraful de mai sus.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor: toto
E-mail: contact AT cssplaza.com
Website: http://www.cssplaza.com/
Publicat pe http://forum.seopedia.ro/

Copyright: Acest articol se poate prelua 100% fara nici o restrictie doar cu
pastrarea acestei note de copyright intacta, fara alterearea linkurilor.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Disclaimer: Acest articol, desi are linkuri externe forumului, are ca scop dezvoltarea comunitatii seopedia. Acesta este primul si singurul loc unde este publicat. Incurajez membrii comunitatii sa urmeze exemplul si sa scrie articole related seo pentru a fi publicate aici.

Bravo Toto un articol super, chiar ma interesa optimizarea pentru imagini, aseara am tot analizat site-ul meu cum apare in google images si nu e chiar foarte bine indexat fata de cate imagini am, dar e satisfacator...
Am si eu cateva intrebari referitor la optimizarea de imagini :
1. La ce interval de timp se face update de imagini ? (stiam ca 6 luni dar nu stiu daca este asa sau nu) si cand va fi urmatorul update?
2. Ce pot face pentru a aparea cu unele imagini cat mai sus in rezultatele google ?

Google Image Labeler

Daca am un site care are mai multe fisiere htm legate de primul (de index.htm) ele trebuie sa aiba titlul lor separat sau pot sa le pun acelasi titlu ca la primul pentru a fi afisat si el mai repede?

Ce legatura are ce ai intrebat tu cu subiectul principal?

Inca ceva: si folosirea "longdesc" poate fi importanta.

PS: the IMG element

Interesant subiectul, mai ales ca ma interesau si mai multe detalii.
Doua aspecte noi legate de google images.
1.Google sau alte SE se uita si in campurile unui jpg?
La o simpla vizualizare cu XnView, mai apar campuri ca : Image (cu posibilitati de adaugare la "comment" sau posibilitati de editare "IPTC data" cu o gramada de campuri (par interesante "keywords" si "categories"). Aceste valori modificate, au vreo relevanta pt SE?
2. Uneori ma mai uit la statisticile vechiului meu CV de pe geocities.
Am fost surprins sa vad ca am un referr images.google.ro
Practic e o pagina google goala de pr4, ce afiseaza doar The requested URL /imgres was not found on this server.
In schimb, http://www.google.com/search?sourcei...le.ro%2Fimgres : Results 1 - 34 of about 47 linking to images.google.ro/imgres.
Stie cineva despre ce e vorba?
Multumesc

Nu stiu cat de on topic sunt dar am considerat ca aceasta rubrica este cea mai potrivita pentru ceea ce ma intereseaza :

Slice-urile din componenta headerului (23 la numar) au nume si alt numele sitului.
In left menu in fata subcategoriilor sitului am o imagine mica (sageata)
botezata arrow (alt la fel) Sunt vreo 20.

Are rost sa schimb denimirile imaginilor si alt-ul si sa le inlocuiesc cu cuvinte cheie ?

Nu de alta dar dupa o analiza facuta cu un density keyword tool , cuvintele cu frecventa cea mai mare sunt:
1) numele site-ului care din pacate nu area prea mare legatura cu profilul site-ului (frecventa mare datorata denumirii slice-urilor headerului)
2) arrow (densitate mare datorata bineinteles respectivei sageti) care chiar nu are nici o legatura.

PS. Headerul si left menu sunt prezente in aceiasi forma pe toate paginile site-ului.

Citat:

---

Postat în original de emanuel

Are rost sa schimb denimirile imaginilor si alt-ul si sa le inlocuiesc cu cuvinte cheie ?

---

Da, evident ca are, insa nu exagera pe un cuvant... Eventual, gaseste sinonime si folosestele alternativ...

Citat:

---

Postat în original de toto

Da, evident ca are, insa nu exagera pe un cuvant... Eventual, gaseste sinonime si folosestele alternativ...

---

Multumesc toto

Am obtinut acum densitati de :

1) 17%
2) 11%
3) 6%
4) 6%
5) 4%
4) 3%

Este acceptabil sau am cam sarit calul ?

Din cate stiu eu, densitatea care ii place dl-ului Google este de 2-3% iar pentru restu.. cum ar fi Y! si MSN 4-5%, deci oricum 17 % cred ca este un pic cam mult.. :D

Azi mi-a indexat si mie Google site-ul.
La paginile unde meta description era prea scurt si l-am inlocuit cu o descriere mai ampla s-a rezolvat problema despre care vorbeam.
O surpriza neplacuta a fost in schimb meta description care apare pentru pagina principala (index)
In loc sa imi inlocuiasa descrierea veche cu cea noua am observat cu stupoare ca nu imi ia in considerare meta description ci imi afiseaza ce gaseste prin alt si prin footer.
Noua descriere avea 106 caractere dar vad ca o ignora.
Aveti vreo idee ?

Stie careva cum poti optimiza siteul astfel incat pozele dintr-o galerie flash sa fie gasite pe google?

Ma gandeam ca poti sa le incluzi in sitemap dar nu stiu daca este suficient si nici nu stiu daca se poate face ceva in plus.

merci,
gotic

nu prea cred ca se poate asa ceva.
In sitemap, din cate stiu eu, se pun doar link-uri catre pagini ale site-ului, nu link-uri catre poze.

La imagini se poate face si un artificiu in genul:

- generezi un sitemap index, nu un sitemap simplu; in el pui link-uri la sitemap-urile obisnuite ale site-ului (vezi exemplu de sitemap index);

- unul dintre sitemap-urile din sitemap index contine link-uri doar catre URL-urile cu longdesc-urile imaginilor.

La fiecare imagine va trebui sa specifici atributele: alt, title si longdesc, in genul:

<img title="La mare (prima poza)" src="lamare.png" alt="Imagine de la mare: noi doi" longdesc="poza_la_mare.html" ... />

In poza_la_mare.html ai o descriere text a imaginii lamare.png.

Mai mult: poti pune, in poza_la_mare.html, tag-uri pentru fiecare imagine, dupa textul in care e descrisa imaginea lamare.png.

Tag-urile respective pot fi ori statice ori cu link catre amunsite.ro/cautare/mare, amunsite.ro/cautare/vacanta etc. --> astfel ii oferi robotului si o iesire de pe pagina poza_la_mare.html, nu doar o intrare si-o fundatura.

Cel mai tare exemplu pe care il stiu: cautarea dupa american express black card. F multi au fost curiosi si respectivul a facut ceva trafic

am o intrebare: stie cineva despre "Enhanced image search" din google webmaster tools? eu nu am observat nici o diferenta cu aceasta opitune on or off... exista title si/sau alt la toate imaginile din toate site-urile la care lucrez...

Eu nu cred ca functioneaza optiunea aia. Eu o am activata pentru siteul din semnatura ( unde am chiar foarte multe imagini ) si nu am vizitatori din images.google

Poate cineva sa imi spuna daca se merita facuta o optimizare pentru imagini? Si de asemenea as vrea sa stiu daca cineava a studiat cam cu cat la suta cresc vizitatorii pe un site datorita acestei optimizari?
A incercat cineva sa faca optimizare de imagini folosind mod_rewrite? Se poate face in felul acesta o optimzare de imagini? Adica vreau sa spun ca de exemplu pe un site imaginile apar asa:

siteultau.ro/imagini/id_produs/id_imagine/id_imagine.jpg
mai concret
siteultau.ro/imagini/200/893/893.jpg

din ce am observat e indicat ca numele fisierului sa contina ceea ce e in alt sau title acest lucru fiind mult mai relevant pentru google, deci ma gandeam zilele astea sa folosesc mod_rewrite pentru a schimba putin calea unei imagini intr-una seo frendly. A incercat cineva sa optimizeze imaginile in felul asta?

foarte bune informatiile postate de toto aicea. :clap:
acum muncesc la un catalog ( poate chiar enciclopedie :pray: la cat de complex incerc sa fac ) cu imagini si date tehnice pentru motociclete.
inca nu am facut forma corecta, nu am setat sa se puna ALT automat la adaugare imagine dar urmeaza : <img src="model motocicleta.gif" alt="model motocicleta" /> iar long description nu stiu daca e cazul sa folosesc. pentru ca in cazul meu e vorba de denumiri scurte.
ceea ce nu-mi dau seama inca, e cum sa denumesc respectiva imagine/poza si daca are vreo importanta sa-mi bat capul cu asta ...
sa luam un exemplu. am o marca ... sa zicem yamaha , si mai multe modele. sa zicem AG 200 E.
in ce masura conteaza , si daca conteaza cu ce nume uploadez eu poza / sau o pun pe ftp direct , din urmatoarele variante la care m-am gandit :

1.yamaha AG 200 E
2.yamaha AG 200-E

3.yamaha AG_200 E
4.yamaha AG_200-E

5.yamaha AG-200 E
6.yamaha AG-200-E

7.yamaha AG 200E
8.yamaha AG_200E

desigur ca si intre marca (yamaha) si model (AG200E ) as putea pune liniuta jos sau la mijloc, si astfel ar fii mult mai multe posibilitati de numire a unei poze.
voi cum denumiti imaginile cand aveti un caz similar ?

yamaha-ag-200-e.jpg e forma apreciata de mine ca fiind cea mai buna dpdv SEO.

Evident, poti merge si mai departe astfel incat si directorul in care se gaseste poza sa fie:

motociclete/yamaha/yamaha-ag-200-e.jpg deci adresa full pentru imagine sa fie:

www. site. ro/imagini/motociclete/yamaha/yamaha-ag-200-e.jpg , cu un ALT="Motocicleta Yamaha 200 E" ...

Bafta!

Conteaza numele folderului in care sunt imaginile ?
se poate ca daca numele sa nu fie images/ sau imagini/ sa nu le indexeze?

intreb fiindca am o problema cu un blog wordpress, nu imi indexeaza imaginile din posturi care sunt uploadate un upload/ iar cele care le-am pus pe site in images/ le-a indexat.

Adry: pe 3 wordpress-uri instalate nu am patit sa nu-mi indexeze imaginile. Important e sa ai un nume potrivit la ele si un " alt='' " bun.
Poti folosi pluginul SEO Friendly Images care pune automat alt si title, cu numele trebuie sa te descurci tu de la upload.

am obinut o densitate de 30%:rolleyes: :">

Ideal cred ca e sa ai 2-3 imagini inconjurate de text corespunzator cu denumirea imaginilor, iar pozele sa fie redimensionate la width de 250 - 400. Cel putin astea sunt imaginile care mie mi-au fost indexate ok.

Mi s-a intamplat o chestie super ciudata careia nu-i gasesc nicio explicatie. Am scris pe blog un articol despre o excursie, articol in care am inclus si o gramada de poze denumite corespunzator, cu ALT si tot ce trebuie... desi articolul a fost indexat si rankat ok de google, tot ce mi-a indexat la imagini au fost imaginile de twitter si rss. Iar culmea, cea de twitter si de pe alta pagina decat cea cu excursia.

Print screen mai jos, pentru exemplificare.
http://img199.imageshack.us/img199/5...egoogle.th.jpg

Asa cum bine ai spus ccraciun Google indexeaza imaginile unde are text pe langa, si isi poate da seama despre ce sunt :) poate asta e motivul pentru care ti-a indexat doar imaginea de twitter, ca a stiut unde sa o includa in indexul sau.