*Probabil Testele initiale sunt de vina :))Citat:
Postat în original de felix
Versiune printabilă
*Probabil Testele initiale sunt de vina :))Citat:
Postat în original de felix
unul dintre site-uri a scazut puternic , am pierdut peste jumatate din trafic, celalalte insa sunt in crestere
totul e ok la mine. si pe intern si pe extern. pe intern am pe imobiliare un site in reconstructie fara prea mult continut deocamdata si sta destul de bine, pe extern am pe mancare, retete - nici o scadere, am chiar crestere care vine din campanii de linkuri si recomandari ale unor alte site-uri de profil - si pe roleplay games - si aici a fost crestere datorata tot muncii de link building.
Un articol excelent documentat despre cum afli ca ai fost afectat de Panda, de ce ai fost afectat si mai ales cum sa rezolvi asta - Your Site's Traffic Has Plummeted Since Google's Panda Update. Now What?
Rezervati-va 15 minute sa il parcurgeti, eu am fost placut surprinsa.
eu am o scadere de trafic exact din data de 28 septembrie de 5-10%, nu am avut decat o fluctuatie la cuvintele importante, dar nu scaderio, dar probabil am scazut pe multe cuvinte long tail si cu trafic mic pe care nu le urmaresc ca altfel nu imi dau seama cum am scazut.
Teoretic nu ar trebui sa fiu printre cei vizati de panda dar.............
-25% pe un site .com, + 10% pe varianta lui .co.uk
Am observat problema inca din 28 septembrie, dar abia dupa 2-3 zile au inceput sa apara binecunoscutele lamentari online ale webmasterilor, putand astfel sa-mi fac o idee generala asupra schimbarilor.
Parerea mea e ca 2.5 are legatura cu parametrii de utilizare ai site-ului: bounce rate, numarul de pagini vizualizate, timpul petrecut pe site etc. Google are acces la acesti parametri dintr-o multime de surse (Analytics, Chrome, datele Alexa etc.). De aceea cred ca Google va face un update la acest update cat de curand, pentru ca e ilogic, sa nu zic stupid, sa legi relevanta cautarilor de acesti parametri.
Am avut un spike de trafic intre 25-30 septembrie, dar nu l-as pune pe seama asta pentru ca dupa aceea lucrurile au revenit la normal, urmand o crestere slaba, dar pozitiva.
nu cred ca se foloseste de analytics Uite ce zice M.Cutts aiciCitat:
Postat în original de kevinro
Citat:
Not only doing not used in webspam, i promise my teeam will never go and ask analytics team to use their data
Mie nu mi se pare foarte convingator (sau mi se pare ca nici nu incearca sa fie foarte ferm). Anyway, daca analizam putin logic si pornim de la premiza ca google s-a perfectionat tot mai mult pe user behavior si incearca sa determina asta cat mai bine, avand o asemenea arma ca google analytics (cu care domini internetul, daca te folosesti de datele din ea), crezi ca ei ar ignora-o? Si daca da, de ce?Citat:
Postat în original de avram
Daca te uiti la toate produsele Google si la modul in care le foloseste dupa ce le lanseaza/achizitioneaza ai sa vezi ca majoritatea sunt impletite intre ele. Chair Analytics-ul sa fie scapat acestei impletiri?
Acuma cat si in ce masura folosesc ei datele alea habar n-am. Dar ce vreau eu sa subliniez e ca daca zice Matt Cutts ca nu le foloseste, nu inseamna ca ei chiar nu le folosesc cu adevarat.
In nisa unde ma lupt eu din greu, vad cu surprindere ca am urcat 10 pozitii la doua expresii diferite, respectiv de pe locul 35 pe 25 cu mici fluctuatii.
Problema e ca am muncit off page la doua site-uri in paralel deci nu am avantajat pe nici unul din ele, diferenta fiind doar ca pe unul l-am updatat zilnic la continut iar pe celalat deloc.
Ei bine acum dupa update vad ca cel updatat a urcat 10 pozitii la expresiile pe care ma lupt pe cand cel fara update de continut il gasesc acum la de 40 de pozitii mai jos, la o cautare unde statea binisor.
Spre surprinderea mea insa, desi a crescut la cautari cu cca. 10 pozitii, traficul i-a scazut :( sa vedem zilele urmatoare ce se petrece.