Puterea textului ancora in google.ro

De luni de zile tot postez pe bloguri utilizand nicknameul "andrei s" ( uneori este pentru fun sau intrebari, alteori ca o tentativa de linkbuilding ). Astazi execut o cautare pe google.ro ( andrei s - Căutare Google ).
Din siteurile care apar am obtinut linkuri cu ancora "andrei s" pentru siteurile care apar la #3 si #6.
Se poate observa un lucru surprinzator: siteul #3 apare mai sus ca celalat desi nu are cuvantul andrei nici in text nici in denumirea domeniului... desi celalalt are si in continut si in denumirea domeniului este 3 pozitii mai jos. Evident explicatia consta in faptul ca siteul #3 are mult mai multe linkuri cu textul ancora mentionat decat cel de pe pozitia #6.

Si ti-au trebuit luni de zile ca sa ajungi la aceasta concluzie? Ce ti se pare surprinzator aici? Lucrurile astea se intampla de multi ani, nu e nimic nou sau spectaculos...

k Rares... inteleg spiritul postului tau si chiar nu este nimic nou. Credeam ca asta era valabil in 2009 ( ce se afla pe prima pozitie ca si factor aici: SEOmoz's Biennial Ranking Factors 2009 Released | SEOmoz ) ... nu si in 2011!!!

Andrei, acum vreo luna a fost chiar aici un poll pentru http://forum.seopedia.ro/discutii-ge...imization.html, si din cate stiu eu backlinkurile au castigat detasat.

Asta e un fapt cunoscut de mult timp. O pagina poate ranka dupa o expresie sau cuvant chiar daca in continutul ei nu vei regasi acea expresie ; atata timp cat are destule IBL-uri care sa sustina acest lucru.

Asta imi aminteste de cand am citit prima data despre SEO si exemplul "Click here" pentru Adobe: Click here - C , exemplu pe care dealtfel nu reuseam sa-l inteleg de nicio culoare la vremea respectiva, spre rusinea mea :">

Sunt tone de site-uri care au "Click here to install Adobe Flash bla bla" si desi site-ul in cauza nu are nicio alta legatura cu cuvintele respective (nu se gasesc nicaieri pe pagina), rankeaza pe ele chiar cu sitelinks. Si totusi, e o "nisa" unde si multe alte site-uri mai primesc multe linkuri de genul "Click here for more/to install [...]"

Andrei, apreciez faptul ca testezi si ca faci sharing. Altii care stiu nu fac sharing, deci macar atata lucru merita apreciat. In plus, ce ai postat e util ptr cei care abia incep, deci 2 motive utile ptr acest tipic.

Nu e ca si cum cei ce stiu nu fac sharing, doar ca informatia asta este redundanta si se mai gaseste in cel putin 10 locuri pe acest forum... Deci nu e nimic nou, un exemplu era chiar poll-ul de care vorbeam mai sus si udne problema a fost dezbatuta pe larg.

Redescoperim chestii si deschidem topicuri noi despre acelasi lucru in fiecare luna? Acusi urmeaza sa intrebe cineva cand va fi urmatorul update de pr :) sau sa intrebe de ce in google nu-i apar linkurile si-n yahoo da.

Ok, apreciem cu totii ce e de apreciat, dar eu unul as incuraja mai mult folosirea functiei search inainte de a deschide un topic nou.

Sper sa nu fie cu suparare.

Multumim -Rares- .

Sper ca avem voie sa emitem opinii ce sint in contradictoriu cu alte tale. :)

Seo se invata din teste. Testele noastre sau, mai productiv (cel putin in materie de timp), din testele altora... Hai sa incurajam totusi publicarea acestor teste, indiferent de cat de puerile le-ar parea unora (care foarte bine pot sa ignore un thread neproductiv pentru ei).

Diferenta dintre threadul la care faci referire cu pool-ul si acesta stii care e, -Rares-? Intr-unul se vorbeste la general si in acesta avem un mic studiu de caz cu date exacte (cat o fi insemnand exact in SEO).

Nu cred ca suferim deocamdata de o invazie de astfel de threaduri (cu teste/studii de caz), incat sa fie o problema faptul ca unele trateaza subiecte nu foarte avansate (ba chiar din contra, as zice ca e o lipsa acuta de teste sharuite).

Ca bine zici Cristi.
Cand aud de puterea anchor text, inevitabil ma duc pe google la pariuri ca sa vad cum de mai rezista astra-sport-bets.ro, caz inca nerezolvat: o frumoasa pagina alba.
Asta da putere de la backlinks cu anchor text pe cuvant cheie.

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Andrei, apreciez faptul ca testez si ca faci sharing. Altii care stiu nu fac sharing, deci macar atata lucru merita apreciat. In plus, ce ai postat e util ptr cei care abia incep, deci 2 motive utile ptr acest tipic.

---

+1
Consider ca orice test e bine venit mai ales acum cand algoritmii au devenit atat de greu de "tradus". La mai multe teste concrete de genul. Succes si multumesc.

Un alt exemplu, de data aceasta in prima pagina pe google.com: un site cu link-uri de la 110 domenii intrece un site cu link-uri de la 600 de domenii, vechime si autoritate mai mare, doar cu anchor texte mai multe, fix pe cuvintele-cheie cautate (keyphrase din 3 cuvinte). Vorbim de pozitiile #1 si #2.

Insa daca scoatem al 3-lea cuvant din keyphrase si avem, asadar, un keyphrase mai competiv (din 2 cuvinte), site-ul cu autoritate e pe #3, pe cand cel doar cu anchor texte coboara pe #9.

Din ce am observat conteaza si daca ai link-uri externe cu ancora respectiva catre alte pagini relevante din site, sa ca acum a devenit mai dificil sa analizezei concurenta doar cantarind link-uri spre pagina impricinuita
De exemplu la un site de al meu am multe link-uri cu ancora catre pagina 1, pagina 1 pune link catre pagina care 2 este mai relevanta pentru cuvantul respectiv, sii google scoate in fata pagina 2, apoi pagina 1, si este concurenta mare pe nisa respectiva

Citat:

---

Postat în original de Cristina Andrei

Un alt exemplu, de data aceasta in prima pagina pe google.com: un site cu link-uri de la 110 domenii intrece un site cu link-uri de la 600 de domenii, vechime si autoritate mai mare, doar cu anchor texte mai multe, fix pe cuvintele-cheie cautate (keyphrase din 3 cuvinte). Vorbim de pozitiile #1 si #2.

Insa daca scoatem al 3-lea cuvant din keyphrase si avem, asadar, un keyphrase mai competiv (din 2 cuvinte), site-ul cu autoritate e pe #3, pe cand cel doar cu anchor texte coboara pe #9.

---

Din ce am observat eu, pe longtail e mult mai importanta relevanta paginii decat autoritatea. De multe ori apar in cautari siteuri cu o autoritate foarte mica in fata celor autoritate. Singura diferenta e ca sunt mai relevante cele cu autoritate mica. In cazul cautarilor broad autoritatea conteaza insa mult mai mult.

Citat:

---

Postat în original de Cristina Andrei

Un alt exemplu, de data aceasta in prima pagina pe google.com: un site cu link-uri de la 110 domenii intrece un site cu link-uri de la 600 de domenii, vechime si autoritate mai mare, doar cu anchor texte mai multe, fix pe cuvintele-cheie cautate (keyphrase din 3 cuvinte). Vorbim de pozitiile #1 si #2.

Insa daca scoatem al 3-lea cuvant din keyphrase si avem, asadar, un keyphrase mai competiv (din 2 cuvinte), site-ul cu autoritate e pe #3, pe cand cel doar cu anchor texte coboara pe #9.

---

Ai putea sa publici pagina respectiva din google?

Nu e chiar long tail, e un middle tail, dar uite ca se intampla. Mai mult, ambele site-uri obtin ranking cu home page, nu pagini interioare, iar title tag-ul site-ului cu autoritate mai mica are keyphrase-ul la sfarsit, spre deosebire de celalalt. In schimb, repeta keyphrase-ul in body copy.

@warrior: Google search "sell software online".

In exemplu de mai sus se poate vedea clar influenta autoritatii. Siteul care este pe #3 mi se pare mai relevant decat primele 2 pentru aceasta expresie ( are cele trei cuvinte cheie in titlu, url si de vreo 6 ori in body!... si totusi este doar al IIIlea ). Dar stai... oare nu cumva a repetat cam des aceeasi expresie?!?

PS: Bine punctat Alex.

Corelati la tot ceea ce spuneti aici si link-urile interne vazute ca backlinks.

O pagina long tail poate fi ajutata de internal links, link-uri care de obicei nu le vedem. Plus, evident ceea ce s-a discutat aici. Corelatie.

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Corelati la tot ceea ce spuneti aici si link-urile interne vazute ca backlinks.

O pagina long tail poate fi ajutata de internal links, link-uri care de obicei nu le vedem.

---

Bingooo Krumel :) O confirmare a faptului de ce am optat ca cel mai important factor SEO pe care si-l poate permite oricine este optimizarea onpage. Se prinde lumea... mai tarziu dar se prinde:P
Pentru long tail autoritatea nu trebuie sa fie mare . Logng tailul depinde in mare masura de cat de bine e optimizata pagina si foarte mult de internal links. ( Un share gratuit pentru cine vrea sa-l ia in seama ) :P

RoManiac, pari vesel ...dar link-urile interne, chiar daca sint vazute ca IBL-uri, tot onpage sint. In plus, nu cred ca exista in SEO "cel", ci poate "cele" + corelari. (am mai zis asta).

Multumim de share (ar fi trebuit sa platim?). :P

Da sant vesel nu zic nu atata timp cat o problema ce ma freca la cap de multa vreme s-a rezolvat.
Referitor la plata... glumind ... as accepta o bere nu zic nu.

ps: am modificat si formularea ce continea "cel"