eu sper sa fie o mare teapa .co-urile astea. Adica sa ia o mare teapa toti care le cumpara sa le dea mai scump :)) bani aruncati degeaba pe gard.
Versiune printabilă
eu sper sa fie o mare teapa .co-urile astea. Adica sa ia o mare teapa toti care le cumpara sa le dea mai scump :)) bani aruncati degeaba pe gard.
Nosfer, speri asta pentru ca te oftici ca nu ai prins nimic, pentru ca esti zgarcit si nu vrei sa dai atatia bani pe un domeniu sau ca nu ai avut nici macar banii de a incerca ... ?
Atata timp cat Google a zis ca va trata .CO ca si gTLD nu are cum sa fie teapa. PUNCT. Va rog abtineti-va de la alte comentarii aici ca totusi vand ceva ... discutii pe celelalte topicuri despre .CO
ioi, ce-ai zis-o :)) .co pana una alta e domeniu gen .ro doar ca pentru Columbia. Google poate zice multe dar pana nu-mi arati tu ca o sa rankezi cu un .co pe google.com peste un domeniu.com exact la fel ca al tau eu tot n-o cred. Si n-o sa se intample asta probabil niciodata deci .co is shit.
Am gasit eu destule domenii libere .co dar decat sa iau domeniu de columbia prefer .com cu ochii inchisi pentru ca sunt in stare sa gasesc .com-uri brandabile si super faine.
Eu iti urez succes sincer cu ele, desi sunt sigur ca nu o sa vinzi nici unul. Si apoi o sa spui "ce dreptate avea nosfer ala..." pentru ca eu am intotdeauna dreptate.
pana una alta nu vreau sa rankez pe google.com pentru ca ce cuvinte cheie am eu sunt pentru google.ro nu pentru google.com .
Si iti voi arata in cateva luni .. poate un an cum un .co depaseste un .ro :) pe prima pagina la google dupa unul din cuvintele cheie din domenii :)
Pana la urma... content is king, apoi mai avem si strategia de link building. Numele unui domeniu (cu atat mai mult extensia) nu pot fi chiar atat de importante, decat poate pentru branding, dar aici nu prea este cazul.
500 euro pentru un domeniu cu o extensie dubioasa este un risc pe care probabil putini si-l vor asuma, dar pe de alta parte stiti cum e - cine nu risca, nici nu castiga :).
oricum s-a dat prea mult in off topic.
eu sincer, nu inteleg un lucru, lasam la o parte .co-urile. De ce am vazut foarte multi care cumpara astazi un domeniu, fie el .com, .net,.info si tot astazi dom'le vor sa-l dea cu 1000 de euro pentru ca are potential mare . Nu stiu sincer, credeti ca lumea se imbogateste acum doar cu "idei" , ca "parca are potential" ? Daca i s-a parut lui rosiidebucovina.com mare branza, tot azi vrea sa-l dea cu 1000 de euro, in aceeasi zi de inregistrare ca e tare destept alegand el domeniul. S-au mai schimbat lucrurile, nu mai merge ce mergea acum ceva timp.
Si mai si branduiti, daca ar fi dupa potentialul cuvintelor cheie google ar fi fost searchengine.com si nu google.
Pana acum cunostintele SEO au facut diferenta in mare masura . Va veni vremea cand cei care au cunostinte de SEO vor fi din ce in ce mai multi . Pustii care astazi se uita incearca primele siteuri si sunt cu ochii pe Seopedia ,vor veni cu conostinte SEO solide . Atunci diferenta nu va fi facuta de cunostinte decat intr-o foarte mica masura . Diferenta va fi data intr-o proportie covarsitoare de resursela implicate .SEO inseamna competitie iar in competitia acerba orice arma este importanta .
De aceea aspecte care par astazi de mica importanta vor fi reconsiderate . Daca in Ro vor fi rankate aproximativ la fel love.bg , love.gr si love.me , ultimul va avea o sansa in plus in decizia de clic a userului care are in fata pagina cu rezultate oferita de Google .
In plus , extensia a devenit si o chestiune de identitate .
Astfel , dincolo de faptul ca exista si o preferinta a publicului pentru domeniile pe TLD-ul national ( si Google s-a conformat deja de mult ) , s-a constatat ca preferintele americanilor hispanici se indreapta spre extensia .es ca semn al identitatii de limba .
Prin urmare domeniile vor avea un rol important si in viitor atat ca factor direct impicat SEO cat si indirect in trafic.
Deci:
KUDOS Broscoi pentru postu anterior, sunt de acord cu 99% din el
KUDOS revenco_andrei pentru remarci
KUDOS Gin pentru interventie
Aveti cate un plus la reputatie de la mine