Am o intrebare,
Daca vreau sa cumpar un domeniu care seamana cu altul deja inregistrat care pe deasupra mai e si marca inregistrata pot sa am probleme ?
ex: numedomeniu.ro (nume domeniu e marca inregistrata)
eu iau: nume[x]domeniu.ro
Versiune printabilă
Am o intrebare,
Daca vreau sa cumpar un domeniu care seamana cu altul deja inregistrat care pe deasupra mai e si marca inregistrata pot sa am probleme ?
ex: numedomeniu.ro (nume domeniu e marca inregistrata)
eu iau: nume[x]domeniu.ro
Spre exemplu daca vrei sa iei e-nokia.ro. nu se poate. Am incercat eu.
Domeniul include marca inregistrata.
Dar se poate mokia, sau nokya care insa nu cred ca te ajuta cu nimic.
daca [x]-ul este doar o cratima, nu cred ca ai sanse.
totusi, daca vrei sa intercalezi un cuvant intreg, sunt de parere ca reusesti.
Daca tot suntem in domeniu. Am de cand sa fac cateva articole, filmulete, melodii care folosesc branduri, cu exceptia ca toate aceste chestii sunt la misto, stii, glume, etc..
Nu pot folosi sa zicem numele lor real, nu? Google, Coca-Cola, Pepsi?
Pot sa fac mixaje de genul Gooogle, Koka-Cola? Pepssi ? AM voie asa ceva?
Despre logo-ul lor , daca il modific doar putin ca lumea sa priceapa apropoul e permis? Deci nu folosesc pentru eu stiu, un site, etc..doar pentru divertisment..
Any ideas?
Multumesc,.
[x] este o litera nu o cratima, si marca inregistrata nu e internationala (cred).
Poate sa fie confusingly similar: uite un exemplu: softupedia.ro
Daca vinzi produse sau servicii identice sau similare celor ale firmei ce are marca inregistrata prin intermediul acelui site sau daca prin intermediul lui poti aduci prejudicii (de orice fel) detinatorului marcii inregistrate poti sa ai ceva probleme. Cel mai probabil doar daca ai succes, daca nu e putin probabil sa-si piarda timpul cu un nimeni.
Daca ai domeniul cocu-cola.ro si prin el vinzi aspiratoare si nu racoritoare, atunci poti dormi linistit 100%.
Am inteles, multumesc de raspunsuri :)
Salut baieti,
Am inregistrat domeniul liveunibet.com, si aia de la unibet imi tot dau e-mailuri sa le transfer MOCA domeniul lor, ca cica ar fi proprietatea lor. Le-am dat e-mai si le-am supus ca nu voi folosi domeniul pentru casino, pariuri sau alte chestii din domeniul jocurilor de noroc. Ce sanse am sa-l mai tin?
Cum ar putea sa-mi ia domeniul daca nu sunt de acord sa-l transfer?
Liveunibet nu este marca inregistrata a unibet.
Mai mult ca sigur o sa-l pierzi, nu are importanta ca nu-l folosesti in acelasi domeniu, unibet nu e un cuvant pe care-l gasesti in dictionar, daca era, poate ca nu primeau trademark pt. el, live + cuvantul lor e trademark infringement. Daca nu-l transferi, o sa-l pierzi la WIPO.
Ai sanse sa il tii , dar exista posibilitatea sa il si pierzi . Lipsa marcii pe liveunibet , garantiile pe care le-ai dat de a nu folosi numele domeniului web in domeniul lor de activitate iti dau sanse sa tii domeniul .Chiar si daca aveai un domeniu gen unibet.tld nu erai complet lipsit de sanse .Sunt 3 trademarkuri internationale pe Unibet ( nu toate detinute de o companie cu numele Unibet ) ,cu date de expirare iun 2010,mai 2011,iun 2011 , cu clasele ( domeniile de activitate la care se refera trademarkul ) 9,35,37,42,41 . Poti utiliza domeniul intr-o alta clasa si iti vei mari sansele sa tii domeniul .Citat:
Postat în original de myspirit21
Cei care au trademark nu trebuie sa inregistreze toate cuvintele din dictionar ca sa se apere, au trademark pe unibet, e destul. Si din cate am vazut sunt detinute doar de catre Unibet.com (International) Ltd. in UE si USA. Daca era livemicrosoft.com sau livegoogle.com crezi ca ar avea sanse sa-l tina?
Si uite aici un caz legat de unibet,
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2003-0959.html vs unibets.com
In principiu asa e , cu observatia ca nu inregistreaza cuvinte ( nimeni nu este proprietar pe cuvinte ) ,ci o idee cu semificatia ei deplina . Nu proprietatea asupra cuvintelor este aparata , ci proprietatea intelectuala , adica ideea , proiectul cu semnificatia deplina . De aceea trademarkul include obligatoriu clasele .Citat:
Postat în original de IonutA
Da , dar trademarkul te apara de furtul de idee nu de furtul de cuvinte ( si chiar de combinatii de caractere ) .Sunt de acord ca proprietarul unui trademark nu trebuie sa inregistreze toate derivatele de tip eCuvant, LiveCuvant, OnlineCuvant ,LiveCuvant tocmai pentru ca nu numai cuvantul conteaza ci semnificatia lui ,mesajul pe care il transmite .Conteaza prin urmare si clasele .Citat:
Postat în original de IonutA
Jocuri.extensie, de exemplu , poate fi o publicatie tiparita cu topul celor mai bune jocuri video , poate fi un magazin online pentru jocuri video, poate fi un site informativ despre dansuri etc.Diferenta este data de clase.
Tocmai pentru ca nu cuvantul e totul , se poate ca trademarkul sa nu ofere protectie chiar in situatia identitatii de cuvant , caz in care cuvantul este folosit de altcineva cu o alta semnificatie . Relevant in acest sens mi se pare cazul moment.ro judecat de Wipo , caz pe care il poti gasi pe siteul Rotld
Eu am vazut ca pe trademark international Unibet e detinut si de TELE CONTROLCitat:
Postat în original de IonutA
KOMMUNIKATIONS- UND COMPUTERSYSTEME
GESELLSCHAFT M.B.H.-trademarkul 0577440
De asemenea pe trademark european este detinut si de Global IP and Support Services LP -Trade mark No : 007545718
Google a pierdut pentru Gmail in Germania si exemplele pot continua.Citat:
Postat în original de IonutA
Nu exista un sablon pentru toate cazurile . Precedentele arata ca exista sanse sa pastreze domeniul , depinde foarte mult cum intentioneaza sa foloseasca domeniul si , mai ales, la ce il va folosi efectiv. Insasi existenta mai multor trademarkuri pe acelasi cuvant dovedeste asta .Simpla asemanare sau adaugarea la cuvant a unui sufix/prefix nu dovedeste automat furtul de idee si implicit incalcarea trademarkului .
In plus de asta , cui cedeaza domeniul ( inteleg ca inca neutilizat) ? Unibetului ,KOMMUNIKATIONS-ului ,GlobalIP-ului ?
Subliniez insa ca nu am afirmat ca nu poate sa piarda domeniul ci doar ca exista sanse sa il pastreze .
Confunzi trademark cu patent. Trademark-ul poate sa fie pe semn, logo, cuvant, cuvinte, etc. Patentul e pe o idee, practica, lucru.Citat:
Postat în original de Broscoi
Moment e un cuvant din dictionar, unibet nu e.Citat:
Jocuri.extensie, de exemplu , poate fi o publicatie tiparita cu topul celor mai bune jocuri video , poate fi un magazin online pentru jocuri video, poate fi un site informativ despre dansuri etc.Diferenta este data de clase.
Tocmai pentru ca nu cuvantul e totul , se poate ca trademarkul sa nu ofere protectie chiar in situatia identitatii de cuvant , caz in care cuvantul este folosit de altcineva cu o alta semnificatie . Relevant in acest sens mi se pare cazul moment.ro judecat de Wipo , caz pe care il poti gasi pe siteul Rotld
Nu exista trademark international, nu stiu unde ai vazut TELE CONTROLCitat:
Eu am vazut ca pe trademark international Unibet e detinut si de TELE CONTROL KOMMUNIKATIONS- UND COMPUTERSYSTEME GESELLSCHAFT M.B.H.-trademarkul 0577440
De asemenea pe trademark european este detinut si de Global IP and Support Services LP -Trade mark No : 007545718
KOMMUNIKATIONS- UND COMPUTERSYSTEME
GESELLSCHAFT M.B.H.
Global IP and Support Services LP e o companie subsidiara al Unibet.com (International) Ltd CORPORATION.
Unibet.com (International) Ltd CORPORATION detine trademarkul in USA.
Au pierdut pt. ca exista un Trademark pe cuvantul gmail in Germania, iti garantez ca myspirit21 nu are trademark pe *unibet in Romania.Citat:
Google a pierdut pentru Gmail in Germania si exemplele pot continua.
O singura corporatie are trademarkul, nu sunt mai multe.Citat:
Insasi existenta mai multor trademarkuri pe acelasi cuvant dovedeste asta .
Cum am spus mai sus, trademarkul nu are nici o treaba cu patentele.Citat:
Simpla asemanare sau adaugarea la cuvant a unui sufix/prefix nu dovedeste automat furtul de idee si implicit incalcarea trademarkului.
Global IP and Support Services LP sau Unibet.com (International) Ltd CORPORATION.Citat:
In plus de asta , cui cedeaza domeniul ( inteleg ca inca neutilizat) ? Unibetului ,KOMMUNIKATIONS-ului ,GlobalIP-ului ?
Stiu un caz similar. Nu are rost sa te complici, mai devreme sau mai tarziu o sa il pierzi. Unibet e trademark si teoretic nu ai voie sa inregistrezi domenii care contin cuvantul unibet.
Nu confund.Un cuvant pe care il utilizez, folosind obligatoriu clase si eventual semn grafic,in scopul de a ma deosebi de concurenta este o idee .Nu am in vedere ideea practica sau proiectul la care referire patentul .Citat:
Postat în original de IonutA
Faptul ca moment e un cuvant din dictionar nu e relevant decat in masura in care utilizarea lui cu o alta semnificatie ( cu o alta idee si cu un alt scop ) este diferita de scopul/descrierea/clasa/ pentru care ofera protectie trademarkul .Citat:
Postat în original de IonutA
Chiar si o combinatie de caractere care nu este cuvant in dictionar poate fi prescurtarea pentru ceva , initialele unei denumiri etc .Asadar si o combinatie de caractere poate creeze semnificatii diferite si pot fi folosite in scopuri diferite .
Nu mai vorbesc de situatia in care o combinatie fara sens intr-o limba poate fi cuvant din dictionar intr-o alta limba
Un trademark international este un trademark inregistrat la Organizatia Mondiala a Proprietatii Intelectuale cu sediu la Geneva la care sunt reprezentate un numar de 77 de tari .Citat:
Postat în original de IonutA
Asa cum am mai spus e un trademark internationalCitat:
Postat în original de IonutA
International trademark-577440
(151) 17.06.1991 577440
(180) 17.06.2011
(171) 20
(732) TELE CONTROL
KOMMUNIKATIONS- UND COMPUTERSYSTEME
GESELLSCHAFT M.B.H.
4, Klitschgasse,
A-1130 WIEN (AT)
(811) AT
(740) Patentanwälte
Puchberger, Berger & Partner
Reichsratsstraße 13
A-1010 Wien (AT)
(540) UNIBET
(511)
09 Ordinateurs et leurs parties, appareils périphériques pour le traitement électronique de l'information; programmes d'ordinateurs et architectures de logiciels pour le traitement de communication et de transactions dans le domaine des paris.
35 Préparation de centres de calcul pour l'enregistrement, la compilation, la transmission, la systématisation et l'exploitation de données ainsi qu'aide et services de conseils en ce qui concerne les services précités; services de conseils concernant le traitement électronique de l'information pour entreprises.
37 Entretien et réparation d'ordinateurs et de leurs parties, ainsi que d'appareils périphériques.
42 Élaboration de programmes de traitement électronique de l'information pour applications techniques et commerciales; maintenance (mise à jour) d'applications de logiciels.
Spre deosenire, Unibet Ltd cu trademark international 736157 are la (511) clasa 41.
Trademark in Romania are doar Global IP and Support Services LP ( dupa cum spui tu subsidiara a Unibet Ltd international ) pe clasele 28 (Jocuri, jucarii; articole de gimnastica si de sport, necuprinse in alte clase; deocratiuni , ornamente , pentru pomul de Craciun ),38 ( Telecomunicatii ) si 41 (Educatie; instruire; divertisment; activitati sportive si culturale )Citat:
Postat în original de IonutA
Raman la parerea ca utilizarea numelui de domeniu intr-o cu totul alta zona decat cea a trademarkului sporeste sansele de a mentine domeniul .
Exista cazuri in care exista trademark-uri ale unor titulari diferiti pe acelasi cuvant .Asta nu inseamna evident ca e e acelasi trademark ci doar acelasi cuvant . Clasele si semnele grafice sunt diferite .Citat:
Postat în original de IonutA
Da, are treaba insa cu cuvantul , semnul grafic si obligatoriu cu clasele .Citat:
Postat în original de IonutA
In opinia mea , exista o contradictie in sustinerea ta , ori trademarkul este doar cuvant (sau combinatie de caractere) si atunci nu poti avea pretentii asupra altor derivate sau adaugiri/taieri de caractere la cuvant ori trademarkul este mai mult decat un cuvant si atunci este aceptabila ideea pretentiei asupra derivatelor cuvintelor.
Treaba e simpla, daca folosesti domeniul pentru un site din alt domeniu de activitate decat are trademark unibet-ul il tii, daca nu, nu.
Ex: daca eu cumpar orange.tld (in ideea in care ar fi liber) si pun un site despre portocale sau morcovi etc etc orange-ul nu ma poate atinge pentru ca ei au trademark pe orange doar in domeniul telecomunicatilor si adiacente.
Geez, nu e chiar asa de simplu, atat timp cat domeniul nu face parte dintr-un dictionar, sansele sunt super mici. orange = culoare, fruct si firma(e).
Unibet = companie de betting.
Niste cazuri recente care s-au terminat in transfer:
muchmtv.com -> transfer
"The addition of a generic word to a trademark does not avoid confusing similarity to the mark. Viacom International, Inc., Paramount Pictures Corporation, and Blockbuster Inc. v. TVdot.net, Inc. f/k/a Affinity Multimedia, WIPO Case No. D2000-1253 (January 16, 2001) (“Although the domain names at issue are not identical to the Complainant’s marks, a finding of similarity cannot be avoided by adding a common or generic term to the complainant’s mark”). Similarly, the addition of the .com gTLD does not remove the confusing similarity between the disputed domain name and Complainant’s trademark. Deutsche Lufthansa AG v. Nadeem Qadir, WIPO Case No. D2009-0003 (February 24, 2009).
Accordingly, the Panel finds that the disputed domain name is confusingly similar to a trademark or service mark in which Complainant has rights, and that paragraph 4(a)(i) of the Policy is satisfied."
http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...?case_id=14951
leobert.com -> transfer
"The disputed domain name is identical to the Complainant’s trade name and mark.
Therefore, the Panel finds that the disputed domain name is identical to the Complainant’s mark pursuant to the Policy, paragraph 4(a)(i)."
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0004.html
ralphlaurenfabrics.org -> transfer
"The Complainant is the holder of a number of trademarks comprising the word RALPH LAUREN, which is obviously identical with the first and relevant part of the disputed domain name < ralphlaurenfabrics.org >. In comparison with the Complainant’s trademarks, the disputed domain name bears the additional term “fabrics”.
It is a well-established principle that the addition of descriptive or non-distinctive terms to a complainant’s trademark in a domain name does not dispel confusing similarity."
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0009.html
barcelonapass.com -> denied
"The Panel notes that the Complainant has failed to establish that it has built up significant goodwill and reputation in relation to either mark. The evidence relied upon by the Complainant to this end does not support its contention that it has established unregistered rights. Particularly in light of the generic nature of the individual words “Barcelona” and “Pass” the Panel notes that no substantive evidence has been adduced to support the contention that BARCELONA PASS has become an well-known product or that it enjoys a substantial degree of secondary meaning in relation to the Complainant’s product."
Asta pt. ca barcelona + pass sunt cuvinte generice.
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0014.html
gruppomediaset.com, mediaset.asia -> transfer
"I Identical Domain Name <mediaset.asia>
The Panel finds that the disputed Domain Name <mediaset.asia> is identical to the trademarks owned by the Complainant.
II Confusingly similar <gruppomediaset.com>
The Panel finds that the disputed Domain Name <gruppomediaset.com> is confusingly similar to the trademark owned by the Complainant. Pursuant to a number of prior decisions rendered under the Policy the addition of descriptive terms to a trademark is not a distinguishing feature.
It is well-established in prior decisions that “when a domain name incorporates a complainant’s mark in its entirety, it may be confusingly similar to that mark despite the addition of other words”. Wal-Mart Stores, Inc. v. Henry Chan, WIPO Case No. D2004-0056 (“chase”, “girlsof”, “jobsat”, “sams”, “application”, “blackfriday”, “blitz”, “books”, “career(s)”, “check”, “flw”, “foundation”, “games”, “mart”, “photostudio”, “pictures”, “portrait”, “portraitstudio(s)”, “registry”, “retaillink” and “wire” added to WALMART mark); PepsiCo, Inc. v. Henry Chan, WIPO Case No. D2004-0033 (“chart”, “miusic”, “arena”, “sweep”, “nfl” and “coliseum” added to PEPSI mark); Experian Information Solutions Inc. v. Credit Research, Inc., WIPO Case No. D2002-0095 (“credit” added to EXPERIAN mark); Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., WIPO Case No. D2001-0903 (“parts” added to OKIDATA mark); Britannia Building Society v. Britannia Fraud Prevention, WIPO Case No. D2001-0505 (“buildingsociety” added to BRITANNIA mark); CHANEL INC. v. ESTCO TECHNOLOGY GROUP, WIPO Case No. D2000-0413 (“chanelstore” and “chanelfashion” found to be confusingly similar to the CHANEL mark).
In view of the above, the Panel finds that the Complainant has proven that the disputed Domain Names are respectively identical and confusingly similar to the trademark in which the Complainant has rights in accordance with paragraph 4(a)(i) of the Policy."
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0026.html
Si un caz mai ciudat
sap-microsoft.com -> denied
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0060.html
A fost denied din mai multe cauze, 2 companii, siteul exista inainte de plangere, au oferit bani pt. domeniu...
Daca liveunibet.com avea site, poate ca era alta treaba, dar fara site, fara istorie, sansele sunt mici. Unibet.com au si domeniul unibetlive.com inregistrat din 2001...
Nu e destul sa spuna ce va face pe viitor cu el, normal trebuia sa faca inainte sa apara problemele. Orice face acum, o sa para a aparare impotriva celor de la unibet.com.
Va multumesc mult pentru parerile voastre. Eu am decis deocamdata sa-l tin.
Salut ionut.........Citat:
Postat în original de IonutA
Legat de cazul cu unibets.com - unibet.com unde ai link............
As avea o intrebare, daca au castigat transferul de ce in momentul de fata unibets.com este listat la SEDO la vanzare?
Pt. ca a expirat si nu a fost reinnoit.
Expiration Date: 2009-10-23
Creation Date: 2008-10-23
Last Update Date: 2008-10-27
Cazul ala a fost 'rezolvat' in Ianuarie 2004.
ma bag ca musca-n lapte cu o intrebare.
Dar daca imi fac firma si mi se ridica parul pe picioare sa o numesc Live Unibet SRL
Si inregistrez domeniul liveunibet.com sau orice alt tld.
Ce se intampla in cazul asta ?
Se intampla doar ca ai o sansa in plus sa tii domeniul liveunibet.tld . Sansa se mareste daca firma este inregistrata inainte de inregistrarea trademarkului si/sau obiectul de activitate al firmei nu are legatura cu clasele trademarkului .
Nici macar asa , nu ai garantia ca poti pastra domeniul , dar sansele sunt mult mai mari . Pana la urma , un drept ( cel oferit de trademark ) se intinde pana la granita incalcarii altui drept ( dreptul de a folosi si promova pe net sau oriunde altundeva numele firmei ) .
Situatia este oarecum similara si cu numele proprii ale persoanelor fizice .Cu ceva timp in urma , am ascultat la radio o farsa in care o doamna, pe numele de familie Mercedes , a fost sunata de "politie" sa se prezinte la sediul politiei din strada... pentru schimbarea obligatorie a numelui de familie intrucat Mercedes este o marca inregistrata in Romania . Subliniez era o farsa , dar o asemenea situatie ipotetica evidentiaza limitele trademarkului si anume acelea in care se incalca alte drepturi precum folosirea si promovarea ( de ce nu in campanie electorala ) a numelor de persoane fizice sau juridice ( identice sau asemanatoare cu trademarkuri ) .
Nu exista un sablon pentru a sti sigur daca mentii sau nu un nume de domeniu impotriva unui trademark. Degeaba sustii ca prin continut numele de domeniu este folosit in alte scopuri decat cele ale trademarkului ( clase ) , ca numele de domeniului este de fapt numele firmei promovate ,daca logoul si designul sunt identice sau asemanatoare cu cele ale siteului detinatorului trademarkului .
La o adica este important fiecare element , iar acesta al coincidentei numelei domeniului web cu numele firmei este foarte important .