Versiune printabilă
Zilele trecute am vrut sa-mi inscriu site-ul pe dmoz. Si cum faceam pe Napoleon, adica ma ocupam de 10 lucruri odata nu mai tin minte daca l-am inregistrat sau nu. Exista o modalitate de a afla daca site-ul a fost propus si daca nu .... e vreo problema daca incerc sa-l inscriu din nou (presupunand ca l-am mai inscris odata.)
Daca site-ul a fost editat si adaugat ..atunci el poate fi gasit. Eventual daca stii bine categoria.
Daca nu, nu.
Poti incerca sa il retrimiti.
pai am adaugat si eu doua site-uri (acum 5 luni) si NOTHING... adica inseamana asta ca site-ul meu nu e "unic" si a fost respins , neah - in aceasi categorie (unde am adaugat si site-ul) e si colegi. ro, si ce? ...e mai "unic" decat al meu???
....sau editorii pentru categori sunt PUTUROSI ??? sau "lucrurile nu merg numai asa"?...
acum o sa zica, ca dmozu' nu e loc pentru publicitate si ca wmasterii ar trebuii sa astepte si sa aibe rabdare ....bla bla ... pai daca sunteti EDITORI si nu faceti numic( 5 luni ), lasati pe alti sa devina EDITORI care o sa faca ceva...
...anyway is useless.....
Cine te opreste sa devii editor. Eu?
Eu nu aprob editori, defapt nici un editor roman nu o face, inca. Incearca sa te plangi altora.
Ma indoiesc ca stii ce inseamna ODP si ce face el.
dmoz e un dinozaur care traieste din amintiri si istorii. Sunt alte directoare cu pr mare unde poti submiteCitat:
Postat īn original de zarathustra
Da, dar se pare ca multa lume inca acorda o valoare mai mare site-urilor inscrie in dmozCitat:
Postat īn original de loredan
Proabil de asta se si creaza mituri. Si mai ales, ca marea majoritate nu stiu o boaba despre DMOZ.Citat:
Postat īn original de sourcer
Ei il considera doar un alt director.
Da si nu... e evident ca a fi inscris in dmoz reprezinta un plus prin prisma PR-ului care il are, insa eu cred ca dmoz se afla pe o scala descendenta in acest moment.Citat:
Postat īn original de sourcer
Faptul ca trebuie sa astepti luni sau chiar ani pentru a primi un raspuns (care de cele mai multe ori este negativ) a determinat pe multi webmasteri sa priveasca in alta parte. Iar povestile cu editori corupti nu pot decat sa alimenteze realitatea.
loredan, daca webmasterii ar respecta cerintele ODP, adaugarile ar fi mai usoare. Dar nimeni nu isi bate capul..toti vor sa fie inscrisi in ODP indiferent unde.
Pentru ca un site nu e trimis unde trebuie, un editor trebuie sa il catelogeze si sa il trimita in posibila categorie. Editorul categoriei respective trebuie sa in revizuiasca si sa vada daca e un site trimis in categoria potrivita.
Daca e, editorul trebuie sa vada daca site-ul e in totalitate functional, are continut unic si deci daca poate fi adaugat.
Daca nu e, site-ul e retrimis catre o alta categorie in care un alt editor..sau nimeni, ar trebui sa il editeze.
Un editor are in asteptare (depinde de categorie) care 20-30 de site-uri pe putin, spre editare.
Faptul ca astepti luni sau ani sau ca raspunsul e negativ..nu tine decat de webmasteri si nu de editori. Editorii sint voluntari. Daca un editor nu editeaza un site timp de 3-4 luni, contul este dezactivat. Deci, ar trebui sa fie garantat 3-4 luni ca un site sa fie adaugat. Dar nu e asa..ptr. ca in loc sa adauge site-urile trimise..trebuie sa caute categorii bune ptr site-urile trimise gresit.
Editorii corupti care au fost raportati...au fost eliminati in timp. Exista editori corupti pentru ca webmaterii ii corup...si pentur ca webmasterii care stiu de existenta editorilor corupti..nu ii raporteaza.
Apoi despre DMOZ..el a fost construit ca un catalog web care eticheteaza site-urile ce detin continut unic. Si nu neaparat ca un director de link-uri.
Multi considera DMOZ ca un director oare care si isi trimit toate site-urile ca poate, poate, vor fi adaugati.
Daca ati citi documentatia propusa de ODP, unii intre voi ati intelege ce e ODP. Dar probabil e mai usor sa trimiti un site in ODP, ca in oricare alt director, ca si cum un site trimis e obligatoriu adaugat...asa cum alte directoare o fac.
Regulamentul ODP spune clar: nici un site care este trimis spre adaugare nu poate fi adaugat daca nu indeplineste anumite criterii. Site-urile trimise nu trebuiesc neaparat sau automat inscrse. Editorii trebuie sa evalueze un site. Si probabil multi nu vor o evaluare..ptr. ca de cele mai multe ori site-urile sint "rebuturi" sau special create pentru motoarele de cautare.
Calitatea unui director web sta in link-urile adaugate. Cu cat mai multe online, cu continut bun si cu functionalitate buna.....cu atat mai mult un director devine valoros.
Faptul ca inscriem site-uri in diferite directoare ptr. IBL-uri, nu inseamna ca acele directoare sint de calitate. E doar in IBL.
Dar site-ul adaugat e printre cateva site-uri de p0rn, dating, warez, etc.
Se stie ca in calculele facute de motoarele de cautare conteaza si "vecinii".
Imi plac oamenii care cred in mituri si nu stiu ce vorbesc. Au o sansa sa arate ceea ce nu cunosc.
"Apoi despre DMOZ..el a fost construit ca un catalog web care eticheteaza site-urile ce detin continut unic. Si nu neaparat ca un director de link-uri."
De acord cu tine...insa vezi tu multe dintre lucrurile precizate mai sus sunt din punctul meu de vedere idealul si teoria dmoz...putine dintre ele se lovesc cu realitatea si practica de zi cu zi. Am un website care are continut unic, si l-am submis in octombrie intr-o sub-categorie unde exista doar 6 websiteuri in acest moment si garantat editorul respectiv nu mai are nici un alt website de verificat in categoria respectiva (este o niche regionala si stiu pe toti cei din domeniul respectiv). De ce nu s-a intamplat nimic din octombrie? ei bine nu stiu raspunsul insa poate ai tu idee atata timp cat se pare ca ai cunostinte mai avansate in ceea ce priveste dmoz.
"Imi plac oamenii care cred in mituri si nu stiu ce vorbesc. Au o sansa sa arate ceea ce nu cunosc."
Poti sa dezvolti un pic ideea , te rog?
Marius
Din cate am observat eu (si va rog sa nu ma injurati daca am spus o prostie) sunt o gramada de directoare prin lume care folosesc datele din DMOZ. Am primit vizite de pe site-uri din cine stie ce tara, si programul WebCEO pe care l-am folosit pentru a verifica backlinkurile mi-a gasit linkuri pe niste pagini de care in viata mea n-am auzit...
Bineinteles, asta dupa luni de zile.
Eu zic ca merita bagat pagina in DMOZ, mai ales daca e cu continut in engleza.
Pai in Octombrie sau in tomana (asta e sigur) DMOZ a avut o problema anuntata peste tot. Niste servere cazute.Citat:
Postat īn original de loredan
Am postat aici pe forum (si pe Softpedia) sa nu trimiteti site-urile, ptr. ca ele nu ajung la editori. Tot aici pe forum am anuntat si de cand se pot trimite site-urile spre adaugare.
Nu stiai de lucrul asta?
Daca nu...e problema ta. Anunturile au fost facute. De mine cel putin.
Cred ca am dezvoltat destul de clar ideea. :)Citat:
Postat īn original de loredan
"Pai in Octombrie sau in tomana (asta e sigur) DMOZ a avut o problema anuntata peste tot. Niste servere cazute.
Am postat aici pe forum (si pe Softpedia) sa nu trimiteti site-urile, ptr. ca ele nu ajung la editori. Tot aici pe forum am anuntat si de cand se pot trimite site-urile spre adaugare."
Stiam...binenteles ca stiam insa am trait cu impresia ca totul este in regula atata timp cat am primit confirmare de la dmoz ca au primit submisia si un editor urmeaza sa o analizeze.
Din nefericire nu eram pe forumul asta in octombrie :)
"Nu stiai de lucrul asta?
Daca nu...e problema ta. Anunturile au fost facute. De mine cel putin."
"Daca nu...e problema ta." - Modul asta de abordare nu schimba cu nimic lucrurile, nu-i asa?
Pai nu le schimba...tot in necunostinta de cauza vorbesti. In plus, motivul tau ca nu ai fi fost pe forumul asta, nu te scuteste de faptul ca in prealabil nu te-ai informat. Ceea ce ai primit e probabil un mesaj standar..pe care il primesti la inscriere. Nimic special.Citat:
Postat īn original de loredan
Mie cel putin imi este clar.
Modul meu de abordare e corect, mai ales ca sint editor DMOZ si mai ales ca multi vorbesc fara sa stie ce vorbesc.
Intai citeste si abia apoi..arata cu degetul.
PS: eu vorbesc in numele editorilor din World/Romānă si nu in numele tuturor editorilor.
Daca nu ai avea un ton asa arogant, ar fi senzational! Sunt pe web "jucatori" de 100 de ori mai buni de cat tine, si nu au atitudinea asta de "cine mi-s eu".
Cand iti mai vin in minte raspunsuri de-astea gen "Ma indoiesc ca stii ce inseamna ODP si ce face el", aminteste-ti ca si tu ai fost, candva, incepator, si realizeaza ca un astfel de raspuns nu il ajuta cu nimic pe cel in cauza.
Oh adolix, te supara tonul meu...dar poate te gandesti ca si necunostinta altora supara pe altii...editorii ODP.
Vreti ca site-urile sa fie adaugate rapid si cum vreti voi, dar putini va interesati cum e cu DMOZ.
Ar trebui sa te gandesti, ca spre exemplu, un editor pierde timp de editare ptr. ca unii dintre noi nu isi bat capul cu modalitatea de inscriere in DMOZ si trimit site-urile total aiurea. Si in plus spameaza si ODP-ul.
Timpul in care un editor cauta o alta categorie sau analizeaza un site gresit inscris, ar putea fi folosit pentru a adauga un site bine trimis.
Dar, probabil ca ODP ptr. multi e un serviciu public in care toti editorii sint corupti si puturosi...ptr. ca asa zice lumea.
Toti vrem explicatii despre DMOZ, dar nimeni nu le cauta direct la sursa. Iar cand sint oferite, tonul conteza.
Nu cred ca prin tonul meu incercam sa fiu senzational sau jucatori mai bun decat altii. Am 2 ani si ceva de munca in DMOZ si nu imi convine ca o persoana care crede in diferite mituri de pe net, sa puna in aceeasi oala pe toti.
Nu ai de unde sa stii, pentru ca probabil nu ai apucat sa participi la asa ceva.
Iti pot spune si multi alti editori prezenti pe forum si doar eu.
Iar ca incepator, m-am invatat ca inainte de a abera o intrebare sau un raspuns...sa ma informez si sa nu fiu nerespecuos cu ceea ce fac altii ptr. mine. Niste editori isi petrec dn timpul liber ca sa adauge altora site-urile, iar ei sint facuti in tot felul.
De ce? Ptr. ca unora le e greu sa puna mana si sa citeasca documentatia ODP...sau pur si simplu nu ii intereseaza, iar sub protectia anonimatului e mai usor sa arunci cu C****.
Da-mi voie sa imi apar comunitatea din care fac parte si munca depusa in directorul respectiv.
As dori sa nu faci polemica cu mine despre subiecte pe care nu le cunosti si nici sa deviem subiectul initial cu motive puerile despre "altii mai buni". Mergi sa iti ofere ei explicatii. Daca ti le ofera. :)
Eu nu stiu de unde atata cearta. ODP este un proiect privat destinat surferilor si nu webmasterilor. Retineti, PRIVAT, chiar daca e non profit. Ca atare, are reguli de functionare proprii (legate de editori, de ce site-uri sunt acceptate si multe altele).
Atat timp cat editorii le respecta, nimeni nu se supara. Evident nu toti dau randamentul dorit (eu sunt unul dintre ei) dar motivele sunt simple: majoritatea au familie, serviciu, probleme de zi cu zi, etc. Si editeaza cand au timp. Ce ati dori sa faca? Sa fie dati afara? Si ce se rezolva cu asta? Un editor mai putin e mai bine decat un editor care face ceva o data pe luna? Ar insemna si mai putine site-uri adaugate.
Nu va place cum functioneaza ODP? Postati sugestiile voastre in forumul oficial (resource-zone.com) si ajutati la imbunatatirea proiectului. Aplicati sa deveniti editor. Va asigur ca nu suntem o clasa selecta ce-i alunga pe cei noi. Va repet ca nu editorii romani accepta editori noi in world/romana. AJUTATI nu ACUZATI.
Aveti probe ca un editor abuzeaza de functia lui? Puteti sa le raportati si vor fi solutionate asap.
Vreti sa aveti site-ul adaugat cat mai repede? Cititi documentatia, alegeti pozitia corecta in director si trimiteti site-ul. Dar nu uitati ca, chiar daca voua vi se pare ca aveti ceva minunat, asta nu inseamna ca e si adevarat. ODP cauta continut unic, nu site-uri. Si ajutati editorii ca ei sa va poata ajuta. Repet, cititi documentatia, trimiteti site-ul in categoria corecta si veti fi adaugati mai repede. Nu ne obligati sa le trimitem noi in alta categorie, sa obligam alt editor sa va studieze site-ul, sa vada daca se incadreaza exact in categoria lui (eu am bucatica mea pe care mi-o cunosc, nu stiu tot ce se intampla in world/romana) si sa vada daca are suficient continut unic.
eu la randul meu imi trimiteam site-urile inainte spre inregistrare in DMOZ, recunosc eram suparat de faptul ca dureaza asa mult , nu intelegeam ce se intampla. Mai apoi am incercat sa devin editor pe una din categorii, dar am fost refuzat. Cateva luni mai tarziu, am mai incercat inca o data pentru o alta categorie si de asta am fost acceptat. Dupa cum spunea si Krumel asta e munca patriotica, nu ne plateste nimeni pentru ca editam descrierile site-urilor si le inscriem. Majoritatea trimit aiurea site-urile si nici macar nu fac o descriere corespunzatoare !
Editori romani sunt putini si majoritatea au afacerile si treburile lor, editatul pentru dmoz se face in timpul liber, cine nu este multumit de serviciile prestate este invitat sa devina editor ;)
Eu personal nu m-am plans de delay-ul de acceptare/rejectare a siteurilor, nici de activitatea vreunui editor al DMOZ pe DMOZ. Eu am contestat modul in care Krumel, editor DMOZ, a ales sa raspunda unor intrebari, aici pe forum. Cu siguranta un raspuns arogant/evaziv nu ajuta/convinge pe nimeni sa respecte criteriile DMOZ :rolleyes:
bafta.
Tonul meu "arogant" e un raspuns la parerea unora ca editorii romani nu isi fac treaba. Un raspuns si o forma de aparare a muncii pe care un editor roman o depune in cadrul ODP.
E aiurea sa tragi la raspundere niste oameni, pentru niste lucruri pe care nu le stapanesti si de care crezi ca esti indreptatit sa ceri explicatii sau sa faci acuzatii.
Informatiile pe care le ofer pe forumul asta despre ODP si editorii romani, sint pentru a intelege de ce anumite lucruri se intampla si cum se intampla. Se pare ca nu e deajuns...si multi cred ca miturile ODP sint valabile ptr. toti editorii ODP. Eu spun ca nu e.
adolix, daca ai avea un director si oamenii s-ar plange sau ar face acuzatii la adresa ta, nestiind ce vorbesc, tonul tau ar fi mult mai acid. Ptr. ca ti-ai apara munca si ai lua atitudine fata de cei care de multe ori vorbesc si fac acuzatii fara sa stie ce vorbesc. Eu ii invit sa se documenteze. :)
Adolix, krumel e cel care a incercat sa dea cat mai multe informatii despre ODP, sa faca situatia cat mai transparenta si e cel care si-a luat cele mai multe suturi din partea celor care nu si-au vazut "minunatia" listata. In locul lui, mie-mi sarea tandara cu mult inainte
Scuze daca ma bag ca munca'n lapte...:)
Dar pot exista explicatii (sau eventual cauze?) pentru site-uri inscrise de 2-3 ori in ultimele aprox.3-4 luni (la interval de poate 1 luna, sa zicem), si care (ne-oficial, recunosc...), nici macar n-au ajuns in lista de asteptare DMOZ?
Ziceam si eu...:)
Nu stiam ca topicul a devenit un mod de a ne plange despre nereusita de a inscrie un site in director sau nu.
Nu cred ca e bine sa arunci o fraza, dupa care sa te scuzi cu un "ziceam si eu".
Site-uri trimise de tine nu au ajuns in lista de asteptare din diferite alte motive...editorii nu pot controla lucrul asta..doar Adminii ODP.
Inchid topicul pentru a nu continua la nesfarsit cu plangerile despre ODP.
Iar Seopedia nu e o modalitate de a va verifica statusurile la site-uri. :O