Accesibilitate Web

Sint curios cati dintre noi dau atentie accesibilitatii web.
Contrar unor "filozofii" postate pe forum, accesibilitatea web are o importanta destul de mare in raport cu optimizarea.
Revin cu materiale.

cand spui accesibilitate te referi la asta
http://www.w3.org/TR/WCAG10/checkpoint-list.html
?

ciuboflo ma refer la link-ul pus de tine si la:
- O categorie de resurse din Dmoz;
- Un articol despre Accesibilitate Web;
- Un Comunicat al Comisiei Europene Catre Consiliul Parlamentul European, Comitetul Economic Si Social Si Comitetul Of Regiuni - Accesibilitatea site-urilor Web publice si a continutului lor [29 septembrie 2001 ];
- Un alt articol.
Lista poate continua.

Da, este singurul mod de abordare prin care poti face un site de calitate. ;)

Probabil ca sint putini interesati de calitate.
Totusi, pentru ei..si nu numai:
Web Site Accessibility Blog
Easy Target
;)

Poate multi nu stiu ce inseamna accesibilitatea si functionalitatea. Este usor sa vorbesti in acesti termeni dar trebuie sa stii concret ce inseamna fiecare. ;)

Eu le consider destul de importante.
Poate ne facem timp sa discutam despre ele.
:)

Web Accessibility Toolbar

Citat:

---

web developer toolbar

Our Rating: (Very Good)

Web Accessibility Toolbar is a tool for advanced users or web developers, that helps to examine the structure, components and accessibility features of any given web page. It installs as an Internet Explorer toolbar and offers several integrated tools to inspect style sheets, tables, frames, images and more, as well as a wide variety of tests and features that are provide by other web sites, including link checks, HTML validation, page download speed, color simulations, page resolutions and much more. A nice toolbox for web developers.
Freeware

---

Poate pe unii ii intereseaza inca accesibilitatea Web.
;)

Si o extensie Firefox.

Am citit o carte recent. Don't make me think, Second edition.

A comandat-o si Razvan cred.

V-o recomand cu caldura.

Accesibilitatea web pe intelesul tuturor.

Poate ca Accesibilitatea (si da, am scris si ingrosat si cu litera mare) sau Standardele Web sau design fara tabele sau alte concepte nu inseamna prea mult pentru cei care lucreaza in Industria Web (ca sa zic asa). La urma urmei ce ar avea de castigat dezvoltatorul la chestia asta...?!

Nu ma refer aici la cei care se apuca acum de facut pagini Web, ci la cei care deja fac asta sau, si mai bine, deja mananca o paine doar din asta. Imaginati-va cum ar fi sa ii spuneti unui sofer de taxi ca trebuie sa invete din nou sa conduca! Pentru ca MODUL de a conduce (nu neaparat forma) sunt total gresite. MODUL de gandire, MODUL de punere a problemei sunt total anapoda. NU, NU mai trebuie sa te gandesti cum sa "tai designul in 100 de poze" si apoi sa il bagi intr-un tabel.

Pornind de la asta, si gandindu-ne la faptul ca existe deadline-uri si alte minuni de genul asta, este destul de greu sa faci asta din mers. Nu poti sa te scoli intr-o dimineata si sa zici "Gata! De azi o sa folosesc Acesibilitatea, cu A mare!".

Acum vre-o 4 ani am citit o carte (diveintoaccessibility . org) despre accesibilitate. Mi s-a parut intersant subiectul, dar pe atunci am considerat ca nu aveam timp de... "tampenii". La urma urmei, clientii mei nu au vizitatori cu probleme fizice sau mentale sau tehnologice! Clientii mei aveau vizitatoei ca si mine. Si eu vad site-ul ok... Asa ca toata lumea TREBUIE sa vada site-ul ok.

Insa... acum vre-o 2 ani am avut sansa (imi dau seama acum ca intr-adevar a fost o sansa) sa citesc o carte: www . zeldman . com / dwws /

Apropo... a ajuns la a doua editie. Abia astept sa o (re)citesc. Omul asta a reusit cumva sa ajunga la "inima" mea. A reusit sa ma faca sa inteleg avantajele de a folosi standardele Web si accesibilitatea (eu le vad mereu impreuna). Site-urile la care am lucrat de atunci au fost facute incercand sa respect cat mai mult toate acestea. Prin asta consider ca mi-am respectat atat clientii cat si pe vizitatorii lor. Prin asta m-am respectat pe mine.

A fost greu? NU! A fost foarte greu... Facusem pana atunci destule site-uri si aveam deja automatismele formate. E greu sa schimbi asa ceva. Mai ales cand nu prea ai de unde sa afli prea multe informatii (pe atunci erau mai putine surse de informare chiar si afara). Si mai ales cand ai contracte in care se specifica deadline-uri. Banuiesc ca si voi tot de-astea aveti, nu?!

Am fost atat de impresionat de fenomen incat am facut ceva mai mult decat sa citesc cateva articole. Mi-am luat cerficari internationale in: Web Design Concepts, Web Design for Accessibility si Web Development Concepts. Mai mult, m-am interesat de posibilitatea de a initia un proiect de lege privind accesibilitatea. Este in lucru (ma ajuta cineva?!). Pe pagina Media 2ND am conceput o unealta de verificare a standardelor Web (sa zicem ca este un fel de pre-beta): www . media2nd . com / validator /. Si altele...

Acum ma uit in urma si nu imi pare rau ca am luat acea decizie atunci. Pentru ca stiu ca nu sunt foarte multe agentii Web care pun pret pe asa ceva. Printre ele... Greenpixel si Grapefruit. Asta spune multe. Daca ei au luat decizia asta, inseamna ca o fi ceva de capul accesibilitatitii si a standardelor Web. Daca Vodafone (si vechiul site Connex) respecta normele de accesibilitate si standardele Web, inseamna ca o fi ceva de capul accesibilitatitii si a standardelor Web. Daca toate insitutiile publice in SUA sau Marea Britanie sunt OBLIGATE prin lege sa le foloseasca, inseamna ca o fi ceva de capul accesibilitatitii si a standardelor Web.

Nu credeti?

Unii imi vor spune ca nu stiu clientii ce e aia accesibilitate si oricum nu cer asa ceva. Poate ca este asa. Dar clientii (oricare ar fi ei) SIGUR au nevoie de un astfel de site. Pentru ca SIGUR se va gasi cineva care sa le viziteze site-ul si care, ori nu vede prea bine, ori are mana fracturata, ori are JavaScript Disabled in IE (politica companiei) si tot asa... Si daca vi se pare ca nu sunt prea multi useri de genul asta, sa va mai spun ceva... Ganditi-va ca exista acolo un user care e orb si care e multimilionar in dolari. Sigur veti dori sa va viziteze site-urile cat mai des. Il cheama... Google. Asa ca decizia va apartine.

Din experienta mea, clientii sunt mai mult decat incantati de ideea de Standarde Web si de Accesibilitate atunci cand le prezentam problema din punctul LOR de vedere. Un client trebuie sa stie cu ce ii este folositor LUI!

E bine de stiu ca sint oameni sau firme care tin cont de asta.
Multumim de atitudine.

Krumel am inteles ;) ms

Ce ai inteles?
Despre ce vorbesti?

facem un top al site-urilor care indeplinesc cel mai bine principiile acesibilitati web? un top cu vot.

Ar fi pur o statistica, putini stiu ce e accesibilitatea web.

ma gandesc ca daca am da cateva exemple edificatoare am arata mai pe intelesul tuturor cam cu ce se mananca aceasta accesibilitate web..

las pe cei avansati sa inceapa cu exemplele..

a nu se confunda accessibilitatea cu usabilitatea (daca exista in romana termenul-usability) , pentru ca un site sa fie accessibil trebuie sa respecte niste conditii foarte stricte listate http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#wc-priority-1 in 3 sectiuni check points, e destul de greu sa faci un site accessibil care sa respecte toate criteriile alea, daca a trece de la un site non standard la un site standard era un efort considerabil, inumultiti asta cu 10 si situl va iesi accesibil AAA, sunt o groaza de factori , de la culori, contraste, marime text, navigare fara mouse etc...etc... nimeni nu investeste resurse considerabile in asta, decit daca este obligat prin lege, dovada ca situri accessibile dupa normele de mai sus sunt organizatii, sau organe de stat , guvern , primarii, spitale, in italia este o lege care obliga primariile si toate serviciile de stat catre cetateni sa fie accessibile la toata lumea (si e normal) un exemplu http://www.comune.levico-terme.tn.it/
http://www.comune.pv.it/on/Home.html asta http://www.comune.faeto.fg.it/cms/home.php http://www.comune.torino.it/
http://www.comune.casamarciano.na.it/
toti declara ca sunt accessibile blabla dar, daca va uitati la ultimul site din punctul meu de vedere a sari cel putin regula cu contrastul, deci intre albastru ala cyan si background alb este un sla contrast, deci sunt instrumente care testeaza accesibilitatea, dar anumite chestii pot fi testate doar de utilizatori. Suntem departe de avea situri acccessibile numeroase ...

Chestia asta cade, nu poate fi respectata daca vrei sa arate bine un site.
Inseamna ca vei avea constrangeri foarte mari in alegerea elementelor de design si pina la urma, daca toata lumea ar respecta regulile astea, ar insemna ca toate site-urile sa fie cam la fel, sa ofere aproximativ aceleasi modalitati de navigare, un numar restrins de categorii de fonturi, citeva palete coloristice...bla, bla. Nu e interesant din nici un punct de vedere asa ceva.

poti avea versiune accessibila a sitului, adica un css anume pentru accessibilitate

Da asa ar fi corect si in plus un jscript care sa incarce automat versiunea necesara daca persoana are dizabilitati. Problema este ca daca eu muncesc sa fac mereu verificari la toate paginile daca ruleaza corect in ambele versiuni si fac totul sa mearga foarte bine, pierd timp si imi bat capul aiurea. Cine plateste pentru asta? Pana la urma la ce-mi foloseste?

Accesibilitatea se refera la optiunea ca oamenii cu anumite dizabilitati sa poata naviga si ei pe internet ?

Pai daca e asa , nu inteleg . Pentru ca acele siteuri par normale , nu au nimic deosebit in continutul lor .

pentru mine accesibilytatea web e imporatanta