Pagina 2 din 2 PrimulPrimul 12
Rezultate 11 la 13 din 13

Subiect: Keyword Stuffing

  1. #11
    Avatarul lui teodor98
    teodor98 este deconectat Membru SeoPedia
    Reputatie:
    10
    Data înscrierii
    22nd July 2012
    Locaţie
    Bucuresti
    Posturi
    139
    Putere Rep
    10


    Implicit

    Multumesc mult de raspunsuri
    Eu as fi vrut cum am spus mai sus sa aflu exact ca sa spun asa ce numara crawlelecum identifica cuvintele cheie in sursa am 144!
    In rest cu procentele..tind sa cred ca ar trebui spre un procent mai mic.Cred ca nimeni care a auzit de SEo numai insiruie un cuvat cheie de 10 ori unul dupa altul.De asta ma gandesc ce poate sa insemne pentru Google "Keyword Stuffing"
    daca ai in title cuvantul cheie, in h1, cuvantul cheie in primul paragraf, iar cuvantul cheie, iata ca pe o suprafata mica folosesti cuvantul cheie (ca sa numai spun in meta description si vad ca wordpress-ul scoate si niste "meta property="og:description" si tot asa) si atunci in zona asta nu am "Keyword Stuffing"? in body am text , keyword-ul nu se mai repeta, numai acolo unde este necesar, cu un procent mic.

    o intrebare pentru cunascatori..acum am vazut..e adevarat ca am o redirectionare la site de la www la http si vad ca wordpresss-ul mi-a adaugat in head "link rel="canonical" href="http://www." asta inseamna ca Google sa numai indexeze "http://www" insa ramane "http://" pentru indexare, nu?
    am facut si bune , am facut si rele, dar de asta si asta sunt cel mai mândru!

  2. #12
    Avatarul lui Mishu
    Mishu este deconectat Membru SeoPedia
    Reputatie:
    15
    Data înscrierii
    29th March 2013
    Vârstă
    48
    Posturi
    1.176
    Putere Rep
    15


    Implicit

    Treaba aia e adaugata de modulul SEO.
    Oricum, tu le-ai zis cam de-a-ndoaselea. In mod normal se indexeaza forma declarata in canonical. Daca respectiva forma nu este accesibila, google va ingnora canonicalul si va indexa o forma accesibila, functie de ce ai setat in search console si de redirecturile din site.
    Deci daca ai site-ul non www si ai declarat canonical cu www nu e bine.

  3. #13
    Avatarul lui teodor98
    teodor98 este deconectat Membru SeoPedia
    Reputatie:
    10
    Data înscrierii
    22nd July 2012
    Locaţie
    Bucuresti
    Posturi
    139
    Putere Rep
    10


    Implicit

    multumesc ,
    o sa tin cont de asta
    am facut si bune , am facut si rele, dar de asta si asta sunt cel mai mândru!

Pagina 2 din 2 PrimulPrimul 12

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)

Thread-uri Similare

  1. Keyword stuffing - nu e bine (si de ce)
    De emm în forumul Google
    Răspunsuri: 2
    Ultimul Post: 29th July 2012, 15:36
  2. keyword stuffing
    De Robert în forumul Discutii generale privind optimizarea si motoarele de cautare
    Răspunsuri: 7
    Ultimul Post: 12th February 2009, 15:59
  3. keyword stuffing
    De Bogdan Citoiu în forumul Discutii generale privind optimizarea si motoarele de cautare
    Răspunsuri: 5
    Ultimul Post: 20th June 2007, 19:55
  4. Util21.ro - keyword stuffing ?
    De Dever în forumul SPAM made in .RO
    Răspunsuri: 6
    Ultimul Post: 17th June 2007, 23:51
  5. Softpedia: scapare sau kw stuffing intentionat?
    De Dan.Rades în forumul SPAM made in .RO
    Răspunsuri: 12
    Ultimul Post: 26th June 2006, 11:01

Permisiuni postare

  • Nu puteţi posta subiecte noi.
  • Nu puteţi răspunde la subiecte
  • Nu puteţi adăuga ataşamente
  • Nu puteţi modifica posturile proprii
  •