Constructie URL-uri intr-o situatie speciala

Daca un oarecare site are ca si continut de baza niste servicii care pot fi oferite in mai multe judete si pot apartine mai multor categorii, care este cea mai buna metoda de a construi URL-urile?

De retinut, ca structura acestor URL-uri este foarte importanta pentru SEO, deoarece celalalte elemente din pagina ar putea fi insuficient de relevante.

De exemplu, avem o pagina care prezinta un serviciu de croitorie oferit in judetele Alba si Brasov si care face parte din categoriile "Textile" si "Moda". Ideal, URL-ul ar trebui sa arate asa:

http://exemple.com/judet/categorie/nume-serviciu

Dar este evident ca in cazul asta ar aparea continut duplicat devreme ce serviciul poate apartine mai multor judete si mai multor categorii.

O varianta corecta ar fi:

http://example.com/nume-serviciu

Dar in cazul asta s-ar pierde o componenta SEO foarte importanta: structura URL-ului.

O a treia varianta, ar fi o combinatie a primelor doua, adica folosirea primeia cu specificarea celei de-a doua ca si canonical. In cazul asta, au vreo relevanta, oricat de minca, URL-urile multiple care au toate acelasi canonical?

Ce ma sfatuiti?

"Judetul" este important pentru seo-ul tau? Eu la el as renunta si as merge pe varianta http://exemple.com/categorie/nume-serviciu . Iar judetul l-as insera in pagina (intr-un h3 de exemplu).

"o componenta SEO foarte importanta: structura URL-ului. " Aici gresesti foarte tare.
Eu mai degraba as formula altfel: o componenta SEO foarte inexistenta. Ma indoiesc ca un algoritm atat de complex precum cel al lui Google se bazeaza pe URL.

Citat:

---

Postat în original de alink

"Judetul" este important pentru seo-ul tau? Eu la el as renunta si as merge pe varianta http://exemple.com/categorie/nume-serviciu . Iar judetul l-as insera in pagina (intr-un h3 de exemplu).

---

Da, e destul de important. In cazul meu, o cautare de genul 'nume-serviciu brasov' ar fi mult mai relevanta si mai utila decat 'nume-serviciu textile'.

Dar oricum, asa cum am scris, asocierea serviciu-judete este tot one-to-many.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de Alex Dumitru

"o componenta SEO foarte importanta: structura URL-ului. " Aici gresesti foarte tare.
Eu mai degraba as formula altfel: o componenta SEO foarte inexistenta. Ma indoiesc ca un algoritm atat de complex precum cel al lui Google se bazeaza pe URL.

---

E adevarat ca de aprox. 1 an am cam pierdut contactul cu domeniul SEO, insa inca mai cred ca un algoritm atat de complex precum cel al lui Google, se bazeaza SI pe URL.

Se pare, totusi, ca amandoi avem incertitudini sau cel putin un oarecare grad de nesiguranta asupra acestui lucru, iar eu tocmai de asta as vrea sa scap.

Asadar, poate cineva sa-mi argumenteze daca si daca da, de ce si in ce masura, conteaza structura URL-ului pentru algoritmul de ranking si indexare al Google.

Citat:

---

Postat în original de Zorrocaesar

De retinut, ca structura acestor URL-uri este foarte importanta pentru SEO, deoarece celalalte elemente din pagina ar putea fi insuficient de relevante.

---

Cred ca celelalte elemente din pagina ar trebui sa fie categoric mai relevante decat structura URL.

Citat:

---

Postat în original de Zorrocaesar

Asadar, poate cineva sa-mi argumenteze daca si daca da, de ce si in ce masura, conteaza structura URL-ului pentru algoritmul de ranking si indexare al Google.

---

Exista cateva studii care arata ipoteze privitoare la masura in care conteaza structura URL in ceea ce priveste impactul astupra SERP, care au ca si concluzie faptul ca e un parametru aproape nesemnificativ.

Stii bine ca un raspuns concret nu-ti va putea da nimeni la intrebarea asta, mai ales la "de ce" si "in ce masura".

Pe de alta parte, o structura completa cu locatie si cateorie ar ajuta crawlerul sa interpreteze mai bine arhitectura linkurilor interne.

Problema ta ma duce cu gandul la un director de servicii, nu la un site care are de exemplu 3 servicii care se preteaza la cate 2 judete, caz in care abordarea ideii cu kw in URL ar fi cam ciudata.

In ceea ce priveste implementarea canonical pe pagina cu locatie/categorie in url catre cea corecta /serviciu mi se pare putin cam fortata si inutila. In functie de numarul de servicii care se desfasoara in mai multe judete si numarul judetelor, vei ajunge sa ai de mult mai multe ori pagini cu canonical fata de pagini fara. Asta va duce la un raport in WT destul de urat - pagini indexate vs pagini neindexate.

Ca si concluzie, eu as folosi varianta pe care si tu ai considerat-o potrivita, cea cu /serviciu si m-as concrentra asupra optimizarii si linkbuilding pe serviciile respective si zonele targetate.

Uite un frumos exemplu:

Anunturi animale-pets Bistrita - tocmai.ro
http://www.tocmai.ro/anunturi/animal.../bistrita.html Anunturi animale-pets Bistrita si din toate localitatile din judetul Nasaud. Anunturi animale-pets Nasaud, Beclean.
Anunturi animale-pets Mures - tocmai.ro
www.tocmai.ro/anunturi/animale-pets/mures.html Anunturi animale-pets Mures si din toate localitatile din judetul Mures. Anunturi animale-pets Targu Mures, Iernut, Ludus.
Anunturi animale-pets Oradea - tocmai.ro
www.tocmai.ro/anunturi/animale-pets/oradea.html Anunturi animale-pets Oradea si din toate localitatile din judetul Bihor. Anunturi animale-pets Oradea, Beius, Marghita.

Paginile au content irelevant. In plus are afisate rezultate in prostie "multe pe aceeasi pagina la o cautare"

Citat:

---

Postat în original de Sebastian

Cred ca celelalte elemente din pagina ar trebui sa fie categoric mai relevante decat structura URL.

---

Sunt total de acord. Asta nu inseamna ca trebuie sa neglijez acest aspect.

Citat:

---

Postat în original de Sebastian

Exista cateva studii care arata ipoteze privitoare la masura in care conteaza structura URL in ceea ce priveste impactul astupra SERP, care au ca si concluzie faptul ca e un parametru aproape nesemnificativ.

Stii bine ca un raspuns concret nu-ti va putea da nimeni la intrebarea asta, mai ales la "de ce" si "in ce masura".

Pe de alta parte, o structura completa cu locatie si cateorie ar ajuta crawlerul sa interpreteze mai bine arhitectura linkurilor interne.

Problema ta ma duce cu gandul la un director de servicii, nu la un site care are de exemplu 3 servicii care se preteaza la cate 2 judete, caz in care abordarea ideii cu kw in URL ar fi cam ciudata.

In ceea ce priveste implementarea canonical pe pagina cu locatie/categorie in url catre cea corecta /serviciu mi se pare putin cam fortata si inutila. In functie de numarul de servicii care se desfasoara in mai multe judete si numarul judetelor, vei ajunge sa ai de mult mai multe ori pagini cu canonical fata de pagini fara. Asta va duce la un raport in WT destul de urat - pagini indexate vs pagini neindexate.

Ca si concluzie, eu as folosi varianta pe care si tu ai considerat-o potrivita, cea cu /serviciu si m-as concrentra asupra optimizarii si linkbuilding pe serviciile respective si zonele targetate.

---

Multumesc pentru raspunsul argumentat.
Am ales in final urmatoarea varianta:

judete: /keyword[*]/nume-judet
categorii: /keyword/nume-judet/nume-categorie
servicii: /nume-serviciu

* keyword este un cuvant relevant pentru specificul site-ului