Versiune printabilă
Se da urmatorul scenariu: Postez un articol scurt pe un blog. Articolul e indexat de catre motoarele de cautare. Vine cineva si imi copiaza articolul imbunatatindu-l in mare parte (sa zicem ca articolul original e cam 25%). Ce se intampla? Adica ce crede google cand vede articolul copiat si imbunatatit?
Considera ca al meu e cel orginal pentru ca a fost indexat primul sau faptul ca eu am copiat o bucata din articolul postat mai tarziu?
nu mai este nici o problema din partea lui google, deja se poate spune ca este cercetare
De acord cu Lovelife. Nu cred ca cel care a copiat textul initial va fi penalizat sub orice forma.
Se poate spune acelasi lucru si despre primul? Cel care a facut articolul scurt original?
Deci concluzionand asta inseamna ca nici unul dintre cei doi nu ar avea de suferit?
Din experienta nu cred ca va fi afectat nici unul dintre cei doi, si netul romanesc este plin de asa ceva , articole copiate si rescrise, imbunatatite sau trunchiate, si nimeni nu este penalizat
Dupa parerea mea conteaza autoritatea in cazul asta, deci teoretic daca cine te copiaza are o autoritate mai mare decat a ta, in cazul in care e vorba sa fie cineva penalizat tu vei fi acela.
Nu-i putin ilogica treaba asta cu autoritatea? Adica am un site slabut cu continut unic, google l-a indexat (a vazut) ca eu am scris primu lucrul ala si vine un site mare cu autoritate si ma copiaza. De ce i-ar atribui lui continutul ca find unic din moment ce al meu a fost indexat primul?
@tiberiur din pacate viata nu e dreapta .
Ideea e totusi cat de mult trebuie modificat un articol astfel incat sa ma considere pe mine reprezentativ. Aici ma gandesc in general la produsele IT ce sant comercializate si nu sant chiar bine documentate.