Website concurent

Am un site despre pantofi sa zicem, investesc multa munca si bani reusesc sa-l ridic frumos in cautari. Cand mi-e lumea mai draga intra unu pe tpu intreaba ceva despre pantofi si google instant apreciaza ca intrebaera lui ala are relevanta mai mare decat site-ul meu si mai pierd o pozitie...
Credeam ca sunt singurul care am intalnit treaba asta si nu m-am agitat prea tare dar azi am observat ca sunt multe site-uri care pierd din cauza asta.
Eu consider ca google greseste undeva, pune un site puternic mai sus chiar daca nu are relevanta .

TPU are relevanta conferita de autoritate (in plus, este generalist, deci concureaza in orice nisa). Nu intrebarea/topicul conteaza, ci faptul ca apare intr-un loc cu trafic urias. Totusi, in exemplul tau tpu nu va depasi niciodata pantofisenzationali.ro, de exemplu, ci doar site-uri mici, mici, mici. Ce trafic are site-ul tau?

Categoriile tpu depasesc site-uri cu 40 mii unici/zi, intrebarile intr-adevar depasesc doar siteuri mici dar nu asta era ideea. El genereaza o pagina automat care are continut foarte mic si nerelevant pentru unele nise. Site-ul meu nu are vechime si are doar pr3 dar cred ca ar fi meritat sa depasesca o intrebare de pe tpu :)

Tpu are continut unic 100%, continutul nou se adauga zilnic si AUTORITATE la google dobandita in timp, iar relevanta are fiece intrebare pusa acolo. Si nu exista legatura directa d-e pr si serps.

Daca si tpu.ro are relevanta atunci se intelege deplin marele FAIL al generatiei BAC 2011!
tpu este plin de informatii proaste si tampite in acelasi timp. Este foarte greu sa gasesti relavanta pe acel site iar calitatea informatiei si a vizitatorilor se reflecta in reclamele existente pe site: adsense + parfumuri sau unicef.

Ca sa prinzi si tu "autoritate" (mare prostie) strange linkuri de calitate (de pe site-uri care au info despre pantofi) si posteaza articole regulat (poate pe un blog atasat site-ului), de cateva ori pe zi.

Relevanta pentru google este atunci cand cuvintele din titlul paginii se regasesc si in pagina, iar daca google a data acea pagina in cautari cu siguranta le-a gasit in acea pagina.

@Popescu Marian Daca are relevanta pentru zeci de mii de vizitatori (cum or fi ei, copii, prosti, struti), de ce nu ar avea relevanta pentru Google? El judeca dupa numere, nu il intereseaza coeficientul mediu de inteligenta sau media generala in ultimii ani de liceu a vizitatorilor. Asta e situatia.

Nu am remarcat tpu ca si concurent.
Pt info, pe ce expresii din nisa de pantofi?

Da-i incolo de pantofi este un exemplu. Nu am experienta seo foarte mare dar pentru mine multe din paginile alea nu au un continut atat de valoros incat sa fie deasupra unui site care este optimizat pe o anumita nisa.

Aia zic: pe ce expresii?
Daca e pe expresii gen creion taciscrin, nu ai treaba.
Adica sigur e concurent pe pozitii care chiar conteaza pt tine?
Dintre ele: Cate saptamani se mentin pe pozitii? Le monitorizezi?
Ca idee, munca de seo presupune si analiza altor pagini: sa descoperi ce vede google asa de bun acolo.

Si eu am observat fenomenul asta pe com. In principiu pe un forum cu autoritate mare deschide cineva un thread despre un anumit subiect, si threadul respectiv rankeaza foarte sus depasind siteuri cu vechime si linkuri. Parerea mea e ca google ii acorda un anumit bonus tocmai pentru ca e forum si vrea sa aibe in primele 10 rezultate o diversitate mai mare de tipuri de rezultate (plus reputatia siteului principal, evident.)

Aici intra mai multi factori:

1. Autoritatea si vechimea site-ului(din ce vad eu October 16, 2008)
2. Continut unic, continut adaugat in mod regulat
3. Cat de des este indexat site-ul
3. Modul natural de obtinere a link-urilor( nu sta nimeni sa optimizeze fiecare pagina ci webmasteri ori oameni simpli trimit de buna voie link-uri catre site pentru ca gasesc continut de calitate sau interesant)
4. Traficul pe care il are acest site
5. In general google pozitioneaza paginile nou create mai bine pentru ca vrea sa aduca utilizatorului continut nou, proaspat.
6. Modul in care ai facut rost de baklink-uri.
7. Optimizarea site-ului tau
s.a.m.d.
Afirmatia ta: "Eu consider ca google greseste undeva, pune un site puternic mai sus chiar daca nu are relevanta ." are un sambure de adevar in special daca ne uitam la wikipedia care se pozitioneaza pe unele cautari cu pagini fara continut dar trebuie sa te gandesti ca se merge si pe autoritatea site-ului, vechime, calitatea si modul de obtinere a backlink-urilor etc. Altfel spammeri si cei care fac blak hat(noi :)) ) s-ar pozitiona destul de rapid si ar impanzi primele locuri.

Cum poti sa combati acest dezavantaj?

Simplu. Participa in cadrul acelui topic. Aici e baiul daca intelegi ce trebuie facut. Ar trebui sa te bucuri pentru acest lucru :))
Sper sa intelegi ce vreau sa spun.

Tin sa iti multumesc pentru acest topic, am facut rost de cateva idei ... :))

O zi buna.

iese in fata ta pentru ca site-ul tau nu este optimizat bine la cuvantul respectiv, domeniul tau nu are autoritate, site-ul tau este mai slab decat pagina lor din punctul de vedere al Google
O intrebare despre pantofi poate fi mai relevanta decat un magazin ce vinde pantofi

Citat:

---

Postat în original de Wonders

Am un site despre pantofi sa zicem, investesc multa munca si bani reusesc sa-l ridic frumos in cautari. Cand mi-e lumea mai draga intra unu pe tpu intreaba ceva despre pantofi si google instant apreciaza ca intrebaera lui ala are relevanta mai mare decat site-ul meu si mai pierd o pozitie...
Credeam ca sunt singurul care am intalnit treaba asta si nu m-am agitat prea tare dar azi am observat ca sunt multe site-uri care pierd din cauza asta.
Eu consider ca google greseste undeva, pune un site puternic mai sus chiar daca nu are relevanta .

---

Asa ceva am patit si eu. Am optimizat un site pentru un cuvant cheie, am fost o perioada primul in pagina iar apoi softpedia forum m-a deturnat. Acum, bineinteles, nu ma puteam compara cu softpedia, chiar daca eu concuram cu prima pagina din domeniu, iar ei cu o pagina ratacita, respectiv un subiect cu 3 raspunsuri.

Cert era ca cele 2.000 de Inlink-uri nu se comparau cu relevanta catorva linkuri (in jur de 10 parca) majoritatea venite din interiorul forumului.

E ciudat sa vezi k ai muncit cateva sapt in strangerea de linkuri si apoi sa te vezi sub un site cu 10 Inlinks.

De acord cu lovelife si nu trebuie sa ne descurajam ca o pagina ratacita depaseste siteul nostru, e usor de zis pentru ca de multe ori am fost dezamagit si eu, inseamna ca siteul nostru nu e suficient de puternic sa se ia la tranta cu o amarata de pagina ratacita. Asta e realitatea de care ne lovim toti mai devreme sau mai tarziu.

Imi permit sa ma joc cu cateva metafore... ;)

E ca si la sport, te antrenezi intri pe teren si esti invins, inseamna ca trebuie sa schimbi tactica de antrenament, de joc, sa te dedici si pregatesti mai mult sa faci in asa fel incat sa iti invingi adversarul cumva... daca dupa zeci de incercari nu reusesti inseamna ca nu toti pot ajunge sportivi de performanta, activeaza in ligile inferioare, totusi eu cred ca fiecare dintre noi are sansa lui si asta invatam aici.

Cu linkurile e ca si cu istoria, ce conteaza ca turcii erau cata frunza cata iarba? i-a invins Mihai, i-a invins, pentru ca a fost "mai bun", a pregatit lupta mai cu intelepciune, poate a fost mai motivat si a avut si sansa.

Pe bune acum, a reusit o pagina de forum sa se mentina pe termen lung pe cuvinte bune?

Cu exceptia comparatoarelor de preturi (unde inca imi fac cruce cu 2 maini pt densitatea de cuvinte exagerat de ridicata si totusi "acceptate" de google), nu am vazut pagini sa se mentina pt mult timp pe pozitii.