Articole SEO si adiacente... 2011

[Andrei S]

Astazi am inceput sa folosesc si eu feedul... WOW!
Gonind prin Google ca sa umplu feedul cu siteuri cat mai utile am dat peste o serie de articole recente foarte interesante si am extras cateva idei. Poate mai gasiti si voi ceva interesant sau mi-au scapat aspecte importante din aceste articole... va invit la documentare&dezbateri!

The Social Media Marketer's SEO Checklist | SEOmoz
"Although we still have more analysis to do, and more tests to run, this is a pretty big indication that tweets can influence rankings (possibly) more than links!"
"Title Tag - Use Those Keywords!"

SEO.com Predicts Top 9 SEO Strategies for 2011 | SEO.com
"The conversion rate of visitors from Youtube was about 20 percent higher than from the search engines [...] Video will continue to be big in 2011."

New SEO Tricks for a New Year
"The second thing you need to consider doing for 2011 is something you've probably been meaning to do: A/B testing. Split testing of landing pages, ads, and so forth is the best way to learn what will increase your conversions."
"Guest posting lets you develop your reputation as an authority in addition to helping you gain backlinks for your website." ( acest sfat merge bine cu acest articol: 10 Proven Steps to Snag a Guest Post on an A-List Blog | Copyblogger ).

si nu in ultimul rand:
Valoarea unui link si segmentarea paginii in SEO
N-am reusit sa extrag vreo idee interesanta... tot articolul este interesant!
IDEM ( no offence... ladies first ):
Studiu de caz: comparatii competitori privind backlink-urile | Nimicul lui Krumel

PS: Daca va place initiativa o sa mai adun articole pe care sa le dezbatem.

[Alex Dumitru]

Eu propun sa posteze fiecare articolele interesante pe care le gasese. De mult vroiam sa facem un thread de genul asta.

[Andrei S]

@Alex

subscriu, cu cat participa mai multi cu atat este mai bine ( propun schimbarea titlului in cazul acesta, sa dispara ianuarie 2011 ). Ce ma intereseaza pe mine este sa ne dam si cu parerea asupra articolelor din proprie experienta sau macar o opinie. Imi vine greu a crede ca toate informatiile expuse pot fi luate ca atare.

[Prometeu]

Si din pacate nimeni nu prea participa. Imi place topicul cu ce carti mai citim, de ce sa nu fie unul in care sa discutam si articole.
E sesiune acuma dar chiar as vrea sa reusesc sa citesc toate articolele propuse de tine Andrei .

[Cristina Andrei]

Top 10 Hand Picked SEO Blogs to Improve Your SEO Knowledge

@Andrei S: Multumesc pentru mentiune, ma bucura faptul ca ai gasit interesant articolul de pe Web Copy.

[Andrei S]

Stepforth nu poate fi pus pe aceeasi lista cu seobook nici in 1500 de ani ( mai bine facea lista mai scurta ) si spre suprinderea mea autorul ( indian ) al articolului a omis tocmai seomoz.
( studiind putin mai mult siteul indianului am senzatia ca omul experimenteaza puterea listelor ca si link bait... daca domnul indian ar fi cunoscut si seomoz atunci ar fi stiut asta: "List Link Bait = Overdone" - interesanta data acestei concluzii: SEOmoz | YOUmoz - List Link Bait = Overdone ).

Dupa cum spuneam, nu toate informatiile din articole pot fi luate ca atare motiv pentru care se justifica si dezbaterile.

Totusi un site necunoscut pentru mine de pe acea lista pare interesat: http://www.toprankblog.com/ .

@Cristina: cu placere, sunt fan Web Copy!

[Alex Dumitru]

Stepforth nu poate fi pus pe aceeasi lista cu seobook nici in 1500 de ani ( mai bine facea lista mai scurta ) si spre suprinderea mea autorul ( indian ) al articolului a omis tocmai seomoz.
( studiind putin mai mult siteul indianului am senzatia ca omul experimenteaza puterea listelor ca si link bait... daca domnul indian ar fi cunoscut si seomoz atunci ar fi stiut asta: "List Link Bait = Overdone" - interesanta data acestei concluzii: SEOmoz | YOUmoz - List Link Bait = Overdone ).

Dupa cum spuneam, nu toate informatiile din articole pot fi luate ca atare motiv pentru care se justifica si dezbaterile.

Totusi un site necunoscut pentru mine de pe acea lista pare interesat: http://www.toprankblog.com/ .

@Cristina: cu placere, sunt fan Web Copy!

Eu il urmaresc pe Lee Odden de multi ani si imi place ce scrie. Si eu recomand toprankblog

[Alex Dumitru]

Un articol interesant despre duplicate content:
Duplicate Content: Block, Redirect or Canonical | SEOmoz

[Nichita]

Un articol despre varsta domeniului. Are ea vreo importanta ?

Age of Site and Old Links - Whiteboard Friday | SEOmoz

[Krumel]

Despre subiectul asta discutam ieri cu Cristina Andrei, mi se pare cam "mitizare al unui alt mit". As fi vrut de la ei un test, un exemplu... mie mi se pare ambigua explicatia data.

Vechimea unui site conteaza, dupa parerea mea, iar un lucru pe care nu l-am trecut in articol si nici nu am vazut sa se discute e vechimea IBL-urilor. Si ele pot da varsta unui site. Un link din 2000 de pe un site relevant e mai "greu" decat un link din 2008, mai ales daca cel din 2000 iese bine la cautarile specifice continutului pe care il afiseaza. Oricum, vechimea nu e principala in raportul de factori, dar are un aport considerabil.

Apropo, sper ca de acum incolo sa nu postam chiar toate articolele Seomoz aici. Mai cautati si alte surse, mai sint si altii interesanti.