Am un site nou url este cu certificat SSL (https) care se pare ca iese foarte bine la cautari si nici nu e gata.
Voi ce ziceti poate fi un factor SEO ?
Aveti experiente asemanatoare ?
Versiune printabilă
Am un site nou url este cu certificat SSL (https) care se pare ca iese foarte bine la cautari si nici nu e gata.
Voi ce ziceti poate fi un factor SEO ?
Aveti experiente asemanatoare ?
Pai da-ne detalii. Iese f bine la cautari in comparatie cu ce? Poate ar iesi oricum :))
Nu are nici o legataura modul de conectare a unui browser cu serverul si cu SEO.
Este locul 3 din aproximativ 1.519.000 rezultate cu concurenta destul de multa domeniu are 6 luni este un .net (nu vreau sa-l fac public) sunt site-uri sub el cu 10 ani vecime si PR 3. Pana acum lam inscris in vreo 200 de directoare si n-are PR.
Ma indoiesc ca asta e motivul :)
Nu are nici o treaba securitatea oferita de SSL cu optimizarea. SSL e facut clar pentru site-uri unde se cere securitate sporita (informatii importante, plati cu carduri), nu vad ce rost ar avea ca Google sa incurajeze in vreun fel folosirea SSL-urilor in mod general.
Paote altul este motivul, si nu SSL
Pai ce mai presupune https-ul in afara de SSL?
Trust/Secure? Asa cum viteza de incarcare a devenit un factor relevant, increderea de ce nu ar fi?Citat:
Postat în original de Aurel Dragut
Intreb doar.. nu cred ca are vreo relevanta, dar daca gandim pasii lui Google am putea anticipa.
Razvan Badu, sigur nu ai search History activat? :)
La asta m-am gandit si eu cand a pus problema. E un motiv care ar putea fi plauzibil, insa paginile https sunt de obicei formularele de plati/login si altele tot din categoria asta. Acum, presupunand ca google ar acorda un bonus pe chestia asta, cum ar face-o? Pentru ca eu nu-l vad pe Google ridicand sus un formular de genul celui de mai sus. Strict pagina respectiva nu o sa aduca niciodata mai mare valoare decat un... articol relevant pe un domeniu free sa zicem, nu (despre acelasi subiect, evident... desi e nitel fortata comparatia)? Insa poate Google ar putea oferi un bonus pt tot domeniul, daca are SSL. Adica nu sa scoata in fata strict pagina cu SSL in fata, ci eventual pagina de dinainte, care te trimite acolo.Citat:
Postat în original de Krumel
E o presupunere, pt ca imi e greu sa tesez mie cel putin. Nici macar nu stiu ce presupune SSL din punct de vedere tehnic, decat vag :)) (adica stiu ca siguranta, dar nu stiu ce se intampla cu datele, prin ce procese trec... cum se implementeaza, etc.)
Krumel, cred ca experienta te face sa vezi situatia din mai multe puncte de vedere care mie imi scapa acum. Cred ca ramane sa vedem ce se va intampla ...
-Rares-
Eu verific pozitiile cu Rank Tracker de la Link-Assistant.Com
Cristi Ursut, eu nu insinuez ca SSL ar putea deveni un factor de ranking. Eu zic doar ca magazinele online in special pot fi considerate ca fiind sigure ptr vizitatori si asa cum viteza de incarcare a devenit un lucru destul de important (nu l-as numi factor de ranking), la fel SSL-urile ar putea fi un semnal pozitiv. Sa nu uitam ca Google are mai nou versiune SSL.
Aurel Dragut, fac doar speculatii sau prezumtii. Discutiile nu isi au rostul daca doar spunem "nu" sau "da", ci sint mai interesante daca, cu ajutorul experientei, putem deschide subiecte care sa implice oamenii.
Am inteles din start ca faci doar speculatii.Citat:
Postat în original de Krumel
SSL dupa cum stim majoritatea se foloseste la encriptarea mesajelor si nu vad de ce s-ar encripta informatii care nu includ informatii bancare sau date personale ale altor utilizatori. Dupa parerea mea ar fi ceva inutil care ar influenta viteza de incarcare a site-ului.
Totusi pentur indexarea unei pagini SSL google nu depune un efort mai mare? Intreb si eu ca nu ma pricep prea mult la ssl
Nu cred ca asta l-ar interesa pe Google, encriptarea datelor, ci mai degraba existenta lui ...semnalul dat ca site-ul e Secure. Aurel, nici viteza de incarcare nu e asa importanta, majoritatea site-urilor incarca destul de rapid. Si asta nu ar avea oricum un rol direct in SEO, ci mai degraba indirect.
Lovelife, nu au existat probleme in indexarea SSL-ului pana acum.
dar un ssl nu afecteaza viteza de incarcare , accesibilitate, compatibilitatea cu browsere, sisteme de operare, ferestre enervante care te intreaba diverse?
lovelife testeaza magazinul asta si zi daca e ok. :)
La Vexio ma gandeam si eu Krumi. E singurul magazin din RO care a inceput cu https si a terminat cu https.
vexio nu merge pe IE6, cel putin nu la mine (din pacate sunt destui inca utilizatori de IE6), asta e unul din testele la care supun orice script, cum se vede pe IE6
Singura problema este la promovare, nu toate site-urile accepta URL-uri https ci doar URL-uri http. Am vrut sa merg si eu pe tot magazinul cu https insa am fost nevoit sa am si varianta http.
lovelife, nu cred ca e din cauza SSL-ului. :) Acolo cred ca incepe o alta discutie.
Razvan Badu, cand spui "nu toate site-urile accepta URL-uri https ci doar URL-uri http" te referi defapt doar la directoare web... totusi, directoarele web nu sint singurele metode de a face rost de link-uri, deci n-ar fi asa grav. :)
Nu stiu daca https-ul e un factor .. dar ar putea fii cum a spus Krumel.
Oricum eu cred ca solutia de https din cap in coada e o solutie buna. Excluzand toate problemele de implementare cu coditii speciale pentru https, sa nu uitam ca viteza de incarcare a site-lui este mult mai mica comparand cu http si faptul ca unele browsere (mai vechi) si telefoane nu functioneaza bine.
Varianta de compromis e http + https pe modulul de plata si login (partea securizata) dar asta e pentru site-uri in care e necesar acest lucru.
Parerea mea e ca daca nu stiti sa lucrati cu https-ul mai bine nu va bagati ca s-ar putea sa faceti mai mult rau decat bine.
Vedeti ca intr-o pagina securizata toate elementele trebuie sa fie securizate.
Tragand linie cu banii pe care ii ingropati in ssl (pe langa costuri initial vine si cel lunar pentru certificat) mai bine ii bagati in alte chestii mai utile din punct de vedere SEO.
Nu nu e ok din ce vad eu la prima vedere.
Desi request time-ul catre server dureaza 12 ms , ii ia aprox 350 ms pt a descarca pagina care are doar 10kB in gzip, si asta este doar pe prima pagina ,pe celalate ajunge si la 500 si peste.
SSL mareste viteza de incarcare de multe ori de minim 3-4 ori si scopul lui este de a fi folosit pt formuri de securitate nu pt intregul site.(Fac referire doar la https nu si la alte lucruri care ingreuneaza viteza de incarcare a acestui site).
SSL este opusul unui site rapid,iar daca un site rapid este un factor SEO atunci clar SSL nu va fi unul.
Krumel, ai dreptate....ce am vrut sa spun este ca, eu consider ca este mai bine sa se poata accesa URL atat http cat si https + canonical catre https.
Subscriu la ce a zis mariusx, se bate cap in cap cu un alt factor si anume viteza. HTTPS se incarca mult mai greu, deci pierzi pe de alta parte :)
Cum au spus si altii, nici eu nu vad de ce ai securiza o pagina care nu trebuie securizata. Cand nu ti se cere nici un fel de informatii, ce rost are sa fie securizata ? Scopul securizarii este sa impiedici interceptarea acelor date.