Versiune printabilă
M-am lovit zilele astea de urmatoarea dilema:
Adresa site-ului e http://domain.com/
Asta inseamna ca daca cineva acceseaza site-ul de pe http://domain.com (fara / la sfarsit) e redirectat automat catre http://domain.com/
Cat de importanta e diferenta dintre domain.com/ si domain.com?
Multi oameni linkuiesc manual catre site si, fie din nestiinta, fie din graba, nu includ bara la sfarsitul adresei. Cat de mult ma mai ajuta acele linkuri?
Se creaza duplicate content. Motoarele de cautare le vad ca si link-uri diferite. Daca ai timp si nu ai vazut inca, urmareste filmuletz-ul asta cu explicatii: YouTube - Canonical Link Element
Exista redirectul canonical (301), din orice url, versiunea fara ending slash, in versiunea cu ending slash, astfel incat, pe orice url ai intra, ajungi pe aceeasi versiune, preferata de tine.
Eg. foloseste:
Nu mai stiu daca asta e sigur formula. Cauta si tu pe Google "ending slash redirect"Citat:
RewriteCond %{REQUEST_URI} !(.*)/$
RewriteRule ^(.*)$ http://domain.com/$1/ [L,R=301]
Multumesc pentru raspunsuri :-)
Redirectul e facut. Dar pe mine tot ma enerveaza sa vad atat de multe linkuri construite catre o adresa ce redirecteaza catre adresa reala.
301 inseamna ca adresa a fost schimbata permanent si tot link juice-ul adunat de pagina veche merge catre pagina noua. Dar ce se intampla cu gramada de linkuri care, cronologic vorbind, vine dupa redirect?
Ce intelege motorul de cautare din faptul ca o pagina inexistenta (moved permanently) primeste constant linkuri noi?
Este totul ok Doro. Nu iti mai face atatea griji. Totul este ca si cum ar fi o pagina.
Eu in cazurile astea mai mizez si pe inteligenta Google (sper sa nu ma contrazica chiar link-ul de mai sus, insa e prea lung ca sa-l vizionez acuma). Ce sens ar avea ca Google sa detecteze duplicate content pe asa ceva (tehnic vorbind este, insa nu e asa greu sa considere unul si acelasi lucru) ?
@Cristi: Mie nu mi-e de duplicate content, cum Google oricum nu il penalizeaza. Si chiar daca l-ar penaliza, cum a zis Cristi Mezei, se rezolva rapid cu un redirect sau cu un rel canonical. Mi-e tare ciuda de link juice-ul pierdut.
Din cate observ toate siteurile au afisat pagina index cu slashul respectiv, nu reusesc in google sa fac un site sa se vada fara slash, nu cred ca e o problema de duplicat content ci pur si simplu asa se afiseaza indexul in serps google. Probabil cele doua variante sunt echivalente.
Pai se poate extinde ce-am zis eu si in materie de link juice. Cred ca si aici Google si-a luat masurile de siguranta pentru a fi cat mai "accurate".
Tocmai asta e ideea, ca nu pierzi absolut nimic Doro.Citat:
Mi-e tare ciuda de link juice-ul pierdut.
Sursa: Official Google Webmaster Central Blog: To slash or not to slashCod:Rest assured that for your root URL specifically, http://example.com is equivalent to http://example.com/ and can’t be redirected even if you’re Chuck Norris.
Ba cum sa nu poata fi redirectat.
I am Chuck Norris inseamna. Can't touch this.
Deci se pierde sau nu? La redirect 301 ma refer.Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Mai multe pagini(teoretic) care primesc link juice și îl trimit către una singura pe care se face redirect-ul. Deci unde s-ar pierde ?!?
Pai, poti face tu ca in bara sus sa apara domeniu.com fara slash ? Nu e vorba de o pagina interioara, e vorba strict de domeniu. :)Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Citeste mai multe aici: how does trailing slash gets added in the homepage? Apache Web Server forum at WebmasterWorld
Vectoras, nu pierzi nimic. Ideea redirectului 301 folosit in scopuri de canonicitate, este simpla. Sa unesti doua pagini cu exact acelasi content, dar URL-uri diferite, intr-una singura. Eg. alegi o pagina castigatoare, si cealalata o redirectezi 301 in cea castigatoare.
Nu ai cum sa pierzi. Poti doar castiga.
Pai din threadul asta eu inteleg ca slashul este pus automat, indiferent ce ai face. Nu spune nimeni ca poate fi eliminat. Browserul il baga automat. :)Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Cod:A request for www.google.com would be a request for the www.google.com site, but with no page name specified.
A request for www.google.com/ asks for the root page of Google's site.
The browser must ask for a page, and will do so in the form "GET / HTTP/1.1".
A request for "GET HTTP/1.1" would be invalid; that's why the browser makes the correction for you.
Tot ce iti spun este ca este un best practice sa faci redirect din absolut toate url-urile care sunt foldere (eg. nu pentru fisiere html) si se termina fara ending slash (/), in versiunea cu ending slash.
Google vede astfel de url-uri ca fiind diferite. Daca aplici regula data de mine mai sus, ea se aplica si pentru homepage-ul domeniului, implicit. Nimeni nu a optimizat DOAR pentru homepage acest lucru, din cate stiu.
Mai mult decat atat, pana acum 2 ani (sau chiar mai recent) Yahoo trimitea absolut tot traficul din rezultatele lui (de cautare) catre versiune fara ending slash. Adica daca tu aveai pagina: domeniu.com/blabla/categorie/ si aparea-i in Yahoo SERPS, cand un user dadea click pe ea, Yahoo redirecta catre domeniu.com/blabla/categorie. De aici povestea asta intreaga.