viteza de incarcare a site-ului

deoarece acest aspect a devenit un factor in ranking sunt curios ce valori aveti in:
google webmasters >> labs >> site performance

Eu am cam asa:

Cod:

---

Performance overview
On average, pages in your site take 2.3 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 63% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site's average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.

---

La inceput a fost 5s, a urcat la 6s si acum 2.3

Citat:

---

On average, pages in your site take 4.6 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is slower than 72% of sites.

---

Hosting US, trafic .ro

nu cred ca ar conta prea mult unde e servarul ca viteza asta e data de google

Citat:

---

Postat în original de Krm

nu cred ca ar conta prea mult unde e servarul ca viteza asta e data de google

---

Ba conteaza.. principiul este acelasi: o conexiune 'punct la punct'. Presupunand ca Datacenter-ul G nu este (si) in Romania, google bot va face un querry din US la hostingul meu din US .

Daca hostingul era din .ro, querry-ul era US ->Ro :) (ipotetic vorbind.)

Citat:

---

Postat în original de Krm

nu cred ca ar conta prea mult unde e servarul ca viteza asta e data de google

---

Ar trebui sa vedem daca aspectul asta cu viteza de incarcare se aplica si pe site-urile gazduite pe .ro, nu toti algoritmii de pe .com se aplica pe .ro

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Ar trebui sa vedem daca aspectul asta cu viteza de incarcare se aplica si pe site-urile gazduite pe .ro, nu toti algoritmii de pe .com se aplica pe .ro

---

Pai ce sa zic, acum vreo 2 luni am fost nevoit sa mut niste siteuri pe un alt server (si vechiul si noul server sunt din ro). Dupa mutare, timpul de incarcare a devenit mai slab si am remarcat scaderi in sherps (2-3 pozitii) si trafic pe toate siteurile.
Nu sunt 100% sigur ca e din cauza vitezei de incarcare (mai pot fi si alti factori ce tin de ip-ul serverului, bad neighbourhoods, etc), dar sunt convins ca a contat si asta.

Citat:

---

În medie, încărcarea paginilor de pe site-ul dvs. durează 2,2 (de) secunde (actualizat la data de 08.05.2010). Acest site este mai rapid decât 63% dintre site-uri.

---

Asta am eu.

Eu pe blog ajunsesem la 1.2
Acum "On average, pages in your site take 1.9 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 70% of sites"

Pe un site cat de cat dinamic, hostat in ro
"On average, pages in your site take 0.6 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 97% of sites"

Iar pe un site static, hostat in afara:
"On average, pages in your site take 0.5 seconds to load (updated on Apr 7, 2010). This is faster than 98% of sites"

Nu stiu cum se calculeaza viteza asta.
Pe acelasi server am doua site-uri... unul cu trafic mare si unul cu trafic mic.

Cel cu trafic mare:
4.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is slower than 71% of sites.

Cel cu trafic mic:
1.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 81% of sites.

Este vorba de timpul de incarcare a unei pagini sau se face o medie la toate paginile ?

Citat:

---

Postat în original de Cata.

Nu stiu cum se calculeaza viteza asta.
...
Este vorba de timpul de incarcare a unei pagini sau se face o medie la toate paginile ?

---

Citat:

---

În medie, încărcarea paginilor de pe site-ul

---

sau

Citat:

---

On average, pages in your site take

---

:)

Cert e ca informatiile de acolo nu stunt atat de recente pe cat spune Google. De exemplu, la mine spune ca s-a calculat ultima data pe 10 mai (astazi fiind 13 mai, dimineata) si ca site-ul meu este "mai lent decât 66% dintre site-uri".

Problema este ca in partea de jos a paginii, la sugestii de imbunatatire a vitezei, mi se dau o serie de indicatii tehnice pe care eu le-am realizat deja de acum doua saptamani (comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

Mai mult, tot acum doua saptamani am facut o schimbare importanta in structura site-ului, care a dus la scaderea dimensiunii paginilor cu aproximativ 75% (de la 2M in medie, la 400k). Toate aceste lucruri nu aveau cum sa nu duca la o scadere sesizabila a timpului de incarcare.


Mihai.

interesante reply-urile. nu mai posteaza nimeni? sa mai vedem si noi cum stau site-urile romanesti ?

Eu eram curios cum se incarca la altii si ce le spune google webmaster.

Mei imi spune urmatoarele :

In medie, paginile din site-ul dvs. să incarca in 2.8 secunde (actualizat la data de 24 iunie 2010). Acest lucru este mai rapid decât 51% din siteuri.

În medie, încărcarea paginilor de pe site-ul dvs. durează 2,0 (de) secunde (actualizat la data de 24.06.2010). Acest site este mai rapid decât 69% dintre site-uri.

On average, pages in your site take 4.0 seconds to load (updated on Jun 24, 2010). This is slower than 65% of sites. These estimates are of high accuracy (more than 1000 data points).

Citat:

---

Postat în original de meetzah

mi se dau o serie de indicatii tehnice pe care eu le-am realizat deja de acum doua saptamani (comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

---

Apropos de chestia asta. Am incercat sa folosesc fisierul returnat de CSS minify-ul din Firebug si imi da total peste cap site-ul. Vi s-a intamplat si voua? Cum optimizati css-ul?

Citat:

---

Postat în original de Cata.

Nu stiu cum se calculeaza viteza asta.
Pe acelasi server am doua site-uri... unul cu trafic mare si unul cu trafic mic.

Cel cu trafic mare:
4.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is slower than 71% of sites.

Cel cu trafic mic:
1.5 seconds to load (updated on May 8, 2010). This is faster than 81% of sites.

Este vorba de timpul de incarcare a unei pagini sau se face o medie la toate paginile ?

---

Este o medie si se refera la timpul de incarcare al paginii in care este inclus si timpul de generare a paginii de catre server. Pentru un server configurat corespunzator timpul de generare a paginii este f mic, restul tine de viteza de incarcare a paginii, si asta e determinat de cat de curat si corect este codul html, css si java, marimea fisierelor html, css, js, imagini etc
Eu de exemplu avand un portal complex nu prea am multe resurse de reducerea a timpului de incarcare, pentru blog e firesc ca timpul de incarcare sa fie mai mic de 2sm pentru un portal abia am reusit sa ajung la 7 secunde, mai este loc de vreo 2 secunde dar nu ma pricep suficient de bine

Citat:

---

Postat în original de meetzah

(comprimare gzip pentru css si js, incarcare jquery de pe serverele google, combinare fisiere cu scripturi intr-unul singur, etc.).

---

Cum ai facut asta? De exemplu comprimare gzip pentru css si js, ai facut folderele arhive gzip si le-ai urcat pe site?
Am vazut ca si iconul de la trafic.ro e dat ca factor ce afecteaza viteza de incarcare.

un htacces care ajuta la imbunatatirea vitezei de incarcare a site-ului, cel putin la mine

Cod:

---

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive on
ExpiresDefault now
ExpiresByType image/gif "access plus 1 year"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 year"
ExpiresByType image/png "access plus 1 year"
ExpiresByType image/jpg "access plus 1 year"
ExpiresByType image/bmp "access plus 1 year"
ExpiresByType text/css "access plus 1 year"
ExpiresByType text/javascript "access plus 1 year"
</IfModule>
<IfModule mod_deflate.c>
<FilesMatch "\.(js|css|html|php|xml|plain|jpg|png|gif|bmp)$">
SetOutputFilter DEFLATE
</FilesMatch>
</IfModule>
<FilesMatch "\.(ico|jpg|jpeg|png|gif|js|css|xml|plain|html|bmp)$">
Header set Cache-Control "public"
Header set Expires "Thu, 15 Apr 2020 20:00:00 GMT"
</FilesMatch>

---

ideea de baza e ca nu ai cum sa scoti un timp bun daca nu faci compromisuri gen:
- mai putine reclame
- poze mai putine
- mai putin js
- etc

Citat:

---

Postat în original de slobodan

Cum ai facut asta? De exemplu comprimare gzip pentru css si js, ai facut folderele arhive gzip si le-ai urcat pe site?
Am vazut ca si iconul de la trafic.ro e dat ca factor ce afecteaza viteza de incarcare.

---

pentru css am folosit tehnica descrisa aici: http://www.fiftyfoureleven.com/weblo...ss-gzip-method
(sunt prezentate doua metode, eu am folosit metoda a doua pe e-oferta.ro)

js-urile le-am aranjat cu tehnica asta: http://tutorialajax.com/compress-jav...with-gzip.html

P.S. pentru js-uri este nevoie sa faci versiuni comprimate si sa le pui pe server, dar pentru css-uri nu este necesar acest lucru.

@mamulea tool-urile de genul asta sunt mizerii. foloseste tehnicile de mai sus si o sa obtii o economie mai mare la dimensiunea finala a fisierului.

meetzah
chiar crezi ca pagespeed de la Google e mizerie?
chiar crezi ca Yslow de la Yahoo e mizerie?

Citat:

---

Postat în original de Krm

meetzah
chiar crezi ca pagespeed de la Google e mizerie?
chiar crezi ca Yslow de la Yahoo e mizerie?

---

am fost inteles gresit: ma refeream la CSS minify-ul din Firebug si alte unelte similare. am scris asta indicand in postul anterior ca ii raspund lui @mamulea. nu stiu cum ai dedus ca ma refer la pagespeed si Yslow.

am dedus. eu am firebug+pagespeed si dasta. nu stiam ca la firebug merge sa dai minify la css daca nu ai pagespeed.

Citat:

---

Postat în original de meetzah

Cert e ca informatiile de acolo nu stunt atat de recente pe cat spune Google. De exemplu, la mine spune ca s-a calculat ultima data pe 10 mai (astazi fiind 13 mai, dimineata) si ca site-ul meu este "mai lent decât 66% dintre site-uri".

---

Pana la urma ai obtinut rezultatele scontate? Si eu am folosit tot metodele indicate de tine si in Webmastertools nu se vede nicio imbunatatire.

In Page Speed am un scor de 80. Ce zice pe Webmaster Tools nu e relevant in cazul meu, pentru ca acel grafic e blocat de prin iunie cand site-ul nu era optimizat deloc.

Din pacate compresia din .htaccess necesita niste module activate pe server, gen mod_deflate, iar daca nu e cumva serverul tau ai slabe sanse sa ti le activeze cineva deoarece, teoretic, fac load mare pe procesor. Totusi, am de gand sa mut site-ul pe alt host care am auzit ca are modulele activate (e de fapt un server privat al unui amic), si cu asta sunt sigur ca mai urc cel putin zece puncte in Page Speed.

Singura problema pe care nu am reusit sa o rezolv e cea cu "Serve static content from a cookieless domain".

cum se face compresia prin htacces ca eu am ceva module de arhivare si merg putin ciudat, o data imi comprima o data nu

Citat:

---

Postat în original de lovelife

cum se face compresia prin htacces ca eu am ceva module de arhivare si merg putin ciudat, o data imi comprima o data nu

---

Incearca cu asta:

Cod:

---

# Enable GZIP
<ifmodule mod_deflate.c>
AddOutputFilterByType DEFLATE text/text text/html text/plain text/xml text/css application/x-javascript application/javascript
BrowserMatch ^Mozilla/4 gzip-only-text/html
BrowserMatch ^Mozilla/4\.0[678] no-gzip
BrowserMatch \bMSIE !no-gzip !gzip-only-text/html
</ifmodule>

---

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Incearca cu asta:

---

La mine nu functioneaza, am incercat si pe un site cu vbulletin si pe unul cu prestashop si altele

Citat:

---

Postat în original de lovelife

La mine nu functioneaza, am incercat si pe un site cu vbulletin si pe unul cu prestashop si altele

---

Hostingul are compresia activata ?

Citat:

---

Postat în original de Nichita

Hostingul are compresia activata ?

---

Buna intrebare? Acum verific sa vad. :
Multumesc petnru ajutor

Trebuie vazut ce modul e instalat mod_gzip sau mod_deflate. Sunt reguli diferite pentru cele 2.

Nu este activat, am vorbit sa mi se activeze la sfarsitul saptamanii sa fac teste, ca ma inteles ca utilizeaza multe resurse de server,
Care din cele 2 le recomandati ca fiind mai eficiente in utilizarea procesorului? Ca la utilizarea procesorului nu am o rezerva foarte mare
Aceste module solicita tot timpul procesorul chiar daca nu am la nici un site in .htaccess introdus codul respectiv?
Ambele module se folosesc prin inserare a unui cod in .htacces?

Va multumesc mult