No link love - Javascript

Ideea
De ce sa pui link catre un site (catre care nu vrei sa pui link) cu rel="external nofollow"

Cod:

---

<a href="http://www.fara-link.ro" rel="external nofollow">No link love</a>

---

cand ai putea sa nu pui link (in ochii Google Bot-ului).
(de precizat ca solutia de mai sus este buna numai pt motoarele de cautare care tin cont de external si nofollow)
Implementarea
Impementarea presupune Javascript (jQuery), pentru ca este client side si din cate stiu eu in momentul de fata Google si restul nu papa asa ceva.
Presupunem linkul de genul:

Cod:

---

<a class="no_love" href="#" title="http://www.fara-link.ro">No link love</a>

---

Javascriptul cauta toate linkurile care au clasa "no_love", ia textul din title si il pune in locul "#"-ului din href si arata cam asa (se presupune ca jQuery este deja introdus in pagina):

Cod:

---

$(document).ready(function()
{
        $('a.no_love').each(function(){
                $(this).attr({ href : $(this).attr('title') });
        });
});

---

In felul asta utilizatorul poate folosi linkul ca si cum ar fi un link normal dar motoarele de cautare nu.
In cazul extrem in care utilizatorul nu are javascript activat va putea vedea in title adresa site-ului.
Acelasi articol il puteti gasi pe blog aici.

Mie unul mi se pare utila chestia asta in momentul in care scriu articole de genul "uite si site-ul ala ce aiurea e" sau "uite-i si pe astia cum spam-eaza" si vreau sa pun linkul catre ei dar nu vreau sa le modific in vreun fel page rank-ul, autoritatea etc.

Daca ai imaginatie bogata mai gasesti inca o suta de metode de a pune link cu javascript. Si cu clasa si cu ID, si cu url vizibil si fara, si cu ancora si fara.. imaginatie sa fie.

In varianta ta Google tot viziteaza acel url.. doar findca este in codul pagii tale doar ca, se intampla ce iti doresti: "nu ii modifica PR".

@haos In principiu daca eu am gasit site-ul ala l-a gasit si Google, dar se poate evita si asta modificand codul de mai sus si imbinand 2 atribute.
De exemplu linkul ar putea arata asa:

Cod:

---

<a href="#" rel="http://www." title="sitenaspa.ro">site naspa</a>

---

si js ar concatena cele 2.
Asa cum spuneai si tu modalitatile de abordare sunt multiple, eu am vrut doar sa "share" o modalitate de abordare a problemei.

A, si sa nu uit, pentru o vizualizare rapida a sursei unui element eu de obicei (folosind Firefox) selectez respectivul element (textul) > click dreapta > view selection source. ATENTIE insa, folosind metoda de mai sus sursa elementului prezentata este cea deja modificata de javascript.
In caz ca verificati parteneri de link exchange folositi View Source ;)

Asta cu concatenarea mai merge :clap:
Sa ne spui cum se descurca Google Chrome cu acest js si la capitolul viewsource.. :whistle:

Cat de mult stie google sa interpreteze javascript?

Daca pun asa:

Cod:

---

<a href="#" onclick="IncarcaPaginaX()">Text link</a>

---

unde IncarcaPaginaX e o functie javascript de redirect,
merge el mai adanc si citeste ce face functia respectiva?

Google stie sa "citeasca" si javascript, si pdf, si doc, etc. El se ocupa cu indexare in general si deci pune mai mult accent pe url-uri valide.
De cand cu url_rewriting prin care poti de exemplu sa executi cod java dintr-un fisier cu extensia jpg sau css si cu multitudinea de pagini ce contin exemple de cod, a cam fost fortat sa invete sa le separe.
Pe scurt: executa functia ta.. dar nu stiu cat de mult il intereseaza rezultatul returnat. Cred ca il intereseaza doar in cazul in care contine cod "malitios".

In cazul tau, clar nu il intereseaza redirectul tau.

In varianta lui Dever, folosind jQuery, cred ca oricum i-ar fi destul de greu unui bot sa interpreteze codul JS pentru ca ar trebui sa parseze intai si codul librariei.
Si inca ceva, Dever. Atributul title in codul tau ramane http:/..... Poate ar trebui si ala schimbat cumva?

Citat:

---

Postat în original de bogdanvursu

In varianta lui Dever, folosind jQuery, cred ca oricum i-ar fi destul de greu unui bot sa interpreteze codul JS

---

Yep, evident ca i-ar fi greu. Nu stiu daca e chiar atat de destept, dar nici nu m-ar mira daca ar putea face asta.

Eu ma refeream la cod simplu JS, gen

Cod HTML:

---

document.write

---

Citat:

---

Postat în original de bogdanvursu

Si inca ceva, Dever. Atributul title in codul tau ramane http:/..... Poate ar trebui si ala schimbat cumva?

---

Singurul motiv pentru care eu l-am lasat in title a fost asta:
"In cazul extrem in care utilizatorul nu are javascript activat va putea vedea in title adresa site-ului."

De ce se pleaca de la premisa ca GoogleBot nu interpreteaza javascript? :knockout: De multe ori vede si linkuri din ads , unde sursa e un frame incarcat cu js. :)) Stiu asta pe cont propriu, si am ramas uimit sa vad asa ceva. ;)

Avand in vedere spercomputerele pe care ruleaza, nu are de ce sa te mire. Ia in calcul ca noul GBrowser, Chrome, se testeaza pe milioane de paginii inainte de a fi lasant un update.
Deci, daca putere e.. sa se foloseasca :)

Citat:

---

Postat în original de Lord_ICE

De ce se pleaca de la premisa ca GoogleBot nu interpreteaza javascript? :knockout: De multe ori vede si linkuri din ads , unde sursa e un frame incarcat cu js. :)) Stiu asta pe cont propriu, si am ramas uimit sa vad asa ceva. ;)

---

Sunt 2 aspecte aici: link discovery (ceea ce se presupune ca G ar face prin interpretarea poate partiala a js) si transfer de PR (care eu zic ca nu face).

Citat:

---

Postat în original de Dever

Sunt 2 aspecte aici: link discovery (ceea ce se presupune ca G ar face prin interpretarea poate partiala a js) si transfer de PR (care eu zic ca nu face).

---

Da. De transfer Pr nu s-a discutat...cel putin nu ar fi deloc cazul...