Sondaj - Decizie pentru link-uri SPAM catre director de articole

Am un director de articole - advertoriale.net
Am urmat o politica stricta - daca articolele sunt copiate, nu le aprob. La fel daca articolele sunt complet fara sens, daca sunt prea scurte sau au prea multe link-uri.

Recent, ma confrunt cu o noua problema:
Un coleg de aici de pe Seopedia isi promoveaza propriile articole din directorul pe care eu il sustin folosind link-uri SPAM. Link-uri din comentarii de pe bloguri fara moderare, link-uri automate pentru care in 90% din cazuri primesti mesaj in GWT.

Este o mare problema pentru mine faptul ca ofer un serviciu complet gratuit, util, il intretin din resurse proprii fara sa cer nimic in schimb - si primesc SPAM, adica cineva isi bate joc de munca tuturor. Fie din nestiinta fie din prostie. Nu numai de munca si resursele mele, dar si de munca celor care folosesc directorul - adica foarte multi dintre voi.

As vrea sa bifati optiunea potrivita din sondaj, adica sa ma ajutati sa iau o decizie cu privire la acest personaj / aceasta situatie.

Dupa cum ai spus si tu, poate face asta din prostie .. asa am si votat, in prima instanta consider ca ar trebui sa-l informezi asupra consecintelor .. daca omul continua sau auzi/cunosti cazuri similare, atunci da, consider ca ar trebui aplicata varianta 2.

Degeaba faci numele public, deoarece poate sa-si faca alte conturi de pe care sa publice si nu toti posesorii unui director de articole rasfoiesc Seopedia .. sau poate e doar un content writer care nu constientizeaza ce face .. deci clar ar trebui sa incerci sa-i comunici situatia intai.

Un "mic" preview:

http://seology.com/shots/0_Webmaster...220-005244.jpg

Fireste, sunt deschis la orice alta solutie care nu mi-a dat prin cap si nu e trecuta in sondaj.

Redirect permanent. Sa se invete minte. Crede ca se "pricepe" si el la seo, distrugand site-urile celor care il ajuta GRATUIT!

Ce oameni ! Ne meritam soarta!

Tu le oferi un serviciu gratuit, ei iti distruc site-ul. Adica eu te iau la mine in casa, iti pun masa, iti fac patu, si tu imi dai foc la casa?

Nu sunt prosti, sunt doar idioti!

Colegul a spus ca pot face linistit redirect, pentru ca nu se mai ocupa de advertoriale pentru clientul respectiv. Asa ca cel mai probabil clientul final a ales alta firma de SEO sau stie el SEO d'ala jmecher si spam-eaza resursele.

Decizia a fost luata - redirect full option, pe turbosistem.
Multumesc pentru raspunsuri.

In cazul in care totusi ma afecteaza milioardele de link-uri - e cazul sa ii intorc favorul pe ancora lui preferata?

Citat:

---

Postat în original de Dan

In cazul in care totusi ma afecteaza milioardele de link-uri - e cazul sa ii intorc favorul pe ancora lui preferata?

---

Desi nu ar fi un lucru tocmai rau, nu nu stiu daca se merita sa te cobori la nivelul lui.
my 2cents.

Cum as proceda eu.

As specifica clar in Termenii si Conditiile de utilizare faptul ca aceste practici sunt interzise.

I-as trimite aceste reguli si prin mail dupa ce trimite articolul spre publicare.

As sterge articolul fara nici un avertisment.

Nu cred ca cineva intentioneaza sa iti faca tie rau. Problema e ca toti cred ca se pricep la seo.

Daca incerci sa faci rau pot sa apara si repercursiuni. Noi romanii suntem foarte frustrati.

Dan, pentru ca eu sa nu-mi fac spam direct catre site-um meu, gasesc o gazda free unde sa sa pun content related to my niche si incep sa promovez prin linkuri nu tocmai ortodoxe acel continut. In final, daca e sa se intample ceva, nu eu o patesc ci pagina care imi gazduieste continutul, NU SITE-ul care ma gazduieste. Acelasi lucru fac si eu pe site-uri precum Squidoo, Hubpages si altele deoarece aceasta metoda de promovare este eficienta dupa update-ul "animale".

Nu vad de ce esti atat de indignat atata timp cat acel post a trecut de cerintele tale initiale. Momentan singura thenica de link building curata si care nu primeste penalizare este guest blogging-ul 100% related. Ma uit pe acest forum si pe altele desigur si vad ca inca lumea mai face schimb de linkuri intre site-uri care nu au nici-o legarura unul cu celalalt, se pun comentarii pe bloguri care nu au nci-o legatura cu site-ul promovat si asa mai departe.

Cel care a facut asta pe site-ul tau, fiind un director de articole - cuprinzand toate nisele, banuieste ca backlinkul este ralated [in aparenta asa este] insa Google a penalizat demult fermele de linkuuri, in consecinta acela este egal cu 0 sau chiar mai rau.

Detin si eu un director de articole insa nu pe ro si pentru a nu avea bataie de cap l-am pus cu plata [pe principiul - vrei sa faci spam, platesti] Este adevarat nu se inghesuie prea multi sa plateasca insa in acest fel nu am mustrari asa cum ai tu ca nush cine a venit si mi-a facut spam free.

Sfatul meu prietenesc este sa-l pui pe bani si basta [1E/Luna - exista potential pentru 1k platitori]. Probabil ca o sa ma contrazici ca tu vrei sa dezvolti ceva frumos, mare si de calitate pentru comunitatea din Romania, desigur cu speranta ca peste nu stiu cat timp vei scoate bani din el insa momentul este acum de a face bani din aceasta nisa deoarece sursele de promovare sunt din ce in ce mai limitate.

Una peste alta iti doresc succes.

Citat:

---

Postat în original de Dan

Este o mare problema pentru mine faptul ca ofer un serviciu complet gratuit, util, il intretin din resurse proprii fara sa cer nimic in schimb - si primesc SPAM, adica cineva isi bate joc de munca tuturor. Fie din nestiinta fie din prostie. Nu numai de munca si resursele mele, dar si de munca celor care folosesc directorul - adica foarte multi dintre voi.

---

Conform cu ce ai scris aici nu este nici nestiinta, nici prostie - pur si simplu ti-au fost subapreciate calitatile si omu` si-a incercat norocul. (tipic)

Pe langa decizia ta "turbosistem" si tinand cont de atitudinea deloc profi, poate ar trebui sa iei in calcul si decizia de a face public numele lui.
De ce spun asta? Chiar daca ar avea impact negativ pentru un individ (vorbim de cel in cauza "colegul") ar fi o parte pozitiva cu pondere mai mare prin faptul ca alti potentiali clienti ar fi constienti de serviciile prestate.

Cheers

@karismasand, No comment.
Deci, daca am inteles eu bine, tu nu aduci linkuri spam catre siteul tau direct. Dar da-i in ca..t pe fraierii care iti publica articole pe siteurile proprii. Ce daca ii F-te google pe ei. Tu ti-ai atins obiectivul, iar siteul tau are bl-uri curate.
Scuze pentru limbaj, dar nu e tocmai fair ceea ce faci tu. Iti bati joc de munca oamenilor care pana la urma iti ofera o resursa de building gratuita. De ce in locul linkurilor de tip spam nu trimiti doua trei linkuri de calitate? Aaa, asta ar costa niste banuti in plus, si, de ce sa beneficieze si gazda de un plus de autoritate? Ca doar nu e al tau siteul, NU?

@robyroy

In ceea ce ma priveste legat de aceasta tehnica eu aduc catre posturile mele back-linkuri la care multi inca viseaza [.edu; .gov; PR 5-6-7-8], insa nu sunt related (la asta ma refeream cand spuneam ca nu sunt tocmai ortodoxe). Eu nu imi permit ca acel content hostat in alta parte sa fie penalizat ca atunci linkul catre site-ul meu ar fi degeaba.

Problema nu este de ce fac eu, aici s-a pus problema de moralitate si am punctat ca daca lasi moralitatea la atitudinea fiecaruia "expected to unexpected".

Ceea ce a facut userul respectiv este inconstienta, sa trimiti 1k backlinkuri catre un post este peste imaginatia multora dintre noi insa se poate si mai mult se poate repeta oricand.

Eu i-am oferit o solutie celui care a deschis acest subiect deoarece si eu m-am confruntat cu aceiasi problema.

Citat:

---

Postat în original de karismasand

Dan, pentru ca eu sa nu-mi fac spam direct catre site-um meu, gasesc o gazda free unde sa sa pun content related to my niche si incep sa promovez prin linkuri nu tocmai ortodoxe acel continut.

---

Cu alte cuvinte ne inveti ce e ala linkwheel si la ce este util SPAM-ul, asa-i?

Citat:

---

Nu vad de ce esti atat de indignat atata timp cat acel post a trecut de cerintele tale initiale.

---

Pentru ca nu ma astept ca lumea sa isi bata joc de o resursa pusa la dispozitie de un coleg. Ce legatura au cerintele mele?
Ca sa intelegi, da-mi un articol pe un site de-al tau. O sa fii dublu indignat/indignata cand o sa vezi mesaj in GWT. Si o sa te intrebi daca a meritat 1 euro.

Citat:

---

sa trimiti 1k backlinkuri catre un post este peste imaginatia multora

---

Ala era un exemplu doar. Sunt mult mai multe.

@Dan, acum ramane la atitudinea ta ce vrei sa faci cu site-ul si in ce directie vre-i sa-l duci insa nu o sa poti opri vre-o data apetenta unora pentru spam sub toate acceptiunile sale. Daca tu crezi ca e mai bine freei si sa faci 1E pe luna din adsense, e problema ta.

Legat de linkwheel, nu incerc sa invat pe nimeni nimic deoarece acest forum este plin de specialisti, doar imi dadeam cu presupusul.

Succes!

Problema se reduce de fapt la morala - ne batem sau nu ne batem joc de resursele colegilor?
Ca nu e scris in termeni si conditii ca n-ai voie sa imi stergi site-ul cu totul daca gasesti vreo vulnerabilitate.. irelevant, cred ca nu e nevoie sa trec toate nenorocirile din lume.

Si uite, exact ai pus punctul pe i. Tu crezi ca fac 1 euro pe luna din adsense si pentru asta ma stresez. Nu, nu ma stresez pt asta si habar n-am daca macar face 1 euro pe luna.
Problema mea ar fi ca daca pun directorul "cu taxa" - acesta ar deveni mai util pentru ceilalti?

@Dan - Din punctul meu de vedere o iei mult prea personal. Dupa parerea mea - de vreme ce ti-ai asumat sa pui un astfel de site online iti asumi si consecintele [directoarele de articole sunt printre cele mai spamate] si aici nu mai vorbim de moralitate.

Observ ca esti destul de grijuliu cu "ceilalti" dar ceilati sunt grijullii cu tine? 1E/Luna ar putea fi o recunostinta a muncii tale pentru ca te "ingrijesti" sa le oferi o resursa curata si eficienta?

Vezi tu Dan atata timp cat esti bombardat non-stop cu anumite vorbe goale gen "util pentru altii" uita ca mai esti si tu in ecuatie, si tu ai nevoi - nu numai altii.

Parerea mea - daca tu nu iti apreciezi munca atunci nu te astepta ca altii sa ti-o cumpere.

Succes!

Citat:

---

Postat în original de karismasand

@Dan, acum ramane la atitudinea ta ce vrei sa faci cu site-ul si in ce directie vre-i sa-l duci insa nu o sa poti opri vre-o data apetenta unora pentru spam sub toate acceptiunile sale. Daca tu crezi ca e mai bine freei si sa faci 1E pe luna din adsense, e problema ta.

---

Sunt oameni care au facut aceste directoare de articole pentru a oferi o resursa utila comunitatii, nu pentru un castig financiar, stiu ca este greu de inteles de catre tine acest concept. Eu investesc munca intr-un astfel de director in valoare de aproximativ 100E lunar, probabil adsense aduce 1-2 euro, cu aceeasi munca pe un proiect care sa aduca bani poate as scoate 300E lunar.
Dar multumesc lui Dumnezeu am proiecte online din care castig suficient.
@Dan si eu ma confrunt cu aceeasi problema la directorul meu, la unul am sters articolul, acum am cateva zeci de articole cu autori diferiti ce au link-uri spam spre ele.
Partea interesanta este ca cineva (un concurent) a inceput sa puna link-uri spam si spre articolele de pe alte site-uri ce au link spre mine (dupa ce a vazut ca nu a reusit sa omoare complet site-ul principal)
Eu sincer nu stiu care este solutia

@ Lovelife "Eu sincer nu stiu care este solutia"

Hai sa te luminez eu. Directoarele de aticole sunt vazute de Google ca open site [adica un vizitator isi poate crea cont si poate publica un articol]. Tinand seama de aceste considerente G stie si vede ce articole sunt "ajutate cu spam" in consecinta penalizeaza numai acea pagina nu si site-ul in sine.

@Lovelive - "stiu ca este greu de inteles de catre tine acest concept"

Eu cer direct bani, tu cauti notorietate, vezi tu orice costa acea suta o dai cu un scop nu degeaba.

PS - Vezi ca mai am o liniuta verde, poate te ocupi si de aia

Citat:

---

Postat în original de karismasand

Observ ca esti destul de grijuliu cu "ceilalti"

---

Asa m-a facut mama, mai grijului si ma astept ca si ceilalti sa aprecieze acest lucru.

Conform teoriei tale, daca eu ofer prietenilor mei cadouri - acestia ar trebui sa se cace in gura mea sau sa aprecieze gestul?
In fine, n-are sens sa ne contrazicem pe tema asta, eu am inteles ce zici tu si sa stii ca partial sunt de acord, chiar daca in mod public n-o sa-ti dau dreptate. Stiu ca daca e gratis nu e apreciat, dar na, plecasem de la ideea ca un coleg este cel care NU apreciaza. S-a dovedit a fi (cel putin in teorie) un anonim.

Pana la urma e greu de identificat spamerul, cel mai la indemana e cel care a pus articolul, dar mi-a spus ca nu e el (si inclin sa il cred) si ca pot redirecta linistit catre clientul final.
E posibil sa fie clientul final sau o "agentie" care face SEO pentru el.

LE: am vazut ca sustii ca google le considera "open site". Poate, pe acelea facute pe scriptul clasic, dar pe astea .ro facute pe WP nu sunt sigur ca le vede asa. Ar fi bine sa le vada, dar n-ai o dovada in sensul asta, asa ca nu ne putem baza pe afirmatia asta.

Redirect! Cand primesti linkuri spam.
10 euro articolul! Astfel nu-l mai bombardezi cu balarii!
Nu mai posteaza nimeni? Perfect! Ai timp de altceva mai util!

Citat:

---

Postat în original de karismasand

Eu cer direct bani, tu cauti notorietate, vezi tu orice costa acea suta o dai cu un scop nu degeaba.

---

Nu caut notorietate, dupa cum vezi nu ma semnez nicaieri in acel director de articole sa apare ca este al meu si nici aici nu spun care este numele meu real, asa ca nu inteleg unde capat notorietatea.
Am proiecte mari care au castigat o notorietate pe nisa lor, dar nici acolo nu imi dau numele personal, sunt destui de putini care stiu ca eu sunt in spatele acelor proiecte. Asa ca nu inteleg ce notorietate castig facand o chestie gratuit.
Majoritatea celor de experienta de aici au facut aceste directoare de articole din dorinta de a ajuta nu pentru a castiga bani. (Ce este drept unii incepatori au facut si ei un asfel de director pentru ca au vazut ca noi avem si castigam si bani, fara sa stie ca noi castigam din alte proiecte)

Citat:

---

Hai sa te luminez eu. Directoarele de aticole sunt vazute de Google ca open site [adica un vizitator isi poate crea cont si poate publica un articol]. Tinand seama de aceste considerente G stie si vede ce articole sunt "ajutate cu spam" in consecinta penalizeaza numai acea pagina nu si site-ul in sine.

---

Teoretic asa este, dar practic nu este asa, a fost valabil acum un an asta, acum nu mai este asa, a fost testat de mine, de cand a aparut pinguinul tot domeniul primeste un "scor de spam" ce afecteaza toate rezultatele

@Dan - Conform teoriei tale, daca eu ofer prietenilor mei cadouri - acestia ar trebui sa se cace in gura mea sau sa aprecieze gestul?

Intr-o perioada circula o poza pe net extrem de sugestiva - Era funeraliile cuiva, sala era goala si maica-sa exclama! - Dar nu inteleg, avea 5k de prieteni pe Facebook.

@Lovelife - Directorul meu desi a fost penalizat pe root de "animale" in ultima perioada a crescut semnificativ cu home page-ul. Acum na fiecare cu exprienta lui.

Citat:

---

Postat în original de karismasand

@Lovelife - Directorul meu desi a fost penalizat pe root de "animale" in ultima perioada a crescut semnificativ cu home page-ul. Acum na fiecare cu exprienta lui.

---

Dar garantez ca traficul este diminuat semnificativ fata de ce era inainte de pinguin

Citat:

---

Postat în original de karismasand

Directorul meu desi a fost penalizat pe root de "animale" in ultima perioada a crescut semnificativ cu home page-ul. Acum na fiecare cu exprienta lui.

---

Pai din cate inteleg, directorul tau nu este pe .ro, asa ca nu poti transforma o experienta unica pe .com intr-o regula pe .ro.

@Lovelife - Stii la fel de bine ca si mine ca ceea ce aduce trafic sunt articolele nu homepage-ul sau categoriile. E normal sa scada traficul atata timp cat articolele sunt penalizate sau nu sunt luate in calcul de G din pricina de duplicat content. Legat de directorul meu, am spus-o si mai sus, nu ma preocup sa analizez sau sa verific nimic, ai platit poti face ce doresti [sterd doar ce se baga pe nisa adult chiar daca a platit, am interzis asta in termeni si conditii].

Este foarte greu sa menti un director de articole clean, practic nu ai cum si ezinearticles e bombardat asa cum a patit colegul Dan chiar daca accepta numai content de calitate. Setea de spam nu poate fi stavilita.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

@Dan - Google categoriseste site-urile in anumite categorii si le judeca in consecinta, nu conteaza ca esti pe ro sau pe com sau pe oricare alta extensie. Sunt bloguri carora le-a inchis contul de adsense pentru "continut insuficient" ceea ce nu se intampla cu un site de anunturi care are 2 randuri de continut.

Sa nu zici ca sunt doar rau si dau doar negative, am dat un pozitiv chiar daca sunt penalizat
PS: asta nu inseamna ca sunt de acord cu tot ceea ce spui

Multumesc! Datorita notorietatii tale acum 5 verzi:)

Am votat stergere de articol, dar e ok si redirect :)

Citat:

---

nu ma preocup sa analizez sau sa verific nimic, ai platit poti face ce doresti

---

Mi se pare bizara atitudinea. Romaneasca asa.. ai bani, faci ce-ti place la mine in casa.

Nu cred ca suntem pe aceeasi lungime de unda, asa ca putem cadea de acord doar in felul urmator:
Am inteles ce zici dar nu's de acord - si iti inteleg stilul de argumentatie dar nu pot fi de acord cu el.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de felix

Am votat stergere de articol, dar e ok si redirect :)

---

Ma interesa si tehnic. Daca link-urile se duc la 404 inseamna ca raman catre site-ul meu, corect?
Daca in schimb pun 301, se duc inspre "destinatie", sau ma afecteaza si pe mine?

Ca pana la urma asta e ideea, sa nu ma afecteze pe mine, ci pe cel care a actionat in felul asta.

Citat:

---

practic nu ai cum si ezinearticles e bombardat asa cum a patit colegul Dan chiar daca accepta numai content de calitate

---

Nu putem compara ezine cu directorul meu. E ca si cum ai compara nationala braziliei cu foresta falticeni.

@Dan - am sa incerc sa-ti explic cat mai bine cu speranta ca vei intelege pe deplin ceea ce spun desi, intr-adevar am plecat de la chestiuni total diferite in momentul in care am demarat aceste proiecte, tu l-ai facut pentru "cei care iti calca casa" eu l-am facut sa scot profit si asta nu pentru ca nu inteleg cum e sa faci voluntariat [am facut 7 ani de zile] ci pentru ca la un moment-dat in viata trebuie sa culegi roadele muncii tale.

Situatia mea:
Hosting $180/an
Script custom: in jur de 700 EURO

Situatia ta:
WP FREE
Hosting: $50

Si site-ul meu a fost free multa vreme fara sa-l monetizez in vre-un fel insa la un moment dat a trebuit sa iau server dedicat si sa fac cache la baza de date [destui bani] deoarece primeam in jur de 500 de articole pe zi asa de la niste unii care voiau sa se promoveze. In situatia in care vei ajunge sa cotizezi si tu la site la fel de mult ca si mine am convingerea ca vei vedea lucrurile din alta prisma.

Succes!

PS - Facerea de bine este o decizie unilaterala asumata fara a astepta nimic in schimb!

Cred ca cea mai buna solutie este sa stergi articolele apoi sa il atentionezi asupra a ceea ce faci astfel cu siguranta va incerca sa indrepte situatia si sa profite intr-un mod corect de articolele postate pe site-ul tau