Posesorul clientineseriosi.ro a fost amendat

[100R]

Detinatorul site-ului Clienti Neseriosi - Lista neagra cu Tepari si Reclamatii, care contine o lista neagra cu reclamatii impotriva clientilor care plaseaza comenzi online si nu ridica coletul ramburs si in care sunt afisate public o parte din datele personale ale asa numitilor 'clienti neseriosi' a fost amendat cu 15.000 de lei de catre Autoritatea Nationala pentru protectia datelor personale (ANSPDCP) au precizat pentru HotNews.ro oficialii autoritatii. In plus, autoritatea a dispus si incetarea prelucrarii datelor si stergerea datelor personale, colectate prin intermediul acestui site. Motive: "omisiunea de a notifica autoritatea cu privire la prelucrarea datelor, prelucrarea nelegala a datelor cu caracter personal, neindeplinirea obligatiilor privind confidentialitatea si aplicarea masurilor de securitate".

Detinatorul site-ului clientineseriosi.ro, sanctionat cu amenda de 15.000 de lei si stergerea datelor personale ale asa numitilor clienti neseriosi - Telecom - HotNews.ro

[haos]

Comedie! Cine e mai fraier, primeste amenda.

Daca ar fi sa se dea amenzi, tot netul romanesc ar primi amenda. 80% din siteurile active romanesti nu ofera un cadru corespunzator pentru prelucrarea datelor, altfel adresele noastre de email n-ar mai ajunge in milioane de liste de spam.

[JoeBikerul]

Să înțeleg că trebuiesc amendați și cei care fură anunțurile imobiliare de pe diferite site-uri și le publică pe site-urile agențiilor lor fără a avea vreun acord cu proprietarul anunțului?

[haos]

E vorba de date cu caracter personal aici: nume, prenume, adresa, telefon, email. Anunturile sunt la categoria continut, iar continutul se plagiaza de cand lumea.

[100R]

Legea se aplica si pentru posesorii de domenii .ro dar cum ramane cu domeniile oferite de firmele din Romania si pentru care nu se pot ascunde datele personale, exemplul domeniilor .eu? ar trebui ca legea asta sa fie mai importanta ca cea europeana si cetatenii romani sa poata opta pentru ascunderea datelor sau legile europene sunt mai importante ca cele romanesti, in conditiile astea la ce bun sa mai avem legi romanesti.

Lege nr. 677 din 21 noiembrie 2001
http://www.mae.ro/sites/default/file..._nr_677_ro.pdf

[Mishu]

Deci nu e de gluma!
Cred ca principala greseala a fost ca au facut publice respectivele date. Din cate stiu si bancile si operatorii de telefonie au astfel de db doar ca nu sunt publice.
Sper sa se lege curand si de aia care vand si una dintre adresele mele de mail si, culmea, incearca sa-mi vanda mie...

[Tom]

Deci nu e de gluma!
Cred ca principala greseala a fost ca au facut publice respectivele date. Din cate stiu si bancile si operatorii de telefonie au astfel de db doar ca nu sunt publice.
Sper sa se lege curand si de aia care vand si una dintre adresele mele de mail si, culmea, incearca sa-mi vanda mie...

Imi mentin ideea de ieri: Dublarea procentului coletelor retur, o problema !

Ideea este una foarte buna, trebuie doar gasit cadrul legal, ceva similar cu "biroul de credite".

Romania e plina de tepari si "talentati", care dau comenzi la misto, sau comanda 3-4 marimi, ca sa fie siguri ca le "vine". La un calcul simplu, cu 2-5000 euro poti inchide orice magazin mic-mediu in Romania.

Am intrat din 2009 intr-o perioada "fara iesire", aproape orice afacere mica-medie are probleme, e destul sa dai peste niste "unii" care sa-ti dea comenzi fake si atunci incepi sa intelegi ca ideea cu baza de date e (era) super buna.

Cu cardurile fake se lupta bancile, exista sisteme anti-frauda, dar cu teparii se lupta fiecare magazin in parte! Nu accepti ramburs? Nu-ti comanda

[Nichita]

Ideea este una foarte buna, trebuie doar gasit cadrul legal, ceva similar cu "biroul de credite".

Daca baza de date ar fi avut sistem inchis, accesibil doar magazinelor, siteul nu ar fi fost inchis probabil niciodata. Probabil vreun "tepar" si-a gasit numarul pe net si a facut reclamatie.

Atata vreme cat doar magazinele au acces la aceasta baza de date (toti fiind inscrisi pentru acea utilizare a datalor cu caracter personal) nu vad unde ar fi problema.

[puthre]

Atata vreme cat doar magazinele au acces la aceasta baza de date (toti fiind inscrisi pentru acea utilizare a datalor cu caracter personal) nu vad unde ar fi problema.

Exista si asa probleme:

Art. 5.
(1) Orice prelucrare de date cu caracter personal, cu exceptia prelucrarilor care vizeaza date din categoriile mentionate la art. 7 alin. (1), art. 8 si 10, poate fi efectuata numai daca persoana vizata si-a dat consimtamantul in mod expres si neechivoc pentru acea prelucrare.

[Nichita]

Art. 5.
(1) Orice prelucrare de date cu caracter personal, cu exceptia prelucrarilor care vizeaza date din categoriile mentionate la art. 7 alin. (1), art. 8 si 10, poate fi efectuata numai daca persoana vizata si-a dat consimtamantul in mod expres si neechivoc pentru acea prelucrare.

Cred ca asta poate fi adaugata in TOS-ul fiecarui magazin din "retea". Oricum nu il citeste nimeni. A bifat ca e de acord cu termenii si conditiile, sanatate!